? ? 這部電影當(dāng)時是我和我媽去看的，看到一半我倆不約而同覺得好無聊，這票價極其不值?，F(xiàn)在搬在b站竟然還要12元購買片源（這是我在b站見過最貴的電影了），而且評論區(qū)里竟沒有多少和我一樣覺得不好看的，遂決定盡抒己見。

? ? 1.?敘事風(fēng)格不好看。倒敘+非線性敘事的手法一開始的確讓人眼前一亮，但是中間一直在穿插一直在穿插，把各個視角分得很細(xì)又沒有明確的時間線發(fā)展，導(dǎo)致我看電影大腦真的一直在運轉(zhuǎn)，在想發(fā)生什么事了為什么會這樣（這個不是因為信息太多信息密度太大，而是導(dǎo)演故意把鏡頭轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去增加了理解難度），看到了一半覺得真的很累。從最后的結(jié)果來看，明明可以采用正常敘事的手法來講完整個故事的，非要搞點非主流，那就別怪觀眾用腳投票。（舉個個人認(rèn)為倒敘好看的例子，前段時間看的國創(chuàng)動漫《黑門》的前幾集）

? ? 2.文戲過多且拍得又不好看。并不是說不能接受文戲，但是該電影文戲又冗長信息熵又低，整部電影三分之二以上都是文戲，文戲時人物全部都文縐縐的，也沒有情緒爆發(fā)也沒有暴力，更沒有讓人推理的動力。這種涉及權(quán)力斗爭的文戲，最好的當(dāng)如《人民的名義》中幾場著名的會議文戲，尤其是第一集中李達(dá)康和高育良兩方勢力在處置京州市市委書記的問題上的爭斗，寥寥幾幕，數(shù)句臺詞就把漢東省政治背景、各方勢力、利益沖突、矛盾焦點交代的清清楚楚，觀眾看著又爽。

? ? 3.武戲拍得讓人想吐槽。尤其是王一博摸日軍哨兵的那段，靠拳打腳踢就能打死兩個帶槍的日軍哨兵，日軍也不開槍，就強行讓王一博進(jìn)去。王一博和老上級在公寓互毆那段，合著讓十幾個小弟們上去送人頭就為了1v1肉搏PK唄，這么安排是故意給王一博吸引人眼球的戲份來獲取粉絲好感唄？就離譜，抓2個地下黨成員用了十幾個人也抓不住，也不請日軍派點兵力鎮(zhèn)鎮(zhèn)場子，就嗯搞1v1肉搏。而且邏輯上也說不過去啊，王一博想用老上級換取在日軍體系內(nèi)上位，在小弟死完的情況下沒人監(jiān)督就自己弄傷自己唄，干嘛真打生打死的。

? ? 4.導(dǎo)演喜歡整些故弄玄虛的玩意。運鏡和分鏡第一點說了，除此之外他還喜歡整對比來映襯一些東西。比如剛開始下雨天在廢墟里找食物的流浪狗和在日軍轟炸機上穿戴飛行員眼鏡和帽子的柴犬，我明白導(dǎo)演想說同樣一種生物因為出身不同而境遇不同，進(jìn)而延伸到防空洞里麻木難民與轟炸機里唱著歌投彈的日軍的對比，從而達(dá)成一種難過的氛圍營造和反戰(zhàn)。并不是說對比不好，但是導(dǎo)演想要“對比”的痕跡太刻意了，就像當(dāng)學(xué)生時剛學(xué)了點新東西迫不及待像其他人炫耀一樣，有種“我想到了一個絕妙的點子，我想放進(jìn)去又很想你看出來”的樣子，就......很出戲。

? ? ?5.演技問題。整部劇所有人（那幾個郊游的日本兵除外）要么是一臉陰沉的樣子，要么就是帶著高深莫測的笑，尤其是王一博，我不知道是他自己的問題還是導(dǎo)演刻意安排的，在那種陰暗房間與白熾燈的照耀下，臉色一直都很陰沉且面癱，仿佛沒有其他情緒了，看不到一個地下黨對于革命事業(yè)的那種信仰和篤定。