如果說起軍國主義，我想大部分軍事歷史愛好者腦中浮現(xiàn)的第一個國家便是德國，軍國主義是近代德國一個繞不過的標(biāo)簽?？梢哉f，如果說近代德國是一只黑色的俊鷹，那軍國主義便是它身上最懾人心目的眼珠，對于一個領(lǐng)土面積人口規(guī)模都不小的國家來說打上這樣的烙印并不簡單，這背后需要一系列穩(wěn)定且廣泛的文化傳統(tǒng)以及遍布整個社會的組織機構(gòu)，而這套組織機構(gòu)在經(jīng)歷拿破侖戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)、二戰(zhàn)等戰(zhàn)爭的磨練后成為了軍事戰(zhàn)爭藝術(shù)與戰(zhàn)爭社會動員的優(yōu)秀模板，吸引了日本、前蘇聯(lián)乃至于歐洲傳統(tǒng)強國英法的學(xué)習(xí)與借鑒，至今仍是現(xiàn)代國家建立國家動員制度以及軍隊參謀決策組織的合理參照。而坐落于這套系統(tǒng)頂端的總參謀部（Gro?er Generalstab）就是我們今天所要討論的。

（一）總參謀部組織的緣起

作為近代德國的前身普魯士王國是我們繞不過去的一關(guān)，總參謀部組織上的建立便出自于普魯士王國。其前身勃蘭登堡選帝侯國在15世紀(jì)中葉實際上是神圣羅馬帝國境內(nèi)較大的普通諸侯國之一。領(lǐng)內(nèi)土地貧瘠人口稀少，大量地區(qū)被難以開發(fā)的森林覆蓋，本應(yīng)成為交通優(yōu)勢的境內(nèi)河流也因其南北走向而將各地區(qū)分隔，這導(dǎo)致勃蘭登堡僅僅在諾伊馬爾克地區(qū)有著不錯的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，而在制造業(yè)上也僅擁有一座產(chǎn)品質(zhì)量低劣、產(chǎn)量低下的煉鐵廠，所產(chǎn)出的鐵被嘲諷為做叉子都會折斷，在來自薩克森的優(yōu)質(zhì)鋼鐵的擠壓下艱難求存。這樣可憐的經(jīng)濟狀況被波西米亞國王作為隨時可以拋售的累贅，而來自南德意志富裕地區(qū)的霍亨索倫家族在購買下這塊土地后也不得不長期依賴于南德意志地區(qū)的收入，難以從勃蘭登堡地區(qū)獲得收益。這樣的情況直到16世紀(jì)也沒有太大的改變，難堪的經(jīng)濟自然也無法支撐一支可堪一用的軍隊，勃蘭登堡選帝侯能動員的軍隊僅僅不到3000人，這使得勃蘭登堡在加入施馬爾卡爾登聯(lián)盟后在三十年戰(zhàn)爭中仍然不得不默默忍受來自新教與天主教同盟雙方軍隊的蹂躪，有記載在這一時期勃蘭登堡損失了超過一半的人口，這給彼時的勃蘭登堡留下殘酷而深刻的教訓(xùn)，軍隊可以說成為了很長一段時間內(nèi)勃蘭登堡以及普魯士的追求。?

勃蘭登堡的經(jīng)濟在大選帝侯腓特烈.威廉的治理下有了很大的改善，此時的勃蘭登堡已經(jīng)完全掌控了曾被波蘭控制的普魯士地區(qū)，而后他建立了勃蘭登堡真正意義上的常備???軍隊，并以此打敗了長期非法占據(jù)勃蘭登堡法理領(lǐng)土波美拉尼亞的瑞典。在以武力解決了長期困擾勃蘭登堡的領(lǐng)土問題后，面對因為軍隊規(guī)模急劇擴大（大選帝侯去世時留下了足足4w軍隊）所造成的軍隊補給和維持問題勃蘭登堡大選帝侯腓特烈威廉選擇仿照法國財政大臣科爾貝建立專門的軍隊后勤補給部門——軍需總處，與專業(yè)的財政部門——負(fù)責(zé)統(tǒng)籌管理王室土地收入、地方礦產(chǎn)收入、商品專賣收入的中央稅務(wù)署，從而解決了勃蘭登堡軍隊的后勤補給與維持軍費的問題，維護了勃蘭登堡國家財政的收支平衡。但需要注意的是，軍需總處并非是總參謀部的直接前身，受制于彼時勃蘭登堡國內(nèi)君主缺乏對地方行政機構(gòu)建設(shè)的影響，在17世紀(jì)80年代后期，軍需總處已經(jīng)不止于如腓特烈威廉選帝侯所設(shè)想的一般與法國同行一樣僅僅負(fù)責(zé)軍隊后勤與軍隊財政，而是成為了一個包含各地議會稅收征收、國家財政政策制定、國家產(chǎn)業(yè)政策指定以及對制造業(yè)直接投資等經(jīng)濟領(lǐng)域各項權(quán)利為一體的綜合性的經(jīng)濟部門。在腓特烈三世時代，雖然正式獲得了普魯士國王的頭銜，正式將勃蘭登堡—普魯士公國轉(zhuǎn)變?yōu)槠蒸斒客鯂?，但這位開國之君卻絲毫沒有治國理政的天賦，他討厭行政與軍事事務(wù)，酷愛文化與藝術(shù)，同時他行為奢華豪橫，在各地大興土木并且聘請法國荷蘭的藝術(shù)家與學(xué)者，一度將普魯士王室開支提高到了其父親腓特烈威廉大選帝侯的9倍之多，從30余萬塔勒（當(dāng)時普魯士王國的貨幣）達(dá)到了巔峰時期的200余萬塔勒。這與后世普魯士王國軍國主義加身張牙舞爪的形象可謂是大相徑庭。為了滿足這位國王的欲望，其麾下的中央稅務(wù)署與首席地產(chǎn)理事會兩個機構(gòu)與掌管主要財政權(quán)力的軍需總處爆發(fā)了激烈的斗爭，這樣的斗爭導(dǎo)致了軍需總處在軍隊方面職能的倒退，并進(jìn)一步加劇了普魯士王國行政與軍隊管理部門的冗員與腐敗現(xiàn)象，這樣嚴(yán)重的問題在整個腓特烈三世執(zhí)政時期都未能解決。?

直到腓特烈三世的兒子——“士兵王”腓特烈.威廉一世上臺。這位國王如他的外號一樣，性格像個士兵、行事像個士兵、處理政務(wù)像個士兵連興趣愛好都是士兵。他極度厭煩文化分子與貪腐官僚，對以中央稅務(wù)署、首席地產(chǎn)理事會、軍需總處三個財政機構(gòu)進(jìn)行了大刀闊斧的改革與合并，他首先將都涉及王室財產(chǎn)的中央稅務(wù)署于首席地產(chǎn)理事會合并成為財政總署，但這并沒有解決與軍需總處產(chǎn)生的職權(quán)沖突問題，故而這位士兵國王直接將財政總署與軍需總處合并為財政、軍需、領(lǐng)土總署，將財政權(quán)力完全集中在一個部門以內(nèi)，這很好的解決了普魯士國內(nèi)中央財政腐敗和職權(quán)不清的問題。與此同時，軍需總署的合并，導(dǎo)致它再也沒有余力去為普魯士軍隊進(jìn)行服務(wù)，這一情況在普魯士仍然保留當(dāng)時歐洲普遍施行的雇傭兵軍制時還不明顯，但是在酷愛軍隊的士兵王統(tǒng)治下，普魯士軍隊的規(guī)模不但做到了翻倍，其軍事制度也有了極大的進(jìn)步，擲彈兵專屬的軍區(qū)征兵和外國征兵制度被擴展到整個普魯士境內(nèi)——1714年的《國王指令》所宣布的政令中稱：為國王服兵役是每一位普魯士男性公民的義務(wù)。同時也規(guī)定，國王在名義上是軍隊的最高統(tǒng)帥。這很好的避免了普魯士征兵引起的社會混亂和軍隊腐敗現(xiàn)象，也加強了軍隊的國家屬性，讓普魯士的軍事制度領(lǐng)先歐洲一大步，其可以在不依賴雇傭兵的情況下招募6萬軍隊，這一數(shù)字達(dá)到了當(dāng)時普魯士全國軍隊總數(shù)的三分之二，在全歐洲的規(guī)模也達(dá)到了第四。但軍隊規(guī)模的快速膨脹也驟然增加了原軍需總署部門的工作量，服務(wù)軍隊的官僚系統(tǒng)始終在超負(fù)荷的運轉(zhuǎn)著，這一問題在士兵王時期尚可勉力支撐。這是由于此時的他深知普魯士的軍隊建立在自身脆弱的經(jīng)濟與國力基礎(chǔ)上，普魯士軍隊禁不起劇烈的內(nèi)部改革與對外軍事作戰(zhàn)的失敗，故而在保持軍隊的規(guī)模前提下并不追求改變其架構(gòu)和對外轉(zhuǎn)化為外交優(yōu)勢或者財富。這樣的保守態(tài)度讓整套系統(tǒng)免受戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻考驗而不至于崩潰。?????

（二）總參謀部的前身

?“士兵王”腓特烈.威廉一世所造就的局面直到那位男人到來而發(fā)生改變——1740年5月31日腓特烈.威廉二世繼位，即腓特烈大帝。他與他的父親有著許多相似之處，例如不喜宮廷奢靡、對軍隊保有熱愛；但是相比于他的父親，腓特烈二世也更加具有行政才能與外交手腕，這一點與他的祖先腓特烈大選帝侯頗為相似?；蛟S是注意到普魯士軍隊官僚系統(tǒng)的現(xiàn)狀并不樂觀，腓特烈二世繼位后便開始著手改革，他將原財政、軍需與領(lǐng)土總署的軍事與后勤相關(guān)職能完全剝離，建立了直接由他領(lǐng)導(dǎo)的軍需總監(jiān)部，這一部門常備的管理人員實際上只有幾十人，其指令的下達(dá)實行由軍隊直接負(fù)責(zé)，繞過了政府系統(tǒng)，這大大提高了軍隊補給與動員效率，同時也帶來了一項重大的改變——軍需總監(jiān)處擁有了有別于從前軍需總署的性質(zhì)，即工程兵總監(jiān)部和技術(shù)性侍官總署的中間機構(gòu)，可以為國王進(jìn)行軍事決斷提供建議，盡管缺乏決斷權(quán)卻是邁向集體決策的重要一步。盡管此時的普魯士軍隊作戰(zhàn)仍然非常依靠軍事統(tǒng)帥的實地指揮也缺乏相關(guān)的專業(yè)參謀人才，但后世總參謀部的雛形已顯。憑借著改革后的軍隊結(jié)構(gòu)，腓特烈二世于1740年至1745年發(fā)動西里西亞戰(zhàn)爭，并于戰(zhàn)后簽訂的《德累斯頓條約》中一舉奪得了屬于奧地利的富庶的西里西亞地區(qū)，在這里普魯士王國獲得了其長期缺乏的人口與一些制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，腓特烈的制度改革初見成效。?

而這套系統(tǒng)在之后1756年爆發(fā)的七年戰(zhàn)爭中多次經(jīng)受住了考驗，以普魯士并不突出的國力支撐其一直于歐洲列強作戰(zhàn)。在1756年戰(zhàn)爭爆發(fā)時普魯士只擁有20萬軍隊，而這些軍隊需要分布在普魯士各地以抵御法俄奧聯(lián)軍的進(jìn)攻，能機動作戰(zhàn)的兵力不足10w，在1759年的夏季作戰(zhàn)中，普軍先后于法蘭克福附近的庫訥斯多夫與德累斯頓附近的馬克森遭遇慘重失敗，損失兵力超過4w。這一度動搖了普魯士與其盟友英國的作戰(zhàn)決心，有賴于普魯士國內(nèi)以軍需總監(jiān)部高效的軍事動員和組織制度，次年秋季普魯士便能再次集結(jié)擁有250門火炮與5w步騎兵力的軍團與奧軍于上西里西亞的托爾高集中兵力展開野戰(zhàn)，并通過較高的軍隊組織度組建了一支人員超過兩萬的側(cè)翼部隊與主攻部隊遙相呼應(yīng)，通過這種將部隊兵力分散布置協(xié)同作戰(zhàn)并以高昂的士氣保持持續(xù)強襲的作戰(zhàn)方式，普魯士軍隊最終擊傷奧軍主帥道恩迫使奧軍8w主力撤退，達(dá)成了以少戰(zhàn)多，以弱勝強的戰(zhàn)果。需要說明的是，普軍在這次作戰(zhàn)中遭受了較為嚴(yán)重的損失，這場戰(zhàn)役被克勞塞維茨認(rèn)為是對現(xiàn)代部隊協(xié)同作戰(zhàn)的一次并不成功的實驗。盡管七年戰(zhàn)爭中普魯士最終獲得的不過是對已經(jīng)擁有的西里西亞再度鞏固的控制權(quán)，但是腓特烈的改革與軍需總監(jiān)部的運作成果已經(jīng)毋庸置疑。這套制度在七年戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)盡管優(yōu)異，但并非是完美無缺：首先，在戰(zhàn)爭進(jìn)行的中后期，隨著大量優(yōu)秀軍官的陣亡，負(fù)責(zé)執(zhí)行軍需總監(jiān)部的軍隊人員素質(zhì)總體上有所下降，執(zhí)行效率受到影響，系統(tǒng)內(nèi)腐敗也有所增加，為了解決這一問題又設(shè)置直屬軍事組織委員會與最高軍事委員會，結(jié)果導(dǎo)致機構(gòu)更加臃腫。其次，戰(zhàn)爭嚴(yán)峻的形勢迫使軍隊在執(zhí)行命令和作戰(zhàn)時不得不帶入了一部分原屬于貴族家長制的封建殘余，往往出現(xiàn)一支部隊里士兵聽從原屬莊園主而不聽從指揮官命令的情況（為了避免這一情況，腓特烈選擇直接予以部分小貴族以軍隊基層職務(wù)，這加速了容克貴族的誕生也是一種無奈的妥協(xié)）嚴(yán)重影響部隊?wèi)?zhàn)斗力。其三，出于戰(zhàn)爭實際需要和管理難易程度，軍需總監(jiān)部有意無意的愈發(fā)依賴雇傭兵部隊，上文提到過，在士兵王腓特烈.威廉一世時代普魯士能做到自身招募超過三分之二的士兵，但隨著七年戰(zhàn)爭以及之后的數(shù)十年發(fā)展，普魯士軍隊中雇傭兵占據(jù)了超過一半的名額，這對于軍隊職業(yè)化產(chǎn)生了非常不利的影響。以上制度設(shè)計的缺陷一定程度上相較士兵王時期的普魯士軍隊有所倒退，而這將在法國大革命時代產(chǎn)生非常劇烈的慘痛教訓(xùn)，并為總參謀部的最終誕生提供成熟的土壤。?

（三）與總參謀部同步孕育的軍事社會文化

士兵王腓特烈.威廉一世時期所奠定的軍區(qū)制度與公民征兵制度與其對地方議會和貴族的集權(quán)措施結(jié)合誕生了普魯士軍國主義文化的原始雛形，士兵王時代收繳了地方議會的稅收權(quán)力，大力投資軍隊建設(shè)，這迫使相當(dāng)大一部分議會中的貴族投身軍伍。而傳統(tǒng)上的地方貴族往往因其家族而經(jīng)常游于歐洲，對普魯士中央政府與國王和國家缺乏認(rèn)同，也對普魯士人這一族群身份缺乏認(rèn)識，而這，將大大影響政府集權(quán)和國王專制的權(quán)利。他和法國國王路易十四一樣敏銳的察覺了這一點，但二者采取的方式不盡相同，腓特烈.威廉一世并沒有華麗的宮殿與財政經(jīng)費去將地方貴族都圈養(yǎng)在柏林的宮廷中，所以他對普魯士境內(nèi)的貴族下達(dá)了“禁足令”，從而大大削弱了貴族們與國外親族的聯(lián)系，同時也讓貴族失去了大量收入來源，迫使大量貴族重新投入土地生產(chǎn)與鄉(xiāng)村制造業(yè)，當(dāng)起了莊園主。而當(dāng)士兵王的征兵措施下達(dá)后，這些貴族便會參加軍隊以獲得上升通道，這一現(xiàn)象很快形成了風(fēng)潮，大量貴族將家族子弟送入軍校，而從屬于這些貴族的農(nóng)民加入軍隊后還與原莊園主維持關(guān)系，從而將封建關(guān)系延續(xù)進(jìn)入軍隊，這樣的軍隊相比于當(dāng)時歐洲盛行的雇傭兵軍團紀(jì)律性與執(zhí)行力更加強大，故而普魯士政府并沒有采取干預(yù)措施，可以說普魯士為后人津津樂道的軍國主義正是在這一時期開始形成。到了七年戰(zhàn)爭時期，普魯士貴族家庭將孩子送入軍校學(xué)習(xí)，從而參加軍隊并為國王提供軍事服務(wù)已經(jīng)形成了傳統(tǒng)，容克貴族階級也在這一時期正式形成，普魯士軍隊文化也與封建家長制深度綁定，士兵們聽從貴族家長（軍官）的指揮，貴族聽從“大家長”即普魯士國王的指揮。盡管這帶來了普魯士軍隊內(nèi)部普遍的懲罰過重與士兵在大革命時代作戰(zhàn)覺悟低下的問題，但是有著這樣嚴(yán)密的軍隊等級文化和專業(yè)的貴族軍官群體，總參謀部的組建可以說在文化與人員上得到了解決。??

（四）總參謀部組織的建立

?自腓特烈大選帝侯時代建立起來的普魯士軍隊制度與軍事文化幫助腓特烈大帝造就了一個強盛的普魯士，與曾經(jīng)在三十年戰(zhàn)爭中將普魯士隨意蹂躪的奧地利平起平坐，迫使其承認(rèn)普魯士在神圣羅馬邦國中的特殊地位，而比普魯士強大的薩克森等邦國更是被普魯士遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過。在王朝戰(zhàn)爭（也稱有限戰(zhàn)爭，在克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》中其總結(jié)戰(zhàn)爭經(jīng)驗將大革命時代之前的戰(zhàn)爭成為王朝戰(zhàn)爭，認(rèn)為其主要為王朝君主政治斗爭服務(wù)，在作戰(zhàn)參與人群中以職業(yè)軍隊為對象，動員國家人員有限，與拿破侖戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的國家全面動員與全體民參與戰(zhàn)爭的全面戰(zhàn)爭模式有著顯著區(qū)別）時代普魯士軍隊展現(xiàn)出了強大的戰(zhàn)斗力，以中等國家的體量與人口規(guī)模遠(yuǎn)超于其的奧法俄等歐陸大國戰(zhàn)的有來有回，獲得了彼時國際社會的認(rèn)可。但是，這樣一支鐵軍在拿破侖戰(zhàn)爭時代的表現(xiàn)卻令人大跌眼鏡，在著名的耶拿-奧爾斯泰特戰(zhàn)役中，普魯士軍隊遭受到了恥辱性的失敗，之所以稱其恥辱是由于在戰(zhàn)役中普魯士投入了14w軍隊分別組成三個軍團，它們分別是布倫瑞克公爵指揮的第一軍團（6萬人）、由霍恩洛厄親王指揮的第二軍團（5萬人）、以及由呂歇爾和布呂歇爾一起指揮的第三軍團（3萬人），另有薩克森的2w軍隊組成聯(lián)軍對陣拿破侖麾下的不到10w法軍，但其卻被法軍輕描淡寫的擊敗了。不倫瑞克公爵率領(lǐng)的主力軍團6w人面對法國將領(lǐng)達(dá)武率領(lǐng)的2.7w法軍軍團被迅速的擊潰，耶拿官員的手記中以“摧毀”來形容法軍對普魯士軍隊的作戰(zhàn)。而在圖靈根更是出現(xiàn)了令人瞠目結(jié)舌的戰(zhàn)損比——法軍以一個師7000人（這里采用易于理解方式，法軍在此時并沒有固定的師一級編制，更多以各類團為單位組織人數(shù)不定的軍團或師作戰(zhàn)）迎戰(zhàn)普軍8000余人的部隊，結(jié)果確實一邊倒的屠殺，法軍以損失142人為代價給普魯士軍隊帶去了超過2800人和近30門火炮的慘重?fù)p失，這樣夸張的戰(zhàn)例在耶拿戰(zhàn)役中隨處可見，自腓特烈大帝時期建立起來的自信心被法軍擊的粉碎。? ? ? ? ? ? ??

如此慘重的失敗令身處戰(zhàn)線后方的普魯士國王腓特烈·威廉三世深感恐懼，他不顧軍心士氣拋棄部隊奔向前來支援的沙俄軍隊，希望俄國軍隊能給予他庇護并擊敗入侵的拿破侖軍隊，然而勞埃戰(zhàn)役俄軍同樣遭受慘重的失敗，并在其后與拿破侖達(dá)成和平協(xié)議。面對這樣慘重的失敗，普魯士軍隊開始了反思，并很快在軍隊內(nèi)部形成兩派，一派是以馮·卡爾克羅伊特和馮·默倫多夫為首的老普魯士軍官，他們大都成長于腓特烈大帝時代建立的軍隊制度中，對普魯士軍隊制度有著極大的自信，馮.默倫多夫甚至說：“我們的軍隊是軍隊的最終形態(tài)?！倍硪慌墒且陨扯骰羲固亍⒏衲紊У饶贻p軍官組成的改革派，他們敏銳的察覺到了在大革命時期普軍對陣法國國內(nèi)革命軍時的乏力，認(rèn)為要改革指揮體系與戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)。這些改革派由于腓特烈.威廉三世擔(dān)心動搖軍隊的忠誠和容克貴族階級對自己的支持而沒有受到重視，他們的諸多建議在耶拿慘敗前只有如“組建師級單位作為戰(zhàn)役部署力量”等寥寥數(shù)條被采納。而如今面對讓普魯士幾乎亡國的失敗，守舊派與國王也意識到軍事改革成了普魯士走出困境的唯一出路。改革派們通過反思耶拿戰(zhàn)役得出了為何失敗的三條最重要因素——其一，自腓特烈時代開始普魯士愈發(fā)依賴雇傭兵作戰(zhàn)，到耶拿戰(zhàn)役前夕普魯士擁有的20w常備軍中有11w都是由非普魯士人雇傭兵組成的，參軍打仗無非為了混口軍餉。這與法軍接受近代民族主義愛國意識有著強烈作戰(zhàn)欲望的士兵有著巨大的差距。其二，在腓特烈大帝時代建立起來的軍需總監(jiān)、直屬軍事組織委員會、最高軍事委員會與由士兵王腓特烈三世所確立的國王最高軍事統(tǒng)帥權(quán)力都有法理上的軍隊指揮權(quán)，這就導(dǎo)致在耶拿戰(zhàn)役中一支普軍部隊會受到多個不同的命令，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重的指揮混亂。這與法軍在以拿破侖和麾下眾將領(lǐng)為首組建的垂直指揮體系下決策果斷、組織嚴(yán)密的狀態(tài)大相徑庭。其三，普魯士軍隊在戰(zhàn)役中極其依賴過往軍事經(jīng)驗，大量高級軍官刻板的使用腓特烈大帝時代典型的縱隊?wèi)?zhàn)術(shù)（實際上這一戰(zhàn)術(shù)在托爾高之戰(zhàn)中遭遇奧軍炮兵時便已經(jīng)顯露出缺點），遭到了法軍炮兵的猛烈還擊，導(dǎo)致了大量無意義的傷亡。明晰了普魯士軍隊存在的三個短板，改革派提出了軍隊改革的方案，方案中提出了繁多的條目，如集中炮兵組建單獨炮兵團、裁撤雇傭兵擴大軍區(qū)征兵等等，而其中的核心便是建立由職業(yè)參謀軍官組成的參謀部門，這個全新的部門將以軍需總監(jiān)為基礎(chǔ)收回最高軍事委員會與直屬軍事組織委員會的軍事指揮權(quán)，并將完全負(fù)責(zé)普魯士軍隊在作戰(zhàn)前的作戰(zhàn)計劃、作戰(zhàn)中的行軍路線以及作戰(zhàn)后的經(jīng)驗總結(jié)以及參謀軍官的培養(yǎng)實習(xí)，同時為前線軍事主官提供至少一名隨同參謀人員，秉持著集眾智辦大事的原則去改變普魯士軍隊。而總參謀部的組建卻并非一帆風(fēng)順，除了保守派的阻撓外，彼時的普魯士十分缺乏有資歷同時有能力的軍官，軍需總監(jiān)只有21人負(fù)責(zé)，完全無法支撐起新部門的職權(quán)，故此，沙恩霍斯特為首的青年軍官如格奈森瑙、克勞塞維茨、格羅爾曼等受到火速提拔，他們上位后迅速對普魯士軍官進(jìn)行考核，據(jù)統(tǒng)計，僅1808年一年，普魯士軍隊就有17名將級軍官被開除，另有80余名將級軍官被解除職務(wù)或勒令退休，以上兩類人群占到了當(dāng)時普魯士王國軍隊將級軍官的近三分之二。而后頒行的新的軍官選拔條例宣布放棄對軍官射擊技術(shù)、劍術(shù)等考核，以軍事理論和軍事教育為主要考核標(biāo)準(zhǔn)，此舉大量選拔了有指揮能力而因家境而無法學(xué)習(xí)貴族運動的中低層軍官充實了普魯士軍隊指揮人才并為參謀人才提供了選拔基礎(chǔ)。1808年當(dāng)年，普魯士便成立了戰(zhàn)爭部，而戰(zhàn)爭部下就設(shè)立了由軍需總監(jiān)改革組建而來的總參謀部，該部門被沙恩霍斯特切分為四個下轄部門，第一處負(fù)責(zé)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)制定，第二出負(fù)責(zé)軍隊管理事務(wù)，第三師負(fù)責(zé)組織后勤補給，第四師專門負(fù)責(zé)炮兵事務(wù)，另外負(fù)責(zé)作戰(zhàn)地圖的“皇家地圖室”和軍官教育相關(guān)事務(wù)也被劃歸為總參謀部份內(nèi)職責(zé)。依托總參謀部，普魯士軍隊很快利用在《十月敕令》（該敕令即解放容克貴族莊園主的農(nóng)奴，這極大的觸動了容克貴族利益，但提供了大批自由勞動力與優(yōu)秀士兵）和《猶太公民法》（該法令宣布所有居住在普魯士的猶太群體都將獲得普魯士公民身份，對于激發(fā)普魯士猶太人愛國熱情和吸收猶太精英具有重要意義）頒布后所激發(fā)的啟蒙浪潮和民間愛國熱情建立了近代化的動員制度，其中兵役訓(xùn)練制度更是達(dá)到了“兩月兵”即兩個月速成士兵的完備程度，實現(xiàn)了從決策層到指揮層再到戰(zhàn)斗力全方位的的脫胎換骨，為之后參與反法同盟打敗拿破侖軍隊獲得國家獨立并贏得列強地位奠定了堅實的基礎(chǔ)。?

? ? ?

（五）總參謀部的改革與輝煌?

隨著拿破侖戰(zhàn)爭的徹底終結(jié)與維也納體系的建立，歐洲與普魯士都迎來了短暫的和平，總參謀部在這一時期進(jìn)一步的得到完善與擴張，取得了直接干預(yù)組織工廠生產(chǎn)等更廣泛的權(quán)利。這樣龐大的權(quán)利，一度引起了普魯士國王與鄰國的警惕，奧地利帝國常青樹梅特涅首相便曾帶著諷刺意味的說：“真不知道是否還有一天必須援助普魯士國王對付他自己的軍隊?！惫识撕蠛荛L一段時間普魯士軍隊總參謀部并沒有進(jìn)一步的改革與發(fā)展，而相對于同時期各國先進(jìn)很多的軍事架構(gòu)也的確難以激起普魯士軍方與政府進(jìn)一步改革的欲望。直到克里米亞戰(zhàn)爭的爆發(fā)，這場發(fā)生在1853年至1856的戰(zhàn)爭可以說是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的一次預(yù)演，在這場戰(zhàn)爭中陸軍新式的炮火炮裝藥彈、米涅步槍；海軍新式的鐵甲艦；戰(zhàn)場指揮運用新的有線電報；以及新的后勤管理以及戰(zhàn)地醫(yī)護改革悉數(shù)登場，并在新時代軍隊與拿破侖時代軍隊的碰撞中經(jīng)受考驗，最終，英法聯(lián)軍以20w傷亡為代價給俄軍造成了超過50w的慘重死傷，并最終導(dǎo)致了俄國沙皇尼古拉一世服毒自殺。這不但給參戰(zhàn)當(dāng)事國留下了深遠(yuǎn)的影響，也為普魯士軍方造成了嚴(yán)重的震撼——改革的時機到來了。1858年9月毛奇出任普魯士總參謀部新一任總參謀長，他充分認(rèn)識到統(tǒng)一的軍事計劃與指揮機構(gòu)對于取得戰(zhàn)爭勝利的重大意義，積極追求總參謀部的地位與職能的提高與擴大。對此他做出的解釋是：“歷史上不需要別人出主意、自己思考問題定下決心的統(tǒng)帥難得在百年中涌現(xiàn)出一個”“大多數(shù)情況下，軍隊指導(dǎo)者需要顧問”“一支軍隊組建一個司令部是十分重要的”。

為此，他積極游說普魯士戰(zhàn)爭部與國王，請求他們給予總參謀部更大的自主權(quán)，以至于戰(zhàn)爭部長一度對他閉門謝客，但他的行動仍然獲得了成果，1864年，以普魯士與奧地利為首的德意志諸邦以收復(fù)長期被丹麥占據(jù)的石勒蘇益格荷爾施泰因地區(qū)（起因是丹麥計劃立法將石勒蘇益格荷爾施泰因完全吞并）為借口對丹麥宣戰(zhàn)，毛奇受命指揮，聯(lián)軍以絕對的數(shù)量與質(zhì)量優(yōu)勢打敗了丹麥軍隊。而戰(zhàn)后普奧對石勒蘇益格荷爾施泰因的劃分產(chǎn)生了極大分歧，普魯士計劃利用此次矛盾一舉解決普奧兩者誰對德意志地區(qū)占據(jù)主導(dǎo)地位這一問題。這一次，毛奇得到了更大的授權(quán)普魯士國王于1866年6月2日頒布內(nèi)閣令，命令毛奇全權(quán)指揮軍隊。這道命令開創(chuàng)了普魯士軍事史上第一次正式由總參謀長指揮作戰(zhàn)行動的先例，也讓總參謀長這一職務(wù)真正意義上成為軍隊實際的統(tǒng)帥，很大程度上使得總參謀部擺脫了軍事輔助性質(zhì)，向著如今我們印象中甚至能架空皇帝的總參謀部進(jìn)了一步。1866年，普魯士軍隊由西里西亞與上薩克森出發(fā)，三路進(jìn)攻奧地利帝國重要的波西米亞地區(qū)，利用新型的后膛擊針步槍和先進(jìn)的散兵線戰(zhàn)術(shù)在戰(zhàn)斗中占盡優(yōu)勢。奧地利名將同時也是最高司令馮·貝內(nèi)德克在柯尼希格雷茨附近的高地占領(lǐng)有利位置進(jìn)行防守作戰(zhàn)。7月初，普魯士軍隊按照總參謀部的計劃從不同方向集結(jié)，展開了對奧地利帝國軍隊的圍攻作戰(zhàn)，奧地利軍隊遭受重創(chuàng)并于半月后再此遭到普魯士軍隊攔截受到了毀滅性打擊。普魯士在普奧戰(zhàn)爭中的勝利震撼了整個歐洲，毛奇及其領(lǐng)導(dǎo)的總參謀部成為了各國關(guān)切的對象。1868年普、法關(guān)系惡化后，法國駐柏林武官曾向國內(nèi)報告：“假如戰(zhàn)爭爆發(fā)，在普魯士所具有的一切優(yōu)勢因素中，最重大和最難以否認(rèn)的，就是其總參軍官團組織，我們無法與之相比……”借助對丹麥與奧地利兩國連戰(zhàn)連捷的威望，毛奇對參謀部進(jìn)行了新一輪的改革，將“皇家地圖室”改組為涵蓋范圍更加廣泛包含了軍事科學(xué)研究與地圖測繪的軍事科學(xué)處與擁有調(diào)度戰(zhàn)時鐵路職能的鐵道處，以上新的部門建立大大擴展了總參謀部的人員，由改革前的60人增加到100余人，為之后于1871年普法戰(zhàn)爭中通過鐵路快速動員士兵參戰(zhàn)，包圍法軍人數(shù)劣勢主力贏得戰(zhàn)爭勝利奠定了堅實基礎(chǔ)，為普魯士統(tǒng)一德意志地區(qū)建立德意志帝國貢獻(xiàn)了決定性的力量。?

? ??? ? ? ? ?

（六）總參謀部制度在世界范圍內(nèi)的擴散?

隨著普法戰(zhàn)爭的勝利，總參謀部制度的優(yōu)越性對各國造成了強力的震撼，紛紛開始學(xué)習(xí)這一制度，如美國就在學(xué)習(xí)建立總參謀部制度的時候用法律規(guī)定了總參謀長在軍隊中獨一無二的顯赫地位。而同為近代崛起的國家——日本不但仿照德國建立總參謀部制度，并按照德國鐵路與陸軍制度設(shè)立了后勤運輸站與兵站等軍事動員基礎(chǔ)設(shè)施。作為普魯士總參謀部的手下敗將，法國也在戰(zhàn)后的混亂中快速反應(yīng)過來選擇學(xué)習(xí)總參謀部制度，并為多年后第一次世界大戰(zhàn)中的各項行動計劃奠定基礎(chǔ)?？梢哉f，普魯士總參謀部制度的擴散甚至推動了人類總體戰(zhàn)爭水平的進(jìn)步。

（七）對總參謀部制度的總結(jié)與反思

總參謀部制度的建立來源于近代勃蘭登堡—普魯士慘痛教訓(xùn)與歷代普魯士君主與軍人的經(jīng)驗總結(jié)，其凝結(jié)了無數(shù)職業(yè)軍人與官僚的心血，擁有毋庸置疑的先進(jìn)性，但同樣由于它來自于反動階級與保守軍隊這片罪惡的土壤，它在德意志國家的機體里生根發(fā)芽并最終成為近代德意志身上難以割去的毒瘤，最終使得這片它本該盡心守衛(wèi)的土地發(fā)動了兩次世界大戰(zhàn)，對德國與世界造成了難以彌補的慘痛傷害?；仡櫷拢覀儜?yīng)當(dāng)對總參謀部制度采取取其長補其短的態(tài)度，一方面深刻認(rèn)識他對指揮作戰(zhàn)與國家動員的裨益，一方面警惕職業(yè)軍官機構(gòu)無節(jié)制擴張綁架國家機構(gòu)帶來的苦痛惡果。

本文僅代表作者觀點，不代表學(xué)社觀點，敬請請讀者注意。