首先感謝 @彥小穎 球友無償將這塊傳說中的底板發(fā)給我試打。板子是FL柄，我正手留空直握貼膠試打。手柄粗而舒適，直握都不覺得晃蕩。

板重88.8g。配置：正手尼塔庫G-1 2.0，44.2g；反手捷沃毒液48度MAX綠色，47.0g。整套180.0g。

底板結(jié)構(gòu)為：云杉面材，阿尤斯力材，內(nèi)置玄武巖碳素，桐木大芯。面材力材較厚，大芯較薄，整體厚度在6.4mm左右。 大師內(nèi)置的結(jié)構(gòu)仍然可以看作是3+2檜碳結(jié)構(gòu)（普碳）的變體，檜木替換成它的兄弟云杉，加上阿尤斯層控制噴彈感，同時把碳層的碳味變淡來增加弧圈性能。在這個方向上，我認為大師內(nèi)置做得比結(jié)構(gòu)類似的銳利斑馬木內(nèi)置和岸度叻克內(nèi)置（都和大師在制作上有些淵源）要更成功，秘密就在這層“玄武巖碳素”（Balsatec）上。 正手這塊自家的G-1，一上手就是絕配的感覺（當然，MAX厚度能進一步提高上限），主要是海綿和面材的回彈一體性特別好，手上相當有數(shù)。相比之下，反手的毒液就有些水土不服，掛球能力一般，力量感也有些出不來。 在中小力量下，這板子說一句“夢幻手感”并不為過。云杉面材提供了極好的裹球性能，球陷進去之后加轉(zhuǎn)、提速、卸力都非常好操作。尤其是退臺放高球環(huán)節(jié)，簡直有一種“怎么打都上臺”的感覺，當然這并不是說出球球質(zhì)有多高。 正手的一個亮點是接發(fā)小三角的下旋球，可以直接用直板“正手擰”的手法掛起來到對方正手小三角處，這個動作我似乎只有用大師內(nèi)置時才有比較穩(wěn)定的成功率，可見底板加套膠的停球時間多么逆天。 反手的靈性被套膠給遮掉了大半。綠色的膠面很澀，可以說是比量子更硬的量子，不吃轉(zhuǎn)，發(fā)力撕一板能夠有比較頂?shù)幕【€。底板在此的作用只能說是提供了比較穩(wěn)定的支撐，使得反手起下旋的性能還說得過去。而真正到了反手相持的環(huán)節(jié)，套膠會有些放大碳層的彈性，容易出界，需要手上額外加保險。我認為如果換成尼塔庫自家的S-1這種比較柔和軟透的套膠，反手會變得更加靈活而穩(wěn)定一些。 下面說說正手打到纖維層之后的情況。打到纖維層并不難，正向撞擊的話5分力就可以。和結(jié)構(gòu)非常相似的岸度叻克內(nèi)置相比，大師內(nèi)置的玄武巖纖維最獨特的地方在于初段非常軟，于是其介入變得非常平滑（但不能說線性），不會有那種不小心碰到炸藥的感覺。和傳統(tǒng)的編織碳相比，玄武巖纖維的出球一速也沒有那么暴烈，反而像芳碳纖維那樣有了一些側(cè)向拉扯造旋轉(zhuǎn)的能力，這個感覺先前只在碳素45的Textreme拉伸碳和泥洼碳素面材下的羊毛碳（Fleece Carbon）那兒體驗過類似的。相比之下，我覺得大師內(nèi)置更像一個埋得深些的泥洼碳素，兩者最大的相似點就是碳素層在穩(wěn)定柔和的同時能夠制造相當詭異的旋轉(zhuǎn)，十分適合手感流。當然，這也是有代價的。大師內(nèi)置的甜區(qū)明顯沒有叻克內(nèi)置那么大，正向撞擊如果打到板邊附近，震顫會很大，出球飄忽。 在不到8成力的地方，玄武巖纖維會被打穿，此時就是典型的桐木大芯手感。這個桐木的品質(zhì)要明顯好于先前試的達科內(nèi)置：雖然說沒有什么主動做功的跡象，至少力透進去沒有發(fā)散的感覺。所以，用大師內(nèi)置也是可以退臺的，板型壓一些，利用面材和纖維優(yōu)秀的拉扯能力來造弧線。而面對半高球，用碳板手法直接拍，也是完全可以上臺的，雖然說球質(zhì)不如典型的碳板。 不得不說，大師內(nèi)置給純碳（而非芳碳混編）底板增加了一種新的風(fēng)格。它和芳碳的手感還是很不像的；先前碰瓷它的捷沃締造者內(nèi)置（蔻頭面材，內(nèi)置藍芳碳，桐木芯）完全是兩種手感。 在實戰(zhàn)中，大師內(nèi)置其實非常支持那種掛一板然后拍的打法，主要是掛的這一板無論是手感準確度還是旋轉(zhuǎn)性能都是頂級的。通透度明顯好于傳統(tǒng)的3+2檜碳，不怎么覺得悶。一定要說缺點的話，纖維全面介入的那個點上弧線還是挺容易過長的，這個點上要用偏弧的手法。打起來比較省勁，適合業(yè)余佛系運動。名叫“大師”，喚作“大爺”。