股權(quán)糾紛的律師費(fèi)是多少？

股權(quán)糾紛的律師費(fèi)，是指代理當(dāng)事人進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資、設(shè)立、企業(yè)并購等訴訟業(yè)務(wù)所支付的代理費(fèi)用。

律師收費(fèi)一般按照案件難易程度和標(biāo)的額大小確定。

一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十二條的規(guī)定，涉及財(cái)產(chǎn)分割的離婚案件或者涉及股份權(quán)益分割的收購糾紛案件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值作出判決；

實(shí)際價(jià)值的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以參照以下方式：

（一）已登記的不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值（以購買價(jià)為準(zhǔn)），尚未登記的建筑物和土地使用權(quán)屬的無形資產(chǎn)的價(jià)值；

（二）生產(chǎn)資料的價(jià)格（以市場零售價(jià)為準(zhǔn)）。

二、《北京市人民法院關(guān)于印發(fā)本市法院民事案件委托評(píng)估辦法的通知》（京高法發(fā)[2003]5號(hào)）對(duì)北京地區(qū)有關(guān)股權(quán)爭議案件的委托評(píng)估作出了具體規(guī)定。

三、其他相關(guān)法律規(guī)定：

《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期公布的案例中就有關(guān)于股東出資不實(shí)被訴請(qǐng)返還出資款的案例。該案系由上海某律師事務(wù)所接受原告上海某投資控股有限之訴請(qǐng)后擔(dān)任其訴訟代理人，并依法提出反訴而引發(fā)的一起股東出資不實(shí)的責(zé)任承擔(dān)問題引發(fā)的系列訴訟中的第一案。

《最高人民法院公報(bào)》刊登了此案的裁判要旨及理由："在有限責(zé)任的資本制度下，作為有限責(zé)任股東之一的原告與被告之間的法律關(guān)系應(yīng)屬于債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系性質(zhì)..."由此可見，《法解釋三》第三條第二款第（四）項(xiàng)規(guī)定的"其他導(dǎo)致注冊(cè)資本虛低的責(zé)任"，應(yīng)當(dāng)包括上述情形在內(nèi)。