邪不勝正，正不壓邪。這句話，是幾年前中國青年報的冰點周刊上看到的，感觸頗深。

幾年過去了，這句話依然沒有改變，反而愈演愈烈。

?先解釋意思，再結(jié)合實際談?wù)?。邪不勝正大家都懂，邪惡是無法戰(zhàn)勝正義的，因為我們每個人都向往正義，當(dāng)面對正義和邪惡的斗爭時，我們自然而然的就會支持正義戰(zhàn)勝邪惡。

那為什么說正不壓邪呢？因為正義本身的屬性決定了正義不會去壓迫消滅邪惡的。請注意，壓迫和消滅往往是形容邪惡的。正義如果去壓迫去消滅邪惡，那這種正義和邪惡又有什么區(qū)別呢？正所謂有種邏輯說屠龍者終成惡龍。如果惡龍在，屠龍者就是正義的，惡龍被消滅，屠龍者也就成了惡龍。

那么上面這種邏輯對嗎？我覺得是有問題的。但是我認(rèn)知水平有限，我講不出來哪里不對。猛的一看覺得這個邏輯好像是這個樣子的，但是把它套入到現(xiàn)實生活中就會發(fā)現(xiàn)它的問題了。

先用一波B站的例子吧。B站up主阿嗎粽發(fā)表了一個新視頻（指路AV74422131）。講的是在高鐵上有人看手機外放聲音，up主想改善這種現(xiàn)象，免費買了各種不同型號的耳機送給外放的人，但是效果十分不理想。拿到免費耳機的人仍然外放，最多是聲音調(diào)小了一點。up主還采訪了身邊的旅客，大家都表示不贊同手機外放，但對于別人手機外放可以忍受。

這就是一個典型的邪不勝正，正不壓邪的例子。大家都知道手機外放是不對的，這件事本身是邪的，如果有人去制止，像up主一樣去勸阻那些外放的人（即正壓邪）。外放的人也都知道自己理虧，也會收斂，注意，是收斂。會杜絕這種現(xiàn)象嗎？很難，我只能說很難，因為很多事太復(fù)雜了，公共場合手機外放本身是錯的，可是在具體環(huán)境里就不好說了。邪不勝正。只要我們?nèi)ブ浦?，這種行為終究不會太過分。

可是，現(xiàn)實是什么呢？正不壓邪。旅客們會像up主那樣去制止嗎？大家都表示算了，忍著吧。沒必要，犯不著。

我只想說這種現(xiàn)象，可是他們做錯了嗎？我不知道。我們應(yīng)該捫心自問一下自己，假如是你，旁邊有一個人（陌生人，朋友，父母）在外放，你會制止嗎？就我而言，如果是我父母，我才會制止。對于別人，我也覺得犯不著。這種行為對還是錯呢？

下一個例子，就是最近微博熱搜的熱依扎硬剛噴子。邪不勝正，正去壓邪。

而這件事的結(jié)果呢？有幾個值得深思的事情。

一方面是熱扎依本身是為了保護(hù)自己而硬剛噴子。但是人非圣賢，一不小心中間誤傷了一些人。那她這種行為是否就從“正”轉(zhuǎn)向“邪”了呢？

一方面，這種以暴制暴的方式是正義嗎？如果不是，那么如何理解第二次世界大戰(zhàn)和第一次世界大戰(zhàn)的區(qū)別？同樣是以暴制暴，怎么才算是正義，怎么才算是邪惡？

一方面，微博CEO也曾勸她這是算了，沒必要。有些人也是這種態(tài)度，認(rèn)為沒必要因為噴子生氣硬剛。有些人認(rèn)為公眾人物就該承受公眾人物的代價，也就是各種非議。但這種非議算是邪嗎？非議的存在對嗎？（存在即合理這個觀點本身就是錯的，至于為什么請問度娘）

最后，被掛出來的噴子們的反應(yīng)也千差萬別，有的直接刪帖走人，有的上演翻臉比翻書還快的180度態(tài)度大反轉(zhuǎn)。

具體情況可以微信公眾號Vista看天下查看?？刺煜掠浀么蝈X，蟹蟹。

這個事情就是一個邪不勝正，正不壓邪，正要壓邪，大家最終分不清究竟誰是邪的例子。

生活真的是太復(fù)雜了，很多事不是對錯的簡單分法?？墒蔷烤刮覀冊摮质裁磻B(tài)度呢？不懂不懂。

不過，邪不勝正這是一定的！

只愿正不壓邪的事情少一點，否則即使邪不勝正，那么正義也會越來越少。