史書的記載都是真的嗎？

①中國的史書最開始的作用是祭祀，是君主向上天匯報工作。（接近真實）

來自葛劍雄（復旦大學歷史學系教授/全國政協(xié)常委）

②左傳的記載：齊國史官以身護史

轉變

①孔子的春秋筆法：價值觀大于事實

通過增刪改等動作修改史料以滿足現(xiàn)實的政治統(tǒng)治需要

孔子作《春秋》，而亂臣賊子懼。

如此 記史 達到的效果：維護統(tǒng)治

明朝程登吉評《春秋》

一字之褒，榮于華袞

一字之貶，嚴于斧鉞

②孔子的做史原則：

為尊者諱，為賢者諱。

歷史是后人有選擇的記錄的真相，歷史記錄的首要目的是維護統(tǒng)治的合法性。（來自葛老）

一部二十四史大半是假的

所謂實錄之類也大半是假的

但是如果因為大半是假的就不讀了

那就是形而上學

正確的態(tài)度是用馬克思主義的立場，觀點和方法

分析它，批判它

把顛倒的歷史顛倒過來（來自教員）

一部歷史著作的價值就在于問題的價值。沒有問題，就沒有資料。一旦被歷史學家抓住，一切都能做成資料。(來自法 安托萬.普羅斯特)

歷史學家的工作中最激動人心的一部分，就是讓緘默不語者開口說話，并最終在他們之間建立一個互相聯(lián)系，互為奧援的網(wǎng)絡。（法國呂西安費爾費弗爾）

我們的職能不是重復過去，而是修正它，使之理性。（美國歷史學家卡爾貝克）

歷史研究的正當性不直接存在于資料之中。

誰也不能掌握歷史真理，誰也不能代表歷史真實。