今天很多很多專家都在討論諸如“有效需求不足”、“通縮”之類話題，旨在呼吁政府繼續(xù)加碼經(jīng)濟(jì)政策，加大貨幣投放的力度，誠(chéng)然，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)面臨著“消費(fèi)不足”的現(xiàn)狀，根據(jù)消費(fèi)＝收入的等式，現(xiàn)階段想要提振消費(fèi)，得有人先花錢，于是政府花錢了，但是收效甚微，我想，如果我們是為了增加居民的收入，那么現(xiàn)在拉基建，通過(guò)工程>工資的路徑已經(jīng)失效，工程>工資的路徑只能增加經(jīng)濟(jì)體中一小部分人的收入，解決不了普遍范圍內(nèi)的收入不足，如果我們想解決整體范圍上的收入不足，那么我們應(yīng)該提高社會(huì)中人數(shù)占多數(shù)，弱勢(shì)群體的收入，他們有消費(fèi)的意愿，但是在收入的分配中處于弱勢(shì)地位，增加他們的收入，一是有利于直接拉動(dòng)消費(fèi)，二是有利于彰顯社會(huì)公平。 簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是要增加社會(huì)的福利支出，補(bǔ)貼社會(huì)中人數(shù)占多數(shù)但是收入不足的弱勢(shì)群體，實(shí)現(xiàn)他們的消費(fèi)意愿。解決需求不足的問(wèn)題。 提高農(nóng)村老人的養(yǎng)老金，我想就是一個(gè)很好的嘗試。 如果我們回看羅斯福新政，大量的政策落腳點(diǎn)是在幫助弱勢(shì)群體，“以工代賑”只是一部分。 （2）錢從何處來(lái)？ 羅斯福當(dāng)年印鈔的時(shí)候，廢除了金本位制，我們今天早就可以直接印鈔票。 對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，最根本的是生產(chǎn)的東西是否被其他國(guó)家需要，如果生產(chǎn)的東西是其他國(guó)家所需要的，那么匯率就不是問(wèn)題。我們自己發(fā)債自己花的錢，如果是為了用在促進(jìn)科技進(jìn)步、社會(huì)公平上，當(dāng)我們生產(chǎn)出來(lái)的東西越來(lái)越好，那么債務(wù)就不是問(wèn)題。