簡介內(nèi)容：尋釁滋事罪繼承了流氓罪的諸多問題，與刑法明文規(guī)定的三大基本原則存在嚴重的沖突，矛盾很難得到調(diào)和，確有修正之必要。

一、無法滿足罪刑法定原則要求的明確性

二、無法滿足刑法面前人人平等原則要求的公平性

三、無法滿足罪刑相當原則要求的公正性

一共四種類型，后增加恐嚇他人的內(nèi)容。

跟刑法三大原則有沖突

彌補漏洞，外延廣泛，邊界模糊（但這項罪名從人的觀點來看，人本身就是很不確定的因素，法律過于僵化明確，對于整體的適用性是不是有點困難？那么問題的關(guān)鍵在于內(nèi)容的具體明確，還是應(yīng)該加大對于人的實際操作呢？顯然相比于后者，交給人的風(fēng)險還是太大。因為操作會產(chǎn)生權(quán)力，而不加以控制的權(quán)力是更為嚴重的犯罪。）從老師的角度來看，在現(xiàn)有類型下，不明確的，模糊的法律會隨意解釋，而這會取決于執(zhí)法者的個人偏好，因為人不是絕對理性的，違法與犯罪的模糊也是一個很關(guān)鍵是一點，選與不選沒有明文規(guī)定，（開盲盒這個比喻真的是絕了）現(xiàn)在的有一個關(guān)鍵，目的產(chǎn)生行為，尋釁滋事目的不確定，行為也是模糊，行為的關(guān)鍵是影響，而目的是不是對應(yīng)的行為。

“刑不可知而威不可測” 這樣的范圍就會無限大，但權(quán)力也會相當大。

有人思考認為該類型應(yīng)該成為判例法，但個人想法認為實現(xiàn)的問題也不小。