? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?kkDonkey

大家好！

最近崩壞3的活動——“三國演義”引發(fā)了有人又一次對崩壞3的策劃進(jìn)行口誅筆伐。拋開所謂策劃的問題，還有很多方面值得討論，我是一位“天命”玩家，而且整個活動從一開始就關(guān)注直到現(xiàn)在，“煌”損失了所有的領(lǐng)地被滅國，而我感嘆羅貫中的才能，遂作此文。

在三國演義里面，劉備一開始什么都沒有，輾轉(zhuǎn)中國各地，幾乎無法立足，直到遇到諸葛亮，在諸葛亮的努力之下聯(lián)合東吳，在赤壁大敗實(shí)力最強(qiáng)的魏國，而之后一路高歌猛進(jìn)，形成三足鼎立之勢。但是，劉備稱帝之后，念一己之私，毀壞了長年國策，進(jìn)攻東吳，哪怕沒有諸葛亮的協(xié)助，到最后兵敗夷陵，含恨托孤。蜀國也是三國中最早被滅國的國家。（ps：其實(shí)最早滅國的算是魏，畢竟國家改姓了）。

煌幾乎走了和蜀國一樣的歷程，中期劣勢，聯(lián)合海盜，抗擊天命；但是由于個別玩家之私，毀壞了“?；汀蓖耍F(xiàn)在一片領(lǐng)地都沒有了。在昨天的活動之中，國家積分為0。

從理論上講，玩家是隨機(jī)分配的，三國的總體實(shí)力應(yīng)該不相伯仲，這和三國演義中魏最強(qiáng)，東吳和蜀國次之不同；從理論上講，游戲設(shè)計(jì)是公平的，每個人每天能打的次數(shù)是有限的，戰(zhàn)略進(jìn)攻點(diǎn)是通過所有玩家投票決定的，所以不存在那個特別的個體能通過自身的努力改變游戲的大趨勢，這與蜀國有諸葛亮，東吳有周瑜，魏國有曹操不一樣。所以，其實(shí)在最初設(shè)定上，崩壞3的三國演義和羅貫中的三國演義有著根本設(shè)定上的不同。

為了解釋這種不同，我大體想出兩種角度，一種角度通過劇情來引導(dǎo)，雖然玩家是隨機(jī)分配的但是由于游戲劇情三國是不同的，煌有煌國的劇情，天命和海盜的玩家是看不到的，因?yàn)檫@個劇情對玩家的暗示，產(chǎn)生了影響，最終導(dǎo)致基本設(shè)定上，煌與蜀，天與魏，海與吳相對，最后產(chǎn)生這樣的演繹。另一種角度，玩崩壞3的人群中，讀三國演義的人還是比較多的，加上剛好崩壞3這次活動有三個國家，所以，我們不自覺的完成了這些群體行為與羅貫中的構(gòu)思相似。

各位艦長，不知你們怎么看，歡迎留下評論，感謝大家的時(shí)間。