這個戰(zhàn)法是孫武所提出的，曾經(jīng)教會了很多的軍事家，如何在亂境中破圍而出。置之死地而后生，置之亡地而后存。

　　“疾戰(zhàn)則存，不疾戰(zhàn)則亡?！?/p>

　　投之亡地然后存，陷之死地然后生，夫眾陷于害，然后能為勝敗。

　　具體是個什么意思呢？就是把士兵放置在一種極度危險困難的境地之中，來激發(fā)他們的求生本能，讓他們無路可退，勇敢向前。

　　斷了他們的念想，他們能夠活下去的希望也僅僅就在于戰(zhàn)勝敵人。

　　很多人貌似自從馬謖用錯了這個方法，就對這個陣法不是很看好，實(shí)際上這是一個好戰(zhàn)法，只是馬謖當(dāng)時考慮的東西太少。

　　那么我們來看看歷史上典型戰(zhàn)例。　

　　1。項(xiàng)羽巨鹿一戰(zhàn)破釜沉舟，最終大敗敵軍。

　　2。韓信背水一戰(zhàn)，大破賊軍。

　　3。趙括陷于死地，然后涼涼。

　　4。馬謖故意陷入死地，也涼涼。

　　5。張靈甫也陷于孟良崮，涼涼 。

　　6。華為早早把自己放置在死地，最終開發(fā)出麒麟。

　　咦惹？怎么會結(jié)局如此不同！

　　那么我根據(jù)我的理解，做一下解釋，歡迎補(bǔ)充。

　　1。你要看人是不是愿意為你這樣。如果說人家和你不熟，你甚至和士兵關(guān)系不好，不能服眾，人家憑什么服你？將領(lǐng)和士兵的關(guān)系是一個重要因素。

　　2。你要看士兵素質(zhì)。不過這是次要的。但是你說一個士大夫軍隊(duì)和一個奴隸軍隊(duì)能一樣嗎？

　　3。雖然說不能給自己留下生存機(jī)會，但是這并不意味著你不要做好生存準(zhǔn)備。比如說馬謖切斷水源，這簡直就是胡鬧。水是一個必需品。而當(dāng)時破釜沉舟的釜并不是。而背水一戰(zhàn)之中，失敗是詐敗，不是為了置之死地而置之死地，而是為了求生而置之死地。

　　4。你要看實(shí)際！人家假如說百萬大軍，你，三千？怎么玩也不中用??！再怎么求生本能你也要看極限啊。

　　5。你有沒有魄力帶頭！如果說你自己畏懼萬分，你讓士兵怎么沖。

　　6。對方對待俘虜和降卒的態(tài)度。如果人家又不殺俘虜，甚至送回去，你覺得士兵愿意上去？還不如投降保住小命。這也很符合人的心理特質(zhì)。

　　7.這個方法應(yīng)該是一種積極而向上的態(tài)勢，而不應(yīng)該是已經(jīng)陷入被動防御之后再采取的措施。我們之前提到的幾個失敗的例子，大多都是被逼的沒有辦法了，然后再用這個方法。而韓信和項(xiàng)羽當(dāng)時只是為了成功，他們就是抱著一種必勝的信念去的。馬謖明明是作為防守方，放著好好的城池不要，偏偏要去占領(lǐng)一個沒有辦法反擊的地方。去采用這種貿(mào)然進(jìn)攻，毫無疑問會引來失敗。

　　所以說，具體情況具體分析。不是說一個戰(zhàn)法隨隨便便用，要有條件的。對于置之死地而后生，陷之亡地而后存。我們應(yīng)該是把它作為一種臨時的戰(zhàn)略，而不應(yīng)該刻意去使用這個戰(zhàn)略。這是險計，是萬不得已才能用的。