在網(wǎng)上看到荒謬言論，這里回應(yīng)一下。

長(zhǎng)期以來(lái)，諸如“狄龍?jiān)趶垙厥窒虏攀穷佒祹p峰，李翰祥其實(shí)拍不出他的好看”的言論并不鮮見(jiàn)。在臭名昭著處處討嫌人人喊打的狄姜粉群體里，這種不負(fù)責(zé)任的荒謬論調(diào)更是甚囂塵上。分情況，對(duì)于前一種人，我可以理解，也許說(shuō)這句話的人是單純的血漿暴力美學(xué)愛(ài)好者，對(duì)其他電影人不怎么關(guān)注，而張徹電影里的狄龍正好戳中了你的審美，以至于說(shuō)出“李翰祥拍不出狄龍的好看”如此荒唐之語(yǔ)。對(duì)于第二種狄姜粉，我只能以用心險(xiǎn)惡或者蠢鈍愚昧回敬。

?

事實(shí)上，無(wú)論是李翰祥還是楚原，都把狄龍之美拍出的新高度、新水平，新境界。全球許多和我本人一樣的狄龍影迷，都是在這兩個(gè)時(shí)期愛(ài)上狄龍先生的。

我這里先不談楚原時(shí)期作為鐵三角之一的狄龍先生如何達(dá)到電影表演事業(yè)的新高峰，既然起因是網(wǎng)友在一支視頻下圍繞李翰祥導(dǎo)演的作品《傾國(guó)傾城》《瀛臺(tái)泣血》的狄龍之美展開(kāi)討論，那本文就先說(shuō)說(shuō)李翰祥與狄龍。

李翰祥，遼寧錦州人，擅長(zhǎng)拍宮帷片和以女性題材為主的影片，港臺(tái)電影大導(dǎo)演之一，中國(guó)電影的驕傲。他論資歷和作品排邵氏四大導(dǎo)演之首是毫無(wú)疑問(wèn)的（我是胡金銓影迷我也這么說(shuō)）。從影多年，李導(dǎo)演獲獎(jiǎng)不計(jì)其數(shù)，1960年始他已憑借《倩女幽魂》《楊貴妃》《武則天》等走向國(guó)際，在戛納電影節(jié)、亞太影展等多個(gè)電影節(jié)上斬獲佳績(jī)，并在1983年獲我國(guó)文化部頒發(fā)的中國(guó)文化部?jī)?yōu)秀影片獎(jiǎng)。

李導(dǎo)演有才華，交際廣泛，胡金銓和張徹進(jìn)入邵氏都是由李翰祥引薦。80年代他來(lái)內(nèi)地拍攝《垂簾聽(tīng)政》《火燒圓明園》，國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道他是“蜚聲港臺(tái)的電影導(dǎo)演”。他還和謝晉導(dǎo)演有過(guò)親密合作，謝晉在拍攝《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》時(shí)需要凝聚港臺(tái)電影人的力量，李導(dǎo)演沒(méi)少幫忙。

?

?

作為中國(guó)電影史上的一流導(dǎo)演之一，李翰祥導(dǎo)演盡可能還原歷史真實(shí)，通過(guò)諸多場(chǎng)景、道具和細(xì)枝末節(jié)表現(xiàn)了末代王朝的風(fēng)雨飄搖和晚清執(zhí)政者的悲劇命運(yùn)。尤其在調(diào)教演員方面，他對(duì)演員表演指導(dǎo)之細(xì)致、準(zhǔn)確是張徹?zé)o法企及的。張徹鮮少指導(dǎo)表演，多靠演員自己摸索，甚至自己設(shè)計(jì)武術(shù)動(dòng)作。

《傾國(guó)傾城》《瀛臺(tái)泣血》是李翰祥導(dǎo)演嘔心瀝血之作，即使是不懂電影的人，也能直觀的感受到兩部作品中，邵氏一眾演員與角色是如何的貼合。（這還不談后來(lái)的《武松》）這正是一流的導(dǎo)演熟練引領(lǐng)演員的能力體現(xiàn)。有的導(dǎo)演（張導(dǎo)）導(dǎo)戲看演員自己發(fā)揮，發(fā)揮水平忽高忽低大多靠緣分和觀眾自己腦補(bǔ)，李翰祥導(dǎo)演則是穩(wěn)定。他的電影捧出了多位影帝、影后，比如林黛、盧燕、汪萍、梁家輝、金馬最佳男配谷峰等，請(qǐng)問(wèn)他指導(dǎo)演員的水平還需要質(zhì)疑嗎？他能不能發(fā)現(xiàn)、挖掘和呈現(xiàn)演員的美？我想這個(gè)答案是毋庸置疑的。

?在出演影片期間，因?yàn)槔顚?dǎo)演是高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求的大導(dǎo)演，所以狄龍壓力很大。一方面，和狄龍演對(duì)手戲的是盧燕、苗天、郝履仁、張瑛老師等，各個(gè)都是十分厲害的老戲骨，作為后生，狄龍必須全力以赴才能接住老演員們的戲。另一方面，這也是他第一次接外戲，彼時(shí)張徹開(kāi)始捧第三代新弟子，對(duì)狄龍第二代開(kāi)始松懈了，這意味著狄龍必須通過(guò)《傾國(guó)傾城》《瀛臺(tái)泣血》證明自己的能力和潛力。

?狄龍沒(méi)有辜負(fù)邵逸夫先生和大家的期待。他飾演光緒皇，完全顛覆張家班時(shí)期自己的銀幕形象，使人驚喜。他本人像是脫胎換骨一般，沒(méi)有動(dòng)作戲，僅僅依靠文戲，通過(guò)眼神、語(yǔ)言、神態(tài)、肢體等塑造了一個(gè)身處飄搖亂世，祈求維新變革，挽大廈于將傾，卻因性格、政治和時(shí)代原因?qū)е掠行臒o(wú)力的懦弱皇帝，完全貼合光緒的人物形象。如果這樣的美你get不到還要大放厥詞，那么我勸你，少說(shuō)話，多看書(shū)吧，去學(xué)學(xué)電影藝術(shù)鑒賞知識(shí)有易于身心健康。

?臺(tái)前幕后，狄龍都十分努力、敬業(yè)、專注，李翰祥在《三十年細(xì)說(shuō)從頭》中肯定了狄龍：“他對(duì)自己要求相當(dāng)嚴(yán)格，所以定下來(lái)就躲在片場(chǎng)一角死磕劇本。戲里的動(dòng)作并不多，但他對(duì)一舉一動(dòng)都特別注意。第一場(chǎng)戲，叩見(jiàn)皇爹爹的跪拜禮，他的動(dòng)作就與眾不同，不僅干脆利落，還格外顯得風(fēng)度翩翩，斯文大方。”

影片上映后反響很好，一片贊譽(yù)。香港著名影評(píng)人石琪二度發(fā)文，他評(píng)價(jià)道：“光緒王（狄龍飾）開(kāi)明愛(ài)國(guó)，但亦很孩子氣……各演員都十分出色。”（《南洋商報(bào)》1975年4月2日《〈傾國(guó)傾城〉影評(píng)：李翰祥可觀之作〈傾國(guó)傾城〉·石琪）“演員方面，盧燕的太后、苗天的李蓮英、谷峰的李鴻章、狄龍的光緒都極為出色?！保ā赌涎笊虉?bào)》1975年6月27日《話劇味濃電影感淡 再談“傾國(guó)傾城”》）。

影評(píng)人公孫羽亦載文：狄龍“是我從舞臺(tái)到電影所看到的光緒這角色演出最好的一個(gè)。我這樣想，許多同看影片的人也如是說(shuō)?！保ā赌蠂?guó)電影》206期1975年4月《傾國(guó)傾城》先睹記——絕對(duì)敢說(shuō)是空前偉大的電影〉）

?綜上所述，“狄龍?jiān)趶垙厥窒虏攀穷佒祹p峰，李翰祥其實(shí)拍不出狄龍的好看”，真的嗎？大錯(cuò)特錯(cuò)。你只能說(shuō)狄龍?jiān)诓煌瑫r(shí)期不同導(dǎo)演的作品里有著不同的美，但你絕不能說(shuō)出“李翰祥其實(shí)拍不出他的好看”這種話。

Stop，停止散播謬論也！這句話除了證明結(jié)論的荒誕，也充分暴露了言論者的學(xué)識(shí)不足、見(jiàn)識(shí)不多、情商不夠。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上表達(dá)觀點(diǎn)，可以隨性，但不能隨意，更不能有意誤導(dǎo)路人。

最后，附上狄龍的光緒美照，龍龍love you～～

?