不承認(rèn)自己說的話？前面拿鬧字說事說別人認(rèn)為孫悟空的實(shí)力強(qiáng)到無人然后又說鬧字難道還說明不了問題，又說別非要腦補(bǔ)成孫悟空快造反成功了，這意思難道不是說有個(gè)鬧字就說明孫悟空實(shí)力不行？后面又不承認(rèn)了？至于你說的鬧字不代表影響我說有個(gè)鬧字就一定代表影響了嗎？我是反駁你認(rèn)為鬧天宮的結(jié)果，難道不是你先認(rèn)為有個(gè)鬧字就說明孫悟空的實(shí)力不強(qiáng)？鬧字本身不代表影響，可難道大鬧天宮對(duì)天庭的影響不大？難道你的意思不是因?yàn)橛袀€(gè)鬧字就認(rèn)為鬧天宮的結(jié)果對(duì)天庭并不嚴(yán)重？咱倆到底誰詭辯？