案情摘要

2012年4月8日，被告趙某1因經(jīng)營(yíng)取暖工程需要資金，向原告房某某借款50萬(wàn)元，雙方約定按月利率2.5％計(jì)算利息，借款期限為一年，同日原告丈夫姜某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告趙某1支付借款50萬(wàn)元；2013年5月20日，被告趙某1付清約定利息及10萬(wàn)元本金后，雙方重新簽訂借款合同一份，雙方約定：借款本金為40萬(wàn)元，月利率按2.5％計(jì)算；2014年5月20日，被告趙某1依約付清借款利息后，雙方依據(jù)先前條款又重新簽訂借款合同一份，當(dāng)年5月至8月的利息趙某1已付清，自2014年9月起，趙某1再未支付利息。

2015年5月20日，原告房某某作為甲方（出借人）、被告趙某1作為乙方（借款人）、趙某2作為丙方保證人，簽訂借款合同一份，三方約定：乙方向甲方借款肆拾萬(wàn)元，甲方于2015年5月20號(hào)將款項(xiàng)交付乙方。借款時(shí)間為一年，從2015年5月20日起至2016年5月20日止，年利率30％，乙方每月向甲方支付利息10000元，趙某1在借款合同中的第三條“借款利息”條款的空白處，填寫(xiě)“2014年9月利息未付，到2015年5月20日共欠玖萬(wàn)元正”的內(nèi)容，房某某、趙某1、趙某2在借款合同的甲方、乙方、丙方保證人處分別簽名并捺印。

約定還款期限屆滿后，經(jīng)房某某多次催要，趙某1仍未按時(shí)付清借款本金及相應(yīng)利息，無(wú)奈之下，房某某將趙某1起訴至法院。

法院認(rèn)為

被告趙某1因經(jīng)營(yíng)需要向原告房某某借款，有原、被告簽訂的借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，原告房某某與被告趙某1之間形成民間借貸關(guān)系。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)按合同約定償還借款，在被告拒不償還借款的情況下，原告要求被告償還借款本金和利息符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

通過(guò)庭審中原、被告的陳述及原告所提交的2015年5月20日雙方簽訂的借款合同、2012年姜某某向趙某1匯款的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，可以確定原、被告2015年5月20日簽訂的借款合同與2012年的借款具有延續(xù)關(guān)系，被告趙某1關(guān)于2015年的借款與2012年的借款無(wú)關(guān)、2015年的借款并未實(shí)際交付的辯解意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，亦不符合常理，一審法院不予采信。

本案原、被告雙方約定借期內(nèi)年利率30％，超出國(guó)家相關(guān)法律關(guān)于年利率不得超過(guò)24％的規(guī)定，對(duì)于尚未償還的、超出國(guó)家法律規(guī)定的利息，一審法院不予支持。自2014年9月30日起至2018年5月20日止，被告趙某1應(yīng)付利息348756.16元（400000元×24％÷365天×1326天）。被告趙某2作為保證人，自愿在房某某與趙某1的借款合同上簽名，且當(dāng)事人對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任的方式?jīng)]有明確約定，按照擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，趙某2提供的是連帶責(zé)任保證，應(yīng)該承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人趙某2承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人趙某1追償。
一審被告趙某2不服判決，向上級(jí)法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)定，一審法院判定的償還借款及利息正確；但是關(guān)于本案借款是否已超過(guò)保證期間的問(wèn)題認(rèn)定錯(cuò)誤。

本案中，上訴人、被上訴人以及原審被告于2015年5月20日簽訂的借款合同履行期限于2016年5月20日屆滿后，被上訴人于2018年5月17日向一審法院起訴，已超過(guò)六個(gè)月的法定除斥期間。故上訴人主張其保證責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)免除，于法有據(jù)，本院予以支持。

律師觀點(diǎn)

需指出的是，保證期間屬于民法范疇中的除斥期間。

所謂除斥期間，是指權(quán)利人享有某項(xiàng)實(shí)體權(quán)利的存續(xù)期間，期間經(jīng)過(guò)，該項(xiàng)實(shí)體權(quán)利即告消滅，也即保證期間是不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)的。

債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依法向保證人主張權(quán)利的，保證期間屆滿，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，二審法院已明確觀點(diǎn)，法院應(yīng)當(dāng)在庭審過(guò)程中主動(dòng)審查保證期間是否經(jīng)過(guò)的事實(shí)，據(jù)此判定保證人是否仍需承擔(dān)保證責(zé)任。

故在此提醒，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債務(wù)履行期限屆滿后積極向保證人主張要求承擔(dān)保證責(zé)任，以避免發(fā)生由于保證期間經(jīng)過(guò)從而導(dǎo)致保證責(zé)任消滅的情形。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法典》第三百九十二條：

提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十四條：

借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條：

出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。前款所稱(chēng)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

更多文章或您需要專(zhuān)業(yè)咨詢

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091? ??