最近在b站上看到一篇名為“國際巨猩趙文拙早年光輝事跡”的文章https://www.bilibili.com/read/cv13983392

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，我不會所有的點都去反駁，那些空口白牙的小故事，無法證偽。

不過有些事，是能證偽的。

比如文中提到了一個趙文卓早年與某畫家打違建官司的事件。

截圖如下：

原文來源：紅圈一[https://yule.sohu.com/20100224/n270394497.shtml]

? ? ? ? ? ? ? ? ? 紅圈二[https://ent.qq.com/a/20100225/000299.htm]

但這些報道是否屬實呢？剛好在搜索結果下，就有更為權威的文章（圖三黃圈），來源是法制晚報(時間也更早，是2008年)：http://news.sohu.com/20081205/n261043847.shtml

截圖如下：

根據(jù)法制晚報的報道，“武打明星趙文卓起訴畫家方力鈞拆除別墅私建房一案，法院一審判決趙文卓勝訴”。這妥妥的勝訴，怎么在其他的報道中就成了敗訴呢？

而在方力鈞反告趙文卓的案件中，狀告事項也并未提到任何“路燈”之類的字眼。那么后來的一些報道，是如何無中生有的？

文中點明，對于方力鈞的狀告，趙文卓方進行了反駁，例如“噴泉是趙文卓和其他業(yè)主共同出資建造的，噴泉為業(yè)主共同所有，由物業(yè)公司負責日常管理，針對此事物業(yè)公司曾向業(yè)主發(fā)出問卷調查，絕大多數(shù)業(yè)主不同意拆除噴泉?！?/p>

可是在聲稱方力鈞勝訴的報道里對此只字不提，這種只擺出一方之論述，對另一方的反駁視而不見，隱而不發(fā)，到底是在擺事實還是在扭曲事實？

對于方力鈞訴趙文卓案，我并未在裁判網(wǎng)上找到裁判文書，可能是因為年代久遠，沒有上傳當年的資料。如果有哪位大神能搜索到，可以發(fā)我一份嗎，感謝。

最后我想重申，辟謠的真沒辦法跟在造謠的后面天天澄清，我所能反駁的這一點，于造謠的黑料是杯水車薪。可是事實就是事實，別妄圖去掩蓋真相，尤其別蔑視法律，像這樣篡改法庭判決意見，是誰給你的勇氣？口嗨也要想想后果，不是什么東西都可以隨口胡來的，網(wǎng)絡不是法外之地。

—————————————————————————————————————————

為了讓我的評論在@迪迦嶴特曼 的帖子中存活下來，我不得不用截圖的方式了，他說是系統(tǒng)刪我的評論，這個系統(tǒng)到底是指的哪呢？b站可沒給我發(fā)通知。本站bug了？

這已經(jīng)是我第三次把澄清鏈接發(fā)他帖子下面了，希望不要再被“吞了”~