我發(fā)現(xiàn)有很多人認為歧視是一個貶義詞，所以有時會想當然的說：“歧視不就是錯的嗎？”其實不然，歧視本身是一個中性詞，它和區(qū)別對待的意思一樣（當然這也是一個中性詞）接下來我為大家介紹三個詞： 稀缺：這是一個基本事實。稀缺不止指森林能源等有形資產(chǎn)的缺乏，還指空氣、美貌、天資、注意力和時空等無形資產(chǎn)的不足。 導(dǎo)致稀缺的原因：1.我們想要東西，別人也想要。2 .人的需求不斷變換、不斷升級，人的需求永無止境。 選擇：只要稀缺不可避免，選擇就不可避免，區(qū)別對待就不可避免，所以稀缺必然導(dǎo)致歧視，如何歧視是一個問題。 歧視：區(qū)別對待不可避免，歧視就不可避免。 綜上，稀缺、選擇、區(qū)別對待和歧視是一體的，只要有一個就意味著同時有三個。也就是說我們不可能回避歧視，而是要直面歧視，并進一步討論人在什么情況下會被歧視、歧視的條件是什么、誰來歧視以及歧視的后果是什么。 現(xiàn)在我們終于可以說歧視了： ·歧視的起源： 1.偏好：例如，有人喜歡a，有人喜歡b。 2.信息不對稱：由于信息不對稱，我們會以偏概全的做出判斷。 ·對人的歧視越多，自己付出的代價越大（擇偶）。 ·歧視行為的效率含義（建設(shè)性用途）如招聘的地域、性別等限制。 這時有朋友可能會說：這不就是地域歧視，性別歧視嗎？還說這是中性？這明明是不公正的！ 那么我們就要知道什么是公正？ 1.鼓勵人們創(chuàng)造財富，社會才會越來越好－－公正 為了理解這個概念，我們先講一個小故事： 馬糞爭奪案 這是一個發(fā)生在1869年4月6日美國的案件。案中原告請了幾個幫工到馬路上撿了兩個小時的馬糞，這兩個幫工在馬路上堆了18堆馬糞。太多了，兩人拿不動，就回去準備第二天拿。 被告看到街上的18堆馬糞，沒有任何標志，就問巡邏的人這些馬糞有沒有主人？巡邏的人說不知道，也沒有人讓把它們搬走。于是被告把它拉回家，撒到田里了。原告發(fā)現(xiàn)后就把被告告上了法庭。 那么如果你是法官，你會把這些馬糞判給誰呢？ 在這場案件中，出現(xiàn)了多種說法，如 溯源說：歸馬的主人，但馬主人丟棄在路上說明已經(jīng)放棄對它的所有權(quán)。 位置說：被告稱馬糞沒有任何的標記，是掉在馬路上，不屬于原告，屬于馬路的所有人。堆積馬糞只是改變了馬糞的位置，并沒有改變他的所有權(quán)。而且馬糞是公家，所以誰看見都可以拿走，他拿走的不是原告的東西。 標記說：要看原告有沒有給馬糞做標記？如果沒有，那怪不得別人拿走。 這些觀點都主張馬糞歸被告所有，但是法官卻做出了一個令當時的大部分人，也有可能令你意想不到的判決結(jié)果，那就是馬糞歸原告所有。 為什么這么做判決呢？試想一下，有兩個地方都發(fā)生了這樣的案件但是判決的結(jié)果卻不同，A地判給了原告，B地判給了被告這兩個地方過了100年，會有怎樣的不同呢？由于A判給了原告，所以A地的民眾會認為自己的勞動成果將會受到保護，從而積極勞動而B地則不然，這就是鼓勵人們創(chuàng)造財富。 2.公正的背后是效率的考量，舉幾個例子： 尊重別人的財富，不能見獵心起、順手牽羊，這是一種普遍的公正觀--其背后的效率考量是保護產(chǎn)權(quán)的努力會消耗資源，這種消耗越大，資源的凈值就月底。 我不能隨便那別人東西，除非給出合理的補償，否則不公正--效率考量:如果可以隨便拿別人東西，就不會有積極性去愛護，積累自己的財富。 交通肇事者應(yīng)該負責任--效率考量:如果不需要負責任馬路就會非?；靵y，效率低，馬路的價值就會消失。 所以往往那些讓社會里每個人都有積極性去積累財富的規(guī)則或者那些讓社會能夠健康發(fā)展的規(guī)則，就是公正的規(guī)則。 而有時對某一群體的歧視，往往來源于以偏概全，做出了錯誤的判斷，但這是不得已（先別急著噴，我往下看）因為信息費用很貴，以偏概全做判斷當然會發(fā)生錯誤。但是跟他要付出的成本相比，還是值得的。 這時可能又有人會問：在現(xiàn)在這個信息化時代想了解某一件事情，不是很簡單嗎？到網(wǎng)上一查就會有，可能由于信息繭房和輿論風(fēng)向的原因比較難找，但是多找一會兒不就有了嗎？上網(wǎng)的費用無非就是幾分幾毛錢，怎么又變成成本巨大了呢？這其實是因為不了解成本的定義才會問出的。 在講成本前我想再講一個故事： 采石場的故事，有一個人開了一家采石場，他在采石場旁買了一片空地，空地上有魚塘，小樹林有人問他買這塊地是要養(yǎng)魚還是要開發(fā)房地產(chǎn)呢？他說：“都不是，就是為了讓他空著”為什么要讓他空著呢？他說：“旁邊的空地如果沒賣出去，就始終會吸引房地產(chǎn)開發(fā)商，如果他們買下了這塊地，修建房屋，有居民入住，那他們肯定會抱怨嘈雜聲，這樣對生意肯定有影響” 成本就是放棄了的最大代價： 采石場老板他選擇繼續(xù)空著，那他就放棄了建住宅，也就是說開采石場的成本是建住宅所能賺取的利潤:如果建住宅，就不能開采石廠，建住宅的成本就是開采石場所能賺取的利潤。選項之間互為成本。寬泛一點，如果一個資源，它有若干的選項，被選中的那個選項，它的成本是那些所有落選的選項當中，價值最高的那個。所以說，成本是放棄了最大代價。 一是放棄的選項是自己有能力實現(xiàn)的卻不一定能看得見的，所以需要一定的想象力; 二是只要你面臨選擇，成本就存在，所放棄的選項當中，代價最高的那個就是我們所做選擇的成本。 咳咳，扯遠了，總之歧視是一個中性詞并非貶義，所以所謂的＂歧視就是錯的＂并不正確。（現(xiàn)在好困，寫的可能不太正確，如果有人有異議，或者發(fā)現(xiàn)錯誤的地方請評論讓我修改，謝謝）