? ? ? ? 最近觀摩了網(wǎng)絡(luò)上的很多針對(duì)電影、電視劇、漫畫和小說之類的文藝作品的評(píng)判。有些被批判的對(duì)象是我本身就看過的或者比較喜歡的作品，也有些我看了這些文字之后感到好奇然后去看的。隨著網(wǎng)絡(luò)上各種關(guān)于人權(quán)與人際關(guān)系的新思潮的興起，一些對(duì)這些概念只有一知半解的人們開始對(duì)各種文藝作品進(jìn)行掃蕩，用一些新的道德標(biāo)準(zhǔn)去審視里面的人物，并從這些地方出發(fā)、去批判這些作品的作者、觀眾和讀者。很難說這種風(fēng)氣是從什么時(shí)候開始的，但可以肯定的是，類似的事情在去年和前年都搞出過一些大新聞，達(dá)到了里程碑，并在新思潮的推動(dòng)下成為了新的流量密碼，使得越來越多的人對(duì)這種題材躍躍欲試。
? ? ? ?可是，很少有人能夠把這類批判文學(xué)寫得像模像樣。它們中的絕大多數(shù)，要么是照本宣科地講解一些大道理，然后生搬一些文藝作品中的內(nèi)容作為反例來論證那些大道理；要么是干脆不裝了，直接去截取一些沒有上下文的片段，然后往自己想要的方向解讀，讓其他的讀者產(chǎn)生誤解。很多人對(duì)這套死板的行文方式并不陌生，這就是大家在高考這個(gè)體系下反復(fù)去練習(xí)的一些東西，誰都可以寫。
? ? ? ?但當(dāng)我們嚴(yán)肅地討論這些問題時(shí)，并不是在寫一篇交差用的命題作文，而是在向所有人傳達(dá)自己的觀點(diǎn)。也許寫出那些東西的人里面，有些人確實(shí)是一些新思潮的擁護(hù)者，也有些人只是什么火就蹭什么的機(jī)靈鬼。但大量的類似的批判文學(xué)，除了體現(xiàn)這些內(nèi)容的作者對(duì)他所擁護(hù)的觀點(diǎn)理解得不夠深刻，以及對(duì)他所批判的作品一無所知以外，并沒有任何正向的價(jià)值。很多人所做的事情，就是用一個(gè)很熱的概念把一個(gè)最近很火的東西批判一番，然后引來很多人圍觀。這樣的內(nèi)容能夠被大量的生產(chǎn)，其本身是對(duì)這些新思潮的褻瀆。這也昭示著快餐化、碎片化閱讀的時(shí)代，很多人不能系統(tǒng)地理解一個(gè)事物了，用一些浮于表面的只言片語，就建立起簡(jiǎn)單的映射，對(duì)一個(gè)人、一個(gè)作品和與這個(gè)作品有關(guān)的一群人下結(jié)論。更荒謬的是，這樣不負(fù)責(zé)任的行為被人追捧，更有一些人只能吸收這種別人生產(chǎn)的二手觀點(diǎn)。我不得不再說一遍，這樣的行為是對(duì)那些新興的思潮和那些偉大的思想的褻瀆。
? ? ? ?這些人所批判的對(duì)象也都是一些虛構(gòu)的人物，他們可能是科幻小說里的，可能是漫畫里的，也可能是影視作品里的。這些人并不在乎這些作品勾勒了一個(gè)怎樣的世界觀，想傳達(dá)怎樣的思想，他們只在乎某個(gè)人物的一個(gè)動(dòng)作、一句臺(tái)詞能否被他們解讀成惡意的樣子。作為應(yīng)該有自主思考能力的人，我們?cè)陂喿x和觀看作品時(shí)早就應(yīng)該有這種共識(shí)，虛構(gòu)的事情都是在虛構(gòu)的世界中發(fā)生的，給虛構(gòu)的人物立道德牌坊是一件非?？尚Φ氖虑?。如果一個(gè)人覺得虛構(gòu)的人物會(huì)影響自己在現(xiàn)實(shí)中的價(jià)值觀，那他可能只適合經(jīng)過嚴(yán)格把關(guān)的兒童文學(xué)。
? ? ? ?我還是希望我們?cè)谧x一本書、欣賞一部影視作品的時(shí)候，在接受一種新的思想、新的觀點(diǎn)的時(shí)候，不僅要看那些浮于表面的東西，也要理解它的精神內(nèi)核。如果有些人看這些東西的目的只是把這些東西縫合在一起批判一番的話，我只能說這種行為不僅浪費(fèi)時(shí)間，還禍害別人。