近日，加拿大媒體《環(huán)球新聞》援引了加拿大空軍發(fā)布的一篇狗屁不通的所謂甩鍋聲明，妄稱加拿大空軍一架CP-140型巡邏偵察機近期在中國近海的“國際空域”遭到了解放軍的“無端攔截”。解放軍的殲-10S型殲擊機在對其執(zhí)行攔截驅(qū)離任務(wù)的過程，“甚至”還對其使用了干擾彈。

解放軍戰(zhàn)機發(fā)射的干擾彈令加拿大軍方氣急敗壞，他們在聲明中對我方極盡敗壞之言辭，宣稱我們在“國際空域”攔截加拿大軍機的行為是 “不可理喻”和“不可接受”的。還說什么我們解放軍飛行員在任務(wù)過程中展現(xiàn)出來的攻擊性令他們感到“大為不解”與“難以置信”。

10月17日，在當(dāng)天舉行的外交部例行記者會上，法新社的記者向毛寧提出了關(guān)于此次解放軍攔截加軍巡邏機的相關(guān)問題。對此，毛寧的答復(fù)則是：10月14日，加拿大一架CP-140型機非法侵入中國釣魚島附屬島嶼赤尾嶼領(lǐng)空，嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)，威脅中國國家安全。針對加方的挑釁行為，中方已經(jīng)向加方提出了嚴(yán)正交涉。中國軍隊也在現(xiàn)場采取了必要的處置措施。事實的真相就是，加方軍機不遠(yuǎn)萬里到中國家門口滋事挑釁，中方依法依規(guī)處置。加方應(yīng)當(dāng)尊重客觀事實，停止散播虛假信息。

毛寧還說，近年來，加拿大軍機以執(zhí)行聯(lián)合國安理會決議為借口，頻繁對中國抵近偵察并挑釁。需要強調(diào)的是，聯(lián)合國安理會決議從未授權(quán)任何國家以執(zhí)行決議為由，在他國管轄?？沼虿渴疖娏?，開展間諜偵察活動。中方堅決反對任何國家以執(zhí)行決議為名，危害中國的國家主權(quán)和安全。中方敦促加方正視事態(tài)的嚴(yán)重性，立即停止冒險挑釁行為。

我不知道大家在看完聽完我前面這番描述之后內(nèi)心都是個什么活動狀態(tài)，反正我的話，我此時此刻的腦子里頭就只有一個想法：

我們解放軍的戰(zhàn)機是在“國際空域”打的干擾彈，你們加拿大的巡邏機為什么要過來碰我們的瓷？我們有請你們往我們的干擾彈上湊了嗎？要是你們一不小心把我們的干擾彈給碰壞了，這筆賬該怎么算？加拿大巡邏機的盲目性令我們中國人大為不解，這種行為顯然是既不專業(yè)也不安全的，更是不可接受的。加拿大政府和軍方需要搞清楚一個基本前提：解放軍的戰(zhàn)機是在“國際空域”執(zhí)行任務(wù)，加方?jīng)]有理由指責(zé)中方采取的舉措是針對加方的，我們中國人民完全不清楚為什么加拿大軍方后來的反應(yīng)會如此激烈。

而且我也不理解加拿大政府和軍方口中所謂的“安全又專業(yè)”的攔截行為究竟是指什么？特魯多當(dāng)局自己曝光的印度特工暗殺加拿大公民的行為算不算？平均每兩槍就清除一個目標(biāo)，夠不夠?qū)I(yè)？只針對追殺對象絕不殃及無辜，夠不夠安全？殺完了還要大張旗鼓地在國際輿論場上沖特魯多當(dāng)局倒打一耙，譴責(zé)加方窩藏印度政府通緝的哈利斯坦分離主義分子，特魯多政府要是敢還嘴，它就在你加拿大的領(lǐng)土再給你表演多殺一個，直至殺到特魯多上下噤若寒蟬為止。

阻止印度情報人員在本國領(lǐng)土上為非作歹、逞兇殺人，這些本該是加拿大政府和軍方的份內(nèi)職責(zé)，結(jié)果到頭來，加拿大政府和軍方給國內(nèi)輿論交上的，卻是一張又一張的空白答卷。別說是跨境執(zhí)法將犯事的印度情報人員緝拿歸案了，針對印度政府明目張膽的刺殺行動，特魯多政府弄出來的所謂譴責(zé)聲明，最后都只敢把抨擊莫迪的聲調(diào)往下調(diào)低了八度才發(fā)。

現(xiàn)在回過頭來想想，得虧特魯多政府沒有在本國公民遇刺之后指責(zé)印方的行為“不專業(yè)”，否則的話，依我對印度人那個性格的了解，他們在這種時候高低得給特魯多回應(yīng)一句：

“哦？是嗎？那可真是抱歉了，對不住對不住。上次派過去執(zhí)行任務(wù)的是個新手，殺你們一個加拿大人還得開兩槍，確實是有點業(yè)余了。那我們下次改進(jìn)改進(jìn)，爭取做到一槍一個，這樣你們看成不？”

說句實在話，其實不光加拿大軍方，連我在內(nèi)，很多中國老百姓其實也覺得，我們這次對加拿大巡邏機的攔截驅(qū)離任務(wù)，執(zhí)行得既不夠?qū)I(yè)、也不夠安全。你說我們還費那么大勁迫近它們干什么？這又是做高難度機動又是打干擾彈的，直接在超視距上一發(fā)入魂不好嗎？再不行我們開火控雷達(dá)給它們照一下也行啊。

靠那么近要是最后把我們解放軍的戰(zhàn)斗機和飛行員給碰出個意外來怎么辦？當(dāng)年南海上空的81192事件我可記憶猶新呢，我不希望我們?nèi)嗣褡拥鼙年犖槔镱^再出現(xiàn)兩個王偉烈士了，一個都不行。所以最佳攔截策略就是在安全距離上對前來找茬的尋釁之徒進(jìn)行火控鎖定，如果它們還膽敢繼續(xù)在我們家門口晃悠，那就直接發(fā)射導(dǎo)彈將其擊落。

這也就是在我們中國，至少到目前為止，以上設(shè)想還都只能存在于我這種市井大媽茶余飯后的閑言碎語里頭。這要換做是在印度，如果加拿大空軍那架CP-140巡邏機是在印度家門口的“國際空域”玩的“我就蹭蹭，我不進(jìn)去”那一套老把戲，我估計印度飛行員早就開啟火控雷達(dá)把它們給鎖定了，脾氣暴躁點的直接用機炮甚至是導(dǎo)彈發(fā)起攻擊也不是沒有可能。到時候打完了把鍋往印度斯坦航空公司身上一甩，就說是他們印度式維護的質(zhì)量太次導(dǎo)致的“誤傷”。