農(nóng)民焚燒秸稈要管，比特幣挖礦更要管

4月6日，來自中國科學(xué)院、清華大學(xué)的學(xué)者在《自然通訊》（Nature Communications）上發(fā)表了一篇題為《中國比特幣區(qū)塊鏈運行的碳排放量與可持續(xù)性的政策評估》的論文。論文稱，在沒有任何政策干預(yù)的情況下，中國比特幣區(qū)塊鏈的年能耗預(yù)計將在2024年達到峰值296.59太瓦時，產(chǎn)生1.305億公噸碳排放，將超過捷克和卡塔爾的年度溫室氣體排放總量。

這是一篇從非貨幣角度分析比特幣問題的文章，比起此前圍繞貨幣、金融、投資風(fēng)險等分析文章，更具現(xiàn)實意義和參考價值。要知道，2020年9月22日，中國政府在第七十五屆聯(lián)合國大會上提出：“中國將提高國家自主貢獻力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和”。所謂碳達峰，就是二氧化碳的排放不再增長，達到峰值之后逐步降低。碳中和則是指企業(yè)、團體或個人測算在一定時間內(nèi)直接或間接產(chǎn)生的溫室氣體排放總量，然后通過植物造樹造林、節(jié)能減排等形式，抵消自身產(chǎn)生的二氧化碳排放量，實現(xiàn)二氧化碳“零排放”。

機遇要實現(xiàn)這一目標(biāo)、兌現(xiàn)對外做出的承諾，就必須從現(xiàn)在起在各方面努力，各方面創(chuàng)造有利于實現(xiàn)碳達峰、碳中和目標(biāo)的條件，而不是制造困難、設(shè)置障礙。其中，比特幣挖礦，就是需要引起高度重視與關(guān)注的問題。而按照中科院、清華大學(xué)學(xué)者聯(lián)合發(fā)表的論文中披露的相關(guān)數(shù)據(jù)，如果不嚴(yán)格管理、嚴(yán)格控制，比特幣挖礦很有可能成為未來影響碳達峰、碳中和目標(biāo)實現(xiàn)的一大障礙，甚至是主要障礙之一。

事實也是，一項比特幣挖礦，到2024年達到峰值時，就要排放1.305億公噸碳，超過捷克和卡塔爾的年度溫室氣體排放總量，也相當(dāng)于2020年全國有色金屬二氧化碳排放量6.6億噸的20%，這確實不是一件小事。更重要的，2024年能否達到峰值，也值得關(guān)注。也就是說，比特幣挖礦很有可能排放的碳更高，危害也更大。

值得注意的是，面對農(nóng)民焚燒秸桿，各地都采取了強有力的防范措施，一旦發(fā)現(xiàn)農(nóng)民焚燒秸桿，嚴(yán)重的會追究刑事責(zé)任。而焚燒秸桿產(chǎn)生的二氧化碳，顯然沒有比特幣挖礦釋放的二氧化碳多。那么，為什么不對比特幣挖礦做出限制呢？更何況，比特幣挖礦并非像有的專家所言，能夠產(chǎn)生多少多少經(jīng)濟增加值、貢獻多少GDP，能夠增加多少人就業(yè)。如果能夠容忍比特幣創(chuàng)造的GDP和就業(yè)，就不該對鋼鐵、水泥、電解鋁、小化工等行業(yè)進行整治，這些行業(yè)創(chuàng)造的GDP、就業(yè)等，一定遠(yuǎn)超比特幣。

顯然，對比特幣帶來的危害，更多的還停留于貨幣、金融、投資范疇，而沒有上升到碳達峰、碳中和的國家戰(zhàn)略，沒有真正引起有關(guān)方面對比特幣給環(huán)境帶來的危害、對政府承諾帶來的影響。就算比特幣挖礦可能使用了一些棄電、棄風(fēng)、棄水，但主要的還是用的電網(wǎng)提供的電，是對廢物利用沒有產(chǎn)生多大作用的。自然，對環(huán)境的影響也就會很大很大。

為什么很多國家仍然對比特幣持排斥態(tài)度，不承認(rèn)比特幣的法律地位，甚至不允許投資比特幣。除了比特幣本身存在的虛擬性、風(fēng)險性、不確定性之外，與比特幣耗用大量能源也是密不可分的。尤其是能耗大國，一旦比特幣炒作成風(fēng)，就必然會帶來能耗的大幅增加，對于控制二氧化碳排放會帶來很大的壓力。

按照中國政府對外作出的承諾，要實現(xiàn)碳達峰和碳中和目標(biāo)，壓力是非常大的，困難也是非常多的。因此，迫切需要各個方面下功夫、出力氣，減少排放、增加林木面積、提高生態(tài)吸收水平。同時，也最大限度地減少各類排放，尤其是新的排放。比特幣作為一種新型投資手段，對碳達峰、碳中和構(gòu)成如此大的壓力，如果不采取有力措施加以規(guī)范和約束，是說不過去的，也是會為碳達峰、碳中和目標(biāo)的實現(xiàn)增加更多難度的。

基此，我們也建議，對比特幣挖礦投資，必須設(shè)立碳排放約束性指標(biāo)，亦即每年的碳排放必須逐步減少，否則，禁止比特幣挖礦投資。不然，對其他行業(yè)、尤其是農(nóng)民不公。在這里，要提醒比特幣行業(yè)從業(yè)人員和投資者，切不要拿比特幣帶來的GDP和就業(yè)說話。說到積極作用，秸桿焚燒可以為農(nóng)田質(zhì)量改善提供有力支持。但是，還是不行。因為，焚燒帶來的對環(huán)境污染的影響，遠(yuǎn)高于對農(nóng)田質(zhì)量改善的作用。反過來，比特幣挖礦對環(huán)境產(chǎn)生的破壞，則遠(yuǎn)大于對GDP和就業(yè)的貢獻，必須嚴(yán)加控制和約束。