事情就這樣進(jìn)行猜測(cè)與揣摩了。

2020年底，鐘離強(qiáng)度的事情很是折騰，玩家也是氣呼呼。

鬧騰是有，但一段時(shí)間后，卻開始各種猜測(cè)分析了。

分析什么呢？

無非就是一句話：原神的游戲決策出了什么問題？

詫異的問題，卻有跡可循。

畢竟鐘離事件，出了一個(gè)這樣的鐘離：

1，并不符合游戲背景設(shè)定，作為七神之一，被眾多玩家吐槽不及4星。

2，不符合運(yùn)營的利益，如果是普通5星強(qiáng)度，加上本身的高人氣，那么營收流水會(huì)很長久，但是卻走低強(qiáng)度的道路。

3，同樣不符合玩家的期待，即使是廚力玩家，也并不希望自己喜愛的角色，只能當(dāng)工具英雄。

這三樣事情，經(jīng)過短暫的數(shù)天發(fā)酵，居然變成了一個(gè)節(jié)奏。

傷錢，傷名，傷ip，策劃圖啥？玩家很是疑惑。

在問題拋開了一天后，眾說紛紜。

來自Reddit某同行的策劃玩家稱，很簡單，這是前期的反響過于優(yōu)秀了。他說，因?yàn)檫@是廚力角色，游戲又類似于卡牌游戲，那么你就能理解到游戲?qū)︾婋x的決策沒什么問題。

說的更直白些：

游戲方很精明，pv的角色預(yù)告放得非常的早，占了先機(jī)。如果玩家反響一片大好，那么數(shù)值就不需要。為什么？除了達(dá)到預(yù)算外，也要給后續(xù)卡池里，廚力不足的角色預(yù)留強(qiáng)度。側(cè)面的來說，并不是特意調(diào)節(jié)了數(shù)據(jù)，因?yàn)橛行┯螒蚴菦]有數(shù)數(shù)據(jù)策劃的，數(shù)據(jù)也就是隨意填一下，很少測(cè)試過，你懂的。當(dāng)然，以上這些都是借用同行的角度猜測(cè)，不一定正確。

這位玩家的意思也是很清楚的：

1，有一定的前因，鐘離的人設(shè)在早期造勢(shì)的過于好，減輕了后續(xù)卡池的決策壓力。

2，你不能只看這個(gè)月的卡池流水收入，要預(yù)留強(qiáng)度角色的空間。

3，內(nèi)部決策沒啥問題，有問題也是數(shù)值問題，而非決策問題。

4，重點(diǎn)是，游戲與游戲之間不同，不能一概而論。

確實(shí)，有一定的道理。

此前所謂的“鐘離事件”，就是高顏值、高稀有度、高期待值的角色，但初始強(qiáng)度遠(yuǎn)低于玩家預(yù)期，從而引發(fā)非議。

據(jù)玩家自個(gè)的數(shù)據(jù)測(cè)算，鐘離在30秒內(nèi)的總普攻倍率是2555.2，這是所有近戰(zhàn)角色中的墊底水平。

讓玩家更憂心的是，即使是算上其他巖角色“技能”輔助共鳴， 秒均倍率才是期望的50.4%，依舊是墊底。

玩家就憤慨了，也就是說，鐘離的亮點(diǎn)就是大招技能，但由于充能過低，導(dǎo)致鐘離經(jīng)常放不出大招，必須讓其他巖輔助角色去輔助他。

也就是說，當(dāng)輸出，傷害數(shù)據(jù)不高；

當(dāng)輔助，鐘離是一個(gè)需要輔助來輔助他的輔助。

這一點(diǎn)，很容易往數(shù)據(jù)削弱這塊想，從而質(zhì)疑策劃的水平。

所以，對(duì)于玩家來說，鐘離強(qiáng)度上的問題，自然就會(huì)從數(shù)據(jù)上的因素，慢慢轉(zhuǎn)向?qū)τ螒蜻\(yùn)營的揣摩與猜測(cè)。

玩家“多疑”也情有可原。