在清朝末年，清政府無力阻止西方列強(qiáng)的入侵，這其中的原因就是清軍在火器裝備上已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方了。 對于這種情況憤恨不已的人們便開始抨擊清政府的閉關(guān)鎖國政策，也有人指責(zé)是因?yàn)榍遘娞^于重視騎射，才導(dǎo)致士兵們沒有使用火器的能力，也不重視新型火器的開發(fā)。更有甚者還有人提出清末軍隊裝備的火器甚至不如明朝末年的明軍，不過這個說法就有失偏頗了。 之所以現(xiàn)在會有人持有清朝火器發(fā)展比明末還滯后的觀點(diǎn)，主要是因?yàn)橛邢旅嫒齻€所謂的論點(diǎn)。 第一個是雍正皇帝對于清朝八旗子弟的訓(xùn)話，其中有"以滿州夙重騎射，不可專習(xí)鳥槍而廢弓矢"的記載，這句話的原意本來是指清朝在入關(guān)之后，由于火槍成為了最重要的武器裝備，因此部分士兵徹底放棄了弓箭的練習(xí)。而雍正認(rèn)為騎射是滿族的傳統(tǒng)，有文化傳承的功能， 所以他提出士兵們在練習(xí)火槍作戰(zhàn)的同時，也要順帶練練射箭。 但是后來這句話卻被人斷章取義，他們摘出"滿洲人夙重騎射"一句，在后面附會說清朝統(tǒng)治者為了實(shí)行文化管制，不允許士兵習(xí)練火器，只能練習(xí)弓箭，這顯然是一種曲解。事實(shí)上在第一次鴉片戰(zhàn)爭時期，清朝的軍隊60%以上的士兵都已經(jīng)配備了繩槍，這也是清軍的主力裝備，所以"滿洲兵"只用弓箭的論調(diào)顯然是不成立的。 他們論證清朝火器落后于明朝的第二個論調(diào)，在于左宗棠在奏章中寫下的一段話： 利器之入中國三百年矣，使當(dāng)時有人留心及此，何至島族縱橫海上，數(shù)十年挾此傲我。 他們理解的這段話是這樣的，首先在三百年前中國就有了先進(jìn)的火器，但是那時的統(tǒng)治者并沒有重視這些東西，以至于在與日本的戰(zhàn)斗中屢戰(zhàn)屢敗，實(shí)在令人痛心。而三百年前的時候就是明朝，因此明朝的火器是要比清朝厲害的。 可左宗棠的意思其實(shí)是在三百年前的時候，中國就已經(jīng)有了火器，只是一直沒有人發(fā)展這項技術(shù)，以至于中國現(xiàn)在落后于日本，其最多說明清朝的火器和明朝比沒有進(jìn)步，但絕對不能證明清朝的火器落后于明朝。而且在這篇奏章的最后，左宗棠還說了他現(xiàn)在最羨慕的是西方軍隊中的后膛螺絲開花炮，而這項技術(shù)是明朝所不具備的。 第三個證據(jù)說的是在鴉片戰(zhàn)爭期間，西方軍隊發(fā)現(xiàn)了一處明朝的軍火庫，發(fā)現(xiàn)里面有許多先進(jìn)的火器，連他們都自嘆弗如，并感嘆為什么清軍不用這些武器和自己對抗。 但事實(shí)上這個故事是兩個事件的雜糅，第一是清朝某些軍隊為了對抗外國侵略者使用了明朝留下的紅夷大炮，但是效果其實(shí)并不理想。第二條則是外國軍隊在進(jìn)入北京城之后，發(fā)現(xiàn)了一個清軍的倉庫，里面有剛剛從海外購入還沒來得及裝備給軍隊的火器，這和外國軍隊使用的武器是十分接近的。 但不知為何有人將這兩個故事拼湊了起來，變成了上面看到的樣子，這才有了清朝火器不如明朝的論調(diào)，但這件事本來就是偽造的。 而且中國火器落后西方是在明朝時期，在明朝初期的時候，明朝的火器制造技術(shù)和火器戰(zhàn)術(shù)確實(shí)還處于相對領(lǐng)先的地位，但是到了明朝中后期，中國的火器制造其實(shí)就已經(jīng)落后于世界頂尖水平了。 雖然明朝的神機(jī)營是世界上最早的火器化部隊，但就拿在人類火器發(fā)展史有著較為重要地位的火繩槍來說，它的出現(xiàn)使得軍隊之中能掌握火器的士兵占比開始了明顯的增加。 西方的火繩槍于1450年開始出現(xiàn)，而明朝得到此物的時候已經(jīng)是1521年，這期間已經(jīng)過了七十一年了，等明軍之中真正的開始大量的裝備火繩槍的時候，又到了1571年了，又過去了50年的時間，這一前一后，已經(jīng)與西方拉開了百年的差距。 在這百年之中，西方火器發(fā)展仍然在發(fā)展。1560年，也就是明軍還沒有大規(guī)模的裝備火繩槍的時候，西方的比火繩槍更為先進(jìn)的燧發(fā)槍已經(jīng)開始出現(xiàn)了并裝備了，但那個時候的明軍就算是火繩槍也不過是小量的裝備而已。 再說說火炮，16世紀(jì)時，西方已經(jīng)有了我們認(rèn)為先進(jìn)的“紅夷大炮”了，這種炮的威力和距離都得到了一個比較長足的發(fā)展。但明朝只到了1570年之后才弄到幾門，到了1600年后才從荷蘭引進(jìn)開始仿造，而且仿造的只是西方在50年前水平的紅夷炮，不如西方先進(jìn)。 明朝紅夷炮發(fā)展到了最后也就到了12磅水平，歐洲戰(zhàn)場上已經(jīng)出現(xiàn)了24磅炮了，除了這些之外，更別提他們還有48-60磅重炮。 并且在16世紀(jì)的時候，西方已經(jīng)開始對火炮進(jìn)行更加詳細(xì)的分類了，守城，攻擊，海戰(zhàn)等火炮均有了相關(guān)的類型，所以明朝自己都承認(rèn)火炮已經(jīng)不如西方。 明朝自己對比中外火器制造： "近來購得西洋大銃，精工堅利，命中致遠(yuǎn)，猛烈無比，更勝諸器百千萬倍" "海外鳥銃精工，諸夏不如，何也？，曰：風(fēng)俗習(xí)尚使然耳。各國猶有古人寓兵于農(nóng)之意，兵民不分，公私一體。酋長程課頭目，專視兵器精利以為殿最，個人奉為職業(yè)，保守富貴。若兵器不堪，謳惟畏法，且畏班輩見笑，習(xí)尚成風(fēng)，安有不精之理。我中國盡屬公家，有司不知造不知用，士卒不知打放、收拾。 明朝也發(fā)現(xiàn)自己仿造和生產(chǎn)的火器質(zhì)量不算很好："鑄造無法，其大器不過神威發(fā)煩，滅虜虎蹲，小器不過三眼快槍。此皆身短，受藥不多，放彈不遠(yuǎn)，且無照準(zhǔn)而難中的。銃塘外寬內(nèi)窄，不圓不凈，兼以彈不合口，發(fā)彈不迅不直，且無猛力。頭重?zé)o耳，則轉(zhuǎn)動不活，尾薄體輕，裝藥太緊，即顛倒炸裂"。 奈何近來徒有火攻之虛名，并無火攻之實(shí)效，其故何也？蓋因承平日久，疲將驕兵，粉金虛文，罔計實(shí)用，鑄銃無法，不諳長短厚薄度數(shù)之節(jié)，不能命中致遠(yuǎn)，或橫顛倒坐及崩潰炸裂，而反傷我軍。造藥無法，不諳分兩輕重之?dāng)?shù)，配合研搗之工，不能摧堅破銳，或損槍壞銃及些事，而延禍極慘。 因此，明朝的火器一直是處于一個緩慢發(fā)展的仿制的水平，而且無論是在質(zhì)還是在量方面都沒有一個更好的進(jìn)步。 但明朝也積極進(jìn)取努力仿造了西方國家的火器，這一共有三次，其中第一次是仿造葡萄牙戰(zhàn)船上的佛朗機(jī)炮。在1522年的時候明朝海軍在廣東地區(qū)擊敗了五艘來犯的葡萄牙戰(zhàn)艦，雖然明朝海軍是最后的勝利者，但是戰(zhàn)斗的過程其實(shí)頗為艱苦，因?yàn)閿撑炆嫌幸环N射速極快的新型火炮。在取勝之后，明朝海軍俘獲了葡萄牙的兩艘戰(zhàn)艦，并從上面繳獲了這種被稱為佛朗機(jī)炮的新型火器。 所謂佛朗機(jī)炮就是一種新型的子母炮，其母炮的炮膛上有一個空洞，在戰(zhàn)斗的時候，需要將炮彈裝填在子炮中，然后將其放入母炮炮膛額空洞里，再進(jìn)行發(fā)射。在使用佛郎機(jī)炮的時候一般會有三個預(yù)備的子炮，這讓其射速遠(yuǎn)高于其他火炮。明朝在得到這種武器之后立即著手進(jìn)行仿制，這有效提升了明朝的海防水平。 而在明朝嘉靖年間，明朝軍隊在和倭寇作戰(zhàn)的時候，發(fā)現(xiàn)敵人使用的火繩槍要比自己的火銃更加先進(jìn)。于是他們便繳獲了一批日制的新型火繩槍，并將其改造為鳥銃，這種槍的射程和彈藥裝填速度都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于明軍之前使用的火銃，這次學(xué)習(xí)也提升了明軍的戰(zhàn)斗能力。 而明朝第三次像西方取經(jīng)的便是著名的紅夷大炮了，這本來是歐洲人發(fā)明的一種艦炮，即長身管、紡錘形結(jié)構(gòu)的前膛加農(nóng)炮，其無論是射程還是威力都比明朝之前使用的大將軍炮更強(qiáng)。明軍在和荷蘭海軍交戰(zhàn)的時候吃了大虧，在艱難取勝之后明朝海軍便購買了部分紅夷大炮，并像西方傳教士請教制作技巧，最終制造了大量這種火炮，其在明朝與清軍的戰(zhàn)斗中發(fā)揮了巨大作用，并擊傷了努爾哈赤。 那么，既然明帝國的火器技術(shù)、火器部隊的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法在東西方的裝備與軍制對比中一開始就落了下風(fēng)，到明朝晚期甚至已經(jīng)從“下風(fēng)”變成了“代差”，那作為承繼明帝國“天命”、由東北入主中原腹心地帶的清帝國在火器制造技術(shù)、火器部隊建設(shè)、軍隊?wèi)?zhàn)術(shù)戰(zhàn)法上又有怎樣的表現(xiàn)呢？是否真的如部分老電影里表現(xiàn)的那樣，面對裝備著洋槍洋炮的西方軍隊，清軍還一個個拿著大刀長矛沖上去肉搏、而后被近代化的列強(qiáng)軍隊打得落花流水呢？ 在努爾哈赤于明萬歷四十四年（1616）于赫圖阿拉登極稱汗、建立后金之初，建州女真在軍制與戰(zhàn)術(shù)上尚處于相對古典的狀態(tài)，以所謂的“披甲人”組成的重甲步兵與重甲騎兵為主，火器數(shù)量極少。這一方面是由于以彼時建州女真的生產(chǎn)力與技術(shù)水平，他也確實(shí)造不出什么像樣的火器來，另一方面則是明帝國北軍裝備的火器質(zhì)量低劣、殺傷力很差、還是以“三眼神銃”這種原始火門槍為主，對建州女真的重甲步兵難以造成威脅。故而彼時的努爾哈赤在面對明帝國的火器部隊時采用了最古典、也最省事兒的戰(zhàn)術(shù)：挑選精銳的建州士兵，著雙層棉甲，戰(zhàn)時直接頂著明軍的三眼銃沖上去肉搏。這一戰(zhàn)術(shù)在薩爾滸之戰(zhàn)、廣寧之戰(zhàn)中屢試不爽，但在渾河之戰(zhàn)中面對裝備有火繩槍和弗朗機(jī)炮的浙軍士兵，就已經(jīng)出現(xiàn)了翻車的趨勢，經(jīng)此一役，努爾哈赤算是對火器有了比較充分的認(rèn)識，開始收集繳獲的明軍火器。但在努爾哈赤時代，建州女真軍隊第一沒有自產(chǎn)火器的能力，第二收集到的明軍火器質(zhì)量與威力也參差不齊，難以作為體系列裝給八旗軍隊使用，與當(dāng)時已經(jīng)裝備火繩槍的明軍差距甚遠(yuǎn)。 明天啟六年（1626），明軍與后金軍在寧遠(yuǎn)城大戰(zhàn)，此戰(zhàn)中，由徐光啟于明天啟元年（1621）主持、從澳門購得的十一門紅夷大炮發(fā)揮了關(guān)鍵性的戰(zhàn)術(shù)作用，給沖鋒的后金軍隊造成了重大殺傷，甚至傳說連努爾哈赤都中炮受傷，并于當(dāng)年八月病卒。寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后，明、后金雙方同時意識到了紅夷大炮的巨大威力，開始了一輪以鑄造、購買火炮為代表的“軍備競賽”：以明帝國來講，明崇禎二年（1629），明帝國從澳門的葡萄牙人手中獲贈紅夷大炮十門，崇禎三年（1630），明廷甚至從澳門招募了150名葡萄牙技師，攜帶40門紅夷大炮北上京師，但后因被言官彈劾未能成行。 除此之外，明帝國還在自行鑄造火炮，可因?yàn)樨斦顩r緊張、鑄造技術(shù)落后、炮兵戰(zhàn)術(shù)原始，雖然到崇禎十七年（1644）明帝國滅亡為止，明軍一共鑄造出來了幾百門紅夷大炮，但是技戰(zhàn)術(shù)水平與原版差距甚大。 再說后金那邊，自天啟六年（1626）寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中吃了紅夷大炮的虧之后，繼任汗位的皇太極也琢磨起了鑄炮的事兒，后金天聰五年（1631），后金方面自力更生，也有模有樣地鑄出了第一批紅夷大炮，努爾哈赤的女婿佟養(yǎng)性成了清帝國首任“炮兵司令”。 在當(dāng)年的大凌河之戰(zhàn)中，后金就一口氣集中了四十門紅夷大炮，對準(zhǔn)明軍邊軍慣用的由大車車陣組成的防線猛轟，待動搖了明軍的防御體系后再由精銳護(hù)軍營發(fā)起沖鋒，一舉奠定勝局。初試牛刀后，后金方面更加重視火器在進(jìn)攻中的作用，而后金天聰七年（1633）吳橋兵變，明軍孔有德、耿仲明部叛逃后金后，因其部隊中有大批鑄炮工匠、炮兵射手，甚至還有四十余名招募來的葡萄牙技師、數(shù)學(xué)家等，反而使得后金軍隊在火炮鑄造、炮兵射術(shù)、步炮戰(zhàn)術(shù)等方面迅速完成了對明帝國的反超。 相比當(dāng)時鑄炮靠經(jīng)驗(yàn)、放炮靠感覺、命中靠人品的明軍炮兵，后金軍隊甚至在炮兵射術(shù)上已經(jīng)初步用上了三角函數(shù)測地這種新鮮玩意兒，還研發(fā)出了可以將火炮放在上面機(jī)動、用于野戰(zhàn)攻防的炮車炮架，同時還基于其八旗漢軍建立起了第一支專門使用紅夷大炮、起到戰(zhàn)役炮兵作用的炮兵軍“烏真超哈”（意為“重兵”）。 這一系列的技術(shù)升級后，事實(shí)上讓后金軍成為了當(dāng)時東亞地區(qū)火力最強(qiáng)大、炮術(shù)最先進(jìn)的軍隊，在清崇德四年（1639）到崇德七年（1642）年的松錦大戰(zhàn)中，清軍裝備的紅夷大炮與戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力令明軍大吃一驚，以至于崇禎十六年（1643）遼東巡撫黎玉田給崇禎皇帝的題本中就已經(jīng)明確指出：“酋以大炮百位排設(shè)而擊，即鐵壁銅墻亦恐難?！晕锪ρ裕蹊T百炮而有余，我鑄十炮而無力”，但即使如此，對于行將就木的明帝國而言，再也沒有應(yīng)對的策略了。 但值得一提的是，盡管在明清戰(zhàn)爭后期、清帝國統(tǒng)一全國之戰(zhàn)中，清軍炮兵表現(xiàn)出了較高的技戰(zhàn)術(shù)水平，以至于清軍重裝步兵、重裝沖擊騎兵都養(yǎng)成了“炮兵依賴”，一旦遇到難啃的硬骨頭就暫時改為防御態(tài)勢、等到后續(xù)的炮兵梯隊加入戰(zhàn)斗、猛烈轟擊一番后再發(fā)起進(jìn)攻。 在明末的時候，其實(shí)清軍就已經(jīng)在火器使用上超越明軍了，當(dāng)時隨著明軍中的孔有德等善用火器的將領(lǐng)投降于滿清，讓滿清擁有了超過明軍的火器使用技術(shù)，在他們與明軍作戰(zhàn)的時候，他們已經(jīng)擁有了超過幾百門紅夷大炮，而明軍則只有十幾門，東北地區(qū)的明軍最終也是被清軍的火炮轟開了城門。 而在清軍入關(guān)之后，他們也對軍隊的裝備進(jìn)行了改良，在清朝初期的時候，清軍中的大部分戰(zhàn)士和明軍一樣依然裝備著古老的火銃，此時雙方雖然都掌握了鳥銃的使用方法，但是由于中國古代沒有成型的產(chǎn)線，因此部隊的裝備升級進(jìn)行得十分緩慢。 針對這種情況，清朝統(tǒng)治者下令大量制造鳥銃，以此來替換士兵手中的火銃，在康熙在位時期清軍便完成了這一升級，他們也是用這些先進(jìn)的火器擊敗了噶爾丹的，這時他們的火力明顯是超過明軍的。 而在火炮方面，明朝的紅夷大炮普遍為一千斤左右，而清朝制造的炮則為三千斤左右，這讓其射程和威力都有了顯著的提升。 不管是橫向還是縱向?qū)Ρ?，明帝國在火器的裝備與實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用上，始終處于技術(shù)較為原始、戰(zhàn)術(shù)較為落后的尷尬狀態(tài)，所謂的“明朝火器天下無敵”，在很大程度上僅僅是一不懂技術(shù)、二不懂戰(zhàn)術(shù)的傳統(tǒng)文人自娛自樂的結(jié)果。 因此無論從單兵武器還是重型火器來說，清軍都是優(yōu)于明軍的，說清軍相對于明軍在火器使用方面出現(xiàn)了退步絕對是無稽之談。 不過，清軍火器化的另一面，則是八旗子弟們傳統(tǒng)的肉搏、馬術(shù)等戰(zhàn)術(shù)能力的急劇退化，為此，乾隆皇帝還專門下旨，嚴(yán)肅告誡八旗子弟們“不可專習(xí)鳥槍而廢弓矢”、“弓馬騎射乃立國之本”。這兩句話經(jīng)常被后來人誤以為是清軍不重視火器、死抱住大刀長矛不放，實(shí)際上結(jié)合當(dāng)時的情況，乾隆皇帝這番話的意思是讓八旗子弟們不要光忙著開槍放炮，以至于把老祖宗們勇武強(qiáng)悍、敢打硬仗的傳統(tǒng)丟掉了，跟俄軍將領(lǐng)蘇沃洛夫說過的“子彈是笨蛋，刺刀是好漢”差不多一個意思。 但是，伴隨著清準(zhǔn)戰(zhàn)爭以清帝國的勝利而告終，清軍在東亞地區(qū)陷入了“打遍天下無敵手”的局面，再也沒有了更新裝備的動力，不僅肉搏戰(zhàn)術(shù)仍然毫無起色，連開槍放炮的技術(shù)也快速退化了。 同時，雖然燧發(fā)槍這種先進(jìn)火器早在雅克薩之戰(zhàn)、準(zhǔn)噶爾戰(zhàn)爭中已經(jīng)出現(xiàn)在了沙俄或準(zhǔn)噶爾軍的作戰(zhàn)序列中，在清緬戰(zhàn)爭、廓爾喀戰(zhàn)爭中甚至已經(jīng)批量出現(xiàn)了來自英國東印度公司的先進(jìn)燧發(fā)槍，但一方面這些國家并沒有學(xué)來英軍的排隊槍斃戰(zhàn)術(shù)，另一方面在當(dāng)時的東亞戰(zhàn)術(shù)體系下，燧發(fā)槍與火繩槍的表現(xiàn)也并未拉開代差，因此一直到馬戛爾尼使團(tuán)訪華之時，雖然按照其記載，清軍在各省的軍火庫中均儲備有一定數(shù)量的燧發(fā)槍，但真正裝備給軍隊的燧發(fā)槍數(shù)量極少。 到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)時，廣東清軍的燧發(fā)槍也不過三成左右，剩下的依然是舊式的重型或輕型火繩槍，意味著清軍在準(zhǔn)噶爾戰(zhàn)爭之后，在事實(shí)上停止了對軍備與戰(zhàn)術(shù)的革新，陷入了混吃等死的狀態(tài)。一直到第一次、第二次鴉片戰(zhàn)爭再度吃了西方列強(qiáng)快槍快炮的大虧，清軍才通過洋務(wù)運(yùn)動實(shí)施了第三次也是最后一次武器革新，將手頭的火繩槍、燧發(fā)槍全部換成后膛裝填式步槍，但這就是另一個故事了。 但橫向?qū)Ρ葋砜矗宓蹏婈犜诨鹌骰?、火器?zhàn)術(shù)上，相比彼時的西歐軍隊仍然處于落后狀態(tài)：以與明清戰(zhàn)爭幾乎同一時期爆發(fā)的歐洲三十年戰(zhàn)爭為例，由瑞典國王古斯塔夫二世與德意志雇傭兵領(lǐng)袖華倫斯坦組建的新型歐洲軍隊已經(jīng)開始了新一輪軍事變革，尤其以古斯塔夫二世為代表，其強(qiáng)力推行的職業(yè)化改革、線列步兵戰(zhàn)術(shù)、手槍與馬刀騎兵、支援炮兵與預(yù)備炮兵等幾乎奠定了未來一百五十年中歐洲陸軍的軍制與戰(zhàn)術(shù)。 此外，歐洲軍隊在火器化程度上進(jìn)一步突飛猛進(jìn)，古斯塔夫二世采取的線列步兵方陣，重型火繩槍手與長矛手的比例已經(jīng)達(dá)到了1:1，而1642年英格蘭內(nèi)戰(zhàn)中，由克倫威爾組建的“新模范軍”，其部隊火繩槍手與長矛手的比例甚至已經(jīng)達(dá)到了2:1，初步完成了火器化。這一時期的歐洲軍隊，無論是明帝國軍隊還是清帝國八旗軍，都已經(jīng)是絕對沒有辦法匹敵的了。 康熙元年（1662），南明最后一位皇帝永歷帝被俘殺，清帝國基本統(tǒng)一了全國，但與明帝國統(tǒng)一全國后在火器技術(shù)上建樹有限不同，統(tǒng)一的清帝國很快面臨著東南沿海的鄭成功勢力、北部邊境虎視眈眈的沙俄帝國的威脅，隨后又于康熙十二年（1673）在云南、廣西、廣東三省爆發(fā)了三藩之亂。 巨大的軍事壓力迫使清帝國不敢放松火器部隊的建設(shè)，康熙十二年，清軍首先在八旗漢軍中設(shè)立火器營，至于為何先找上了漢軍八旗，是因?yàn)椤皾h軍不能騎馬者甚多”，相比滿洲八旗體能、馬術(shù)差，無法承擔(dān)重甲步兵與重裝突擊騎兵職責(zé)，因此只好首先在漢八旗中成立火器部隊。同時，鑒于明帝國留下的“三眼銃”、“五眼銃”等原始火門槍威力有限、技術(shù)原始，故而清帝國在建立單兵火器部隊之初就將這些武器棄之不用，統(tǒng)一裝備在南方明軍中數(shù)量甚多、讓南下清軍一度大吃苦頭的輕型火繩槍。 到這個時候，被明軍死死抱住不放的“三眼神銃”才算徹底退出了古代中國的歷史舞臺，有些三眼銃被淘汰后散落民間，到雍正年間甚至變成了尋常人家婚喪嫁娶、紅白喜事中用來釋放焰火圖喜慶的物件。 康熙二十九年（1690），清帝國與由噶爾丹領(lǐng)銜的準(zhǔn)噶爾軍隊在烏蘭布統(tǒng)大戰(zhàn)，在此戰(zhàn)中清軍首次運(yùn)用了紅衣大炮、火繩槍與劍盾兵配合的火器戰(zhàn)術(shù)。根據(jù)記載，此戰(zhàn)清軍“八旗官兵槍炮按旗排為三隊，第一隊以漢軍火器營鳥槍步軍居中，炮位排列左右，滿洲軍火器營鳥槍馬軍列于炮位兩頭，第二隊以前鋒兵居中，八旗護(hù)軍續(xù)列兩頭，第三隊排列八旗護(hù)軍”。 在戰(zhàn)時，由排列在第一列的、裝備火器的漢軍八旗火器營與紅衣大炮首先開火，爾后由裝備有火繩槍的滿洲八旗火器營與驍騎營騎兵出擊擾亂敵人，待有效殺傷對手的有生力量、破壞對方的防線完整性后，再由最精銳的護(hù)軍營重裝沖擊騎兵發(fā)起沖擊，從而奠定勝局。整套戰(zhàn)術(shù)雖然相比歐洲仍顯落后，但好歹完成了不同種類、不同兵種的火器合成化，到康熙三十五年（1696）的昭莫多之戰(zhàn)中，在出擊的中路清軍3萬多人中，就包括了京營八旗火器營兵1萬余人，其冷熱兵器之比基本上做到了2:1，這個比例雖然依然不算高，但是總歸比明帝國進(jìn)步的太多了。 雖然清軍的火器化在康熙年間進(jìn)步很快，但不僅跟不上歐洲的軍事變革步伐，甚至一度連準(zhǔn)噶爾都趕不上：歐洲就不用說了，就在順治與康熙皇帝完成統(tǒng)一中原大業(yè)的同時，歐洲各國軍隊正在淘汰火繩槍，換裝操作更簡便、射速更快、更便于發(fā)揮線列步兵威力的燧發(fā)槍。同時，在1647年，法蘭西王軍首先為其軍隊中的火繩槍手配備了刺刀，當(dāng)然當(dāng)時的步槍刺刀依然非常原始，需要直接插入槍管中形成一支長度約兩米的短矛，用于近戰(zhàn)對抗騎兵使用，而在1688年由法蘭西工兵元帥沃邦發(fā)明了套環(huán)式刺刀后，長矛手、劍盾兵這些兵種從歐洲軍隊中迅速消失，18世紀(jì)初的歐洲軍隊已經(jīng)變成了一支純火器化軍團(tuán)，普遍由燧發(fā)槍步兵和擲彈兵、胸甲騎兵與龍騎兵、戰(zhàn)役炮兵組成，傳說中的排隊槍斃戰(zhàn)術(shù)也已經(jīng)成型。 至于準(zhǔn)噶爾，由于其可以很方便地與奧斯曼土耳其、俄羅斯帝國交流，故在雍正九年（1731）的和通泊之戰(zhàn)中，準(zhǔn)噶爾軍隊大量換裝了來自中亞、可能基于土耳其重型火繩槍制造的“贊巴拉克”重型火繩槍，該型火繩槍威力強(qiáng)、射程遠(yuǎn)，能夠有效擊穿清軍棉甲，基于火器上的優(yōu)勢，準(zhǔn)噶爾成功取得了和通泊之戰(zhàn)的勝利。 而清軍在吃了準(zhǔn)噶爾火器上的大虧以后，決心為火器營、各省綠營兵更換裝備，也開始大量仿制“贊巴拉克”火繩槍。 根據(jù)統(tǒng)計，到雍正晚期，以山西、山東、福建、浙江、廣東、云南、貴州等省份的火器統(tǒng)計來看，連民團(tuán)、綠營兵等部隊中裝備的輕型火繩槍比例都已經(jīng)達(dá)到了一半左右，如果算上紅衣大炮，這比例還會更高。 而乾隆二十年（1755）清軍京營八旗西征準(zhǔn)噶爾達(dá)瓦齊大汗、滅亡準(zhǔn)噶爾帝國的戰(zhàn)爭中，出動的清軍每百名士兵中有70余名火繩槍手，還另外配備輕型野戰(zhàn)炮一門，其火器與冷兵器之比超過了2:1。 乾隆二十一年又頒行的《欽定工部則例造火器式》就載有各種火炮共85種，同年的《皇朝禮器圖式》中鳥槍，紅衣炮，子母炮這三樣火器成為了制式武器，此外一向以馬刀沖鋒見長的清軍重騎兵，開始換裝短管火繩槍，完成了類似于歐洲軍隊“龍騎兵”的變革，此時的清軍已經(jīng)可以被稱為火器化的軍隊了。 在完成火器化的同時，清帝國軍隊在作戰(zhàn)樣式上也發(fā)生了巨大變革，早期的“紅夷大炮猛轟、重甲步兵沖上去肉搏”的正面硬懟戰(zhàn)術(shù)、中期的“大炮轟完步兵轟，步兵轟完騎兵沖”的戰(zhàn)術(shù)，則干脆被成熟的排槍射擊戰(zhàn)術(shù)“九進(jìn)十連環(huán)”取代了：“步軍舉鹿角大炮，眾兵齊進(jìn)，鳴金而止，齊發(fā)槍炮一次，如此九進(jìn)至十次，連發(fā)大炮?；鹌鳡I馬步軍循環(huán)連發(fā)鳥槍，略無間斷，其聲震地?！?在同準(zhǔn)格爾軍的戰(zhàn)斗中，清軍基本都是采取這種“九進(jìn)十連環(huán)”戰(zhàn)術(shù)，靠火繩槍手的排槍猛烈射擊，加上野戰(zhàn)炮的火力支援，還有火槍騎兵的回轉(zhuǎn)戰(zhàn)術(shù)，步步向?qū)Ψ疥囆捅平?。這套戰(zhàn)法與當(dāng)時的歐洲軍隊依然有代差，尤其是當(dāng)時英法等國軍隊的縱隊?wèi)?zhàn)術(shù)、縱隊改橫隊?wèi)?zhàn)術(shù)已經(jīng)快要成熟、來自科西嘉的法蘭西戰(zhàn)神已經(jīng)快要登上歷史舞臺了，清軍的這套玩法在西歐軍隊面前如同小兒科，但不管怎么說，“九進(jìn)十連環(huán)”戰(zhàn)術(shù)好歹也算是追上了西歐軍隊十七世紀(jì)中晚期左右的水平。 雖然“明帝國的火器天下無敵”和“清帝國只會耍弄大刀長矛”均不符合歷史事實(shí)，但是明帝國的三眼火銃也好，清帝國的紅夷大炮與火繩槍也罷，在靠民族主義與近代民族國家思想武裝起來的、裝備有先進(jìn)的燧發(fā)步槍與野戰(zhàn)炮、幾乎無堅不摧的西方軍隊面前，不管是哪個舊式帝國的軍隊都注定會敗的非常難看。也就是這樣，伴隨著古老帝國落幕的鐘聲，另一個偉大的、重新趕超的時代拉開了序幕。