小豪大概是前所未有的在《寶可夢》主系列動(dòng)畫中可以讓無數(shù)的玩家反感而且?guī)缀跏窍Ｍ『揽梢择R上被官方刪除的角色，因?yàn)檫@個(gè)角色瘋狂踩踏了《寶可夢》動(dòng)畫長期以來建立起來的世界觀，為了無下限宣傳《Pokemon Go》讓其成為了一個(gè)無腦的“一球超人”，更別說他還收服了前面主角團(tuán)除了小智以外的神獸（水君），以至于多少人對這個(gè)角色心生厭惡，那么，對于這樣的角色，后續(xù)動(dòng)畫中有沒有可能將其行為“洗白”，讓觀眾不對其那么反感呢？

PS：本文純屬個(gè)人看法，如有錯(cuò)誤，敬請指正。

在官方自己的定義中，可能小豪這個(gè)角色就沒“黑”過：

所謂的洗白，其實(shí)需要官方意識(shí)到現(xiàn)在小豪這個(gè)角色的所作所為確實(shí)是令人不快的，確實(shí)是在瘋狂觸碰《寶可夢》世界觀的底線，不然的話小豪就沒有“洗白”這一說，或者說官方動(dòng)畫組會(huì)一直認(rèn)為小豪就沒有“黑”過，在如此的前提之下，小豪這個(gè)角色后期就沒有所謂的“洗白”之說。雖然他最近在動(dòng)畫中的作死程度比前面的集數(shù)要少了一些，但對于小豪，多數(shù)國內(nèi)的觀眾態(tài)度依然是很不好的，只能說一張白紙只要攤上了墨水，就很難再變成白紙。

如果真的要洗白小豪，有哪些方法可以嘗試？

在貼吧的相關(guān)討論中，有觀眾認(rèn)為如果小豪在后續(xù)的動(dòng)畫中把收服的寶可夢都給放生了，這樣算不算一種洗白方式？但其實(shí)，所謂放生小豪收服的寶可夢大概率不會(huì)讓觀眾覺得舒服，首先，放生對于動(dòng)畫來說，是一個(gè)很嚴(yán)肅的話題，如果放生的手段不當(dāng)（隨意放生），那么收服之后又放生就是一個(gè)非常招黑的行為，更別說即便小豪把所有的寶可夢都給放生了，也早已無法改變他依靠著“一球超人”的設(shè)定收服了一大堆寶可夢的槽點(diǎn)，這是無法洗的。

洗的不該是小豪，而是整部《旅途》動(dòng)畫本身：

所以，《旅途》動(dòng)畫更應(yīng)該注重的是重塑自身的世界觀，或者說彌補(bǔ)被自己踐踏出來的破爛不堪的設(shè)定，小豪的某些行為確實(shí)令人反感，但是真正讓整個(gè)《旅途》動(dòng)畫如此違和的反而是這個(gè)動(dòng)畫本身，但是，《旅途》動(dòng)畫走到現(xiàn)在的集數(shù)也不少了，已經(jīng)不是重塑世界觀可以改變觀眾對其的看法的了，所以最好的方式其實(shí)是整個(gè)《旅途》動(dòng)畫趕緊結(jié)束，新一季的動(dòng)畫迭代趕緊到來，這樣的話才能徹底刪除小豪這個(gè)角色，徹底重塑寶可夢的世界。

好了，以上就是小二對小豪這個(gè)角色的一些個(gè)人看法了，總的來說小豪要洗白現(xiàn)在來看是幾乎不可能的，作為主角團(tuán)之一，被黑成這樣倒也是前無古人了。