? 今天看到UP文不醜的視頻《三國正音：董卓手下的郭氾到底讀個啥？》，略有所感，所以撰文以探討交流，也算正式地向觀看我視頻的觀眾們做下統(tǒng)一回應。

? 畢竟，對于這個問題，我的《三國歷史鑒定》系列視頻中也曾多次被好心的觀眾老爺們“糾正”。（我視頻里用的郭汜，音四）

? 文兄提出的“傳抄訛誤說”，我個人還是比較贊同的，除了他視頻中提到的典籍注音外，

? 蕭?！独m(xù)后漢書·音義篇》有：“汜音似氾，一名多”

? 王觀國在《學林》中也說：“汜氾汎，汜音祀，氾音泛，汎音凡，又音泛，此三字俗多疑混”

? 至于李賢注《后漢書》的汲古閣本里，汜作氾，武英殿本則先作氾，后又作汜，不一律。

? 這些都是例證。

??不過，我還是有一些不同意見想與文兄商榷。

? 《說文》說“汜，水別復入水也。巳聲。”也就是支流復入干流的意思?！稜栄拧防镎f，“汜，窮瀆者?！奔?strong>困窮不通之水。
? 《說文》說“氾，濫也。?聲。”此外，氾還通泛字，同樣表示“漂浮、泛濫”之意。
? 因此，汜與氾（泛）二字的讀音和含義是完全不同的。

? 不過，東漢《周憬碑》、曹魏《大饗碑》中，在表示“水濫”之意時，都使用了“汜”這個字。
? 也就是說，早在東漢時期，汜、氾二字就可能存在一定程度的混用。北魏酈道元的《水經(jīng)注》里也屢屢出現(xiàn)了把河南汜水與山東氾水混淆的情況。這鍋并不該由宋人全背。
? 當然，在這種混用中，汜為錯字，正確的應該還是氾。

? 但換到人名里，就說不定了。

? 十六國時期也有一個叫郭汜的人，字子游。氾、游二字兼有“漂浮、水勢漫流”的含義，按取字習慣來說，郭子游同志應該比郭多同志更配叫郭氾。

? 但梁元帝的《古今同姓名錄》卻沒有二人重名的記載。所以，如果不是梁元帝漏了，那么東漢的這個，應該還是叫郭汜。

?? 綜上所述，就以人名來看，東漢的這位郭多先生，是無法根據(jù)上述典籍中唐宋之人的訓詁而實錘叫郭氾的，就算叫郭氾，也不一定念作泛音。?

? 實際上，隨著南北方言與正音之間的融合，每個時代的反切（漢字讀音的注音）都有改變（漢代還沒有反切），中古音和上古音更是存在很大差別。而隨著入聲的消失和文白讀的統(tǒng)一（書面語與口頭語的讀音區(qū)別），有些音現(xiàn)代不發(fā)甚至不太能發(fā)出來了。

? 大家也不要覺得，現(xiàn)代漢語更改有些字的讀音，是對傳統(tǒng)的褻瀆、是對錯字的妥協(xié)，因為音韻學本來就是服從于社會發(fā)展的，古人的讀音也不是一成不變的。沒必要上升到那種高度。

? 舉個例子，張角的角，在漢代大概率是沒有“腳”或“掘”這種現(xiàn)代讀音的，它的發(fā)音更接近于*k?o?k。

? 有幾個人能讀出來呢？

? 所以，真要去一個個的訓古音，那我和文兄這種做歷史視頻也不用講別的事了，大家一起學訓詁音韻，重新認字好了。

??以我個人觀點來看，這個問題其實沒什么可爭的。就像宛城到底該讀什么一樣。按現(xiàn)代漢語讀“碗”肯定是對的，按古音讀“冤”也不是錯的。且“碗”之音亦非新音，早已有之。

? 我手上中華書局版的《三國志》和《后漢書》里都是郭汜，而汜的現(xiàn)代漢語讀音就是“四”。?

? 而且氾這個字，很多字庫里都不收錄，非常影響視頻文字的排版，所以我視頻里提到這個人都會用郭汜，至于讀音，我肯定按照現(xiàn)代漢語念。

? 畢竟，非要把“騎”念成“忌”，學生黨們考試的時候會扣分的。

? 最后，這篇文章無意碰瓷，我和文兄是互粉的。各位若有其他不同意見，也歡迎指正。