各位朋友，不要被pua了哦，作為一個up主，他發(fā)的視頻沒有分清主語，沒有下清定義就開始狂噴，接著上價值上意義本身，這就是他自己本人表達(dá)能力帶來的影響，那錯的就是他，而不是觀眾。因為他自己本人表達(dá)能力不行，導(dǎo)致混淆，導(dǎo)致觀眾對他有所不滿，那最終源頭還是他本人的表達(dá)問題，跟觀眾沒有任何關(guān)系，所以觀眾對他抒發(fā)不滿是沒有任何問題的。還有他后面講的那一些，從很多角度來講，他對的是他提出的所謂的意義，但分析過程是錯的，就好比你高中寫數(shù)學(xué)題，你最后答案對了，但是過程錯了，老師照樣不給你分，甚至可能會懷疑你是不是抄答案了，不然一個錯誤的過程怎么可能得到一個正確的結(jié)果。而且怎么說呢，可能你覺得他講的很高大上的，讓你醍醐灌頂?shù)挠^點(diǎn)是本來就存在的，即女性議題和階級斗爭這兩樣?xùn)|西是在社會本來就存在的，本來就為大眾所討論的，而不是由他提出來。當(dāng)你把他那30多分鐘的視頻整個看完之后，不要順著他的邏輯鏈條，自己去分析他所講的那些東西那些觀點(diǎn)的時候，你就會發(fā)現(xiàn)給你帶來震撼的是觀點(diǎn)本身，而不是他的論述，你甚至?xí)l(fā)現(xiàn)他的觀點(diǎn)和他的論述是不匹配的，即在邏輯上并不能成為一個完整的鏈條的

而且怎么說呢，他有一點(diǎn)很雞賊，就是他第一點(diǎn)先把他所認(rèn)為的定義拋出來，然后它一串的長噴之后又來了一遍，強(qiáng)調(diào)他所噴的是他下了定義的人，相當(dāng)于他在整個噴的那個過程里面，他沒有點(diǎn)清主語，導(dǎo)致有的人覺得自己被誤傷了，火氣很大，在你火氣快要爆發(fā)的時候，他來了一句啊，我說的其實(shí)是那些人，如果你要是覺得被冒犯了，那你就是自己對號入座了，那就是你的問題，而不是我的問題。屬于是給自己立了一道立體防御，無論你從哪個角度去反駁，都好像是你在無理取鬧。而且他的部分粉絲也確實(shí)是這么給他洗的，就導(dǎo)致很多路人本來就很生氣，一看這個說法就更生氣了，火氣更大，更上頭，更想跟他對沖[笑哭]

而且會看這部劇吐槽的人，其實(shí)大部分都是對男女主人設(shè)這部劇要傳達(dá)的價值觀有不滿的人。但是他在一長串的吐槽之中并沒有點(diǎn)名，或者說他有意還是無意識的就把這一串人和他口中的極端粉絲雜糅在了一起，就導(dǎo)致只有真真正正從頭到尾基本上沒有關(guān)注過這部劇，知道這部劇所帶來的爭議的真真正正的純路人，才能去更理性的看待他所傳達(dá)的觀點(diǎn)。

然而像這一類的純路人在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)氛圍環(huán)境上畢竟是少的，而且像這一類的人除非本身就關(guān)注了他，否則他們也很少會去主動點(diǎn)開這個視頻看，所以就導(dǎo)致他的視頻的主要受眾和他駁斥的受眾是同一類人，那就導(dǎo)致了大家對他的觀點(diǎn)必然有所不滿。

但是這一點(diǎn)也不能去說去責(zé)怪觀眾，因為做視頻是一定有針對受眾的，如果說一個博主在明知道自己的受眾人群是某一類人之后，他卻還針對這一類人的行為去進(jìn)行駁斥，嘲諷，甚至言語上的攻擊，就證明他本人已經(jīng)不在意他的受眾了。既然他不在意受眾了，傷害了這些受眾了，那受眾就必然會把他拋棄，甚至?xí)霈F(xiàn)跟他對剛對吵的情況。

而且說句不好聽的，如果他能規(guī)范用語，文明用語，而且也不去進(jìn)行針對別人外貌上的人身攻擊的話，我相信事情根本不會發(fā)展到現(xiàn)在這個地步。而且很可笑的就是他的粉絲在說，只是說他長得丑，這不算人身攻擊，但是人身攻擊不就是就我本身自身的條件來抨擊我嘛，那長相就是我本身所固有的難以改變的條件，那你攻擊我的長相還不就相當(dāng)于在進(jìn)行人身攻擊。而且他大范圍的去駁斥受眾，否認(rèn)受眾的行為，甚至要否認(rèn)受眾的三觀，去質(zhì)疑觀眾三觀不正。非要在一個很刁鉆詭異的角度標(biāo)新立異，上升價值。其實(shí)現(xiàn)在很多人已經(jīng)很反感假大空的上升價值了。而且我就他這么多期視頻來看，我感覺他已經(jīng)從當(dāng)初的對女性主義有一定的見解，到了現(xiàn)在，極端的，甚至有一種你們都不懂什么叫真正的女性主義，你們要聽我的教導(dǎo)，我可懂了的地步了，但是就像現(xiàn)在有很多人去反駁他的，男性他很難理解女性在整個社會環(huán)境中所受到的壓迫，以及壓迫下導(dǎo)致的女性的思維邏輯與男性思維邏輯的不同，即受壓迫者和既得利者在思維方式上的不同。在這種情況下還針對這么敏感的問題進(jìn)行這么偏激的甚至有一點(diǎn)讓人生理性不適的發(fā)言，就是他的錯。而且我也同意其他人的觀點(diǎn)，一個三分的劇，自己的基礎(chǔ)邏輯都沒有構(gòu)建完成，連自己所想要傳達(dá)的基礎(chǔ)意義都不能為大家所認(rèn)同的劇，你上升價值不可笑嗎？

所以我的觀點(diǎn)還是算??活該，沒有必要為了他的活該而糾結(jié)半天自己是不是有錯，錯的不是你，錯的是混淆視聽的他。不爽就罵，他應(yīng)得的