環(huán)太平洋2

一直被一部分網(wǎng)友詬病，說缺失了“

厚重感

”。那么到底是哪里出了問題導(dǎo)致了“厚重感”的缺失，我嘗試著去分析了一下。

個人認為

主要原因是，在有限的空間內(nèi)無法體現(xiàn)機甲之大，這里我們用

環(huán)1

作為標桿。

①參照物的運用。

環(huán)太平洋2中確實運用了

參照物

，來體現(xiàn)機甲之大，有一說一，有不少場景確實運用的非常不錯。但也有些場景把好不容易從襯托出的“大”毀于一旦。這里我們先看

環(huán)1

的參照物

環(huán)1機甲與高樓在同一平面上，對比襯托及其明顯。

然而到了環(huán)2......

要不是左下角這幾個“船?！币粯拥呐灒疫€以為這是機甲手辦展示柜

沒有直接的對比，機甲跟樓到底是個啥比例我不知道。

而且這個站位讓我想到了......

說實話如果這個場景出現(xiàn)在環(huán)2我一點也不驚訝。

環(huán)2

中

個別場景

幾百米高的機甲搞得跟恐龍戰(zhàn)隊的大小感覺差不要多

，缺失了機甲之“

大

”。（我不是在黑恐龍戰(zhàn)隊，大家別引戰(zhàn)）

其次這里真的喜歡

環(huán)1

中的夜晚雨景：要知道環(huán)1導(dǎo)致“暴風(fēng)赤紅”與“切諾阿爾♂fa”領(lǐng)便當很大原因是經(jīng)費不足，而環(huán)1很大一部分特效經(jīng)費卻給了夜晚雨景，為什么不省下這筆錢去多給機甲一些戲份？這個不是沒有道理的：

機甲身上的瀑布

環(huán)1中燒錢的雨景

機甲縫隙形成的瀑布。探照燈打在機甲上給人管中窺豹的感覺

環(huán)1

探照燈照在機架上給人“

管中窺豹

”的感覺，此時的機甲更像是一座被探照燈照亮的

摩天大樓

。

環(huán)1

單是機甲中的一個

縫隙

，在雨中就形成了一個

瀑布

。

光是一個零部件的調(diào)整運動，就把水震飛到空中數(shù)秒鐘（水在空中停留數(shù)秒鐘這至少飛到了幾十米高）這是我最震撼的地方。

再對比和

環(huán)2

，陽光下把本來就缺少細節(jié)的機甲照的一覽無余，像一個穿著皮套的演員（這里不是說特攝片不好，特攝片有其獨到的魅力，本人也是特攝片粉絲，但你環(huán)2作為現(xiàn)代科幻特效大片卻拍出了特攝片的感覺，讓人失望。）

②關(guān)于機甲的細節(jié)

環(huán)1

中每一個機甲部件都是

獨立

的，他們各司其職，只有在需要他們的時候才會運動。

仿佛機甲上每個零件都有它的生命

，這是我喜歡環(huán)一的兩個亮點：

阿爾法馬桶頭上緩緩升起的探照燈，胸部單獨運動的四個閥門。

危險流浪者機架上的這四個部件，在主角懷疑棱背龜是否死透時彈了出來

?

即使是最先進的機甲，6枚導(dǎo)彈也不是整齊劃一的出來的

??????????????????????????

而

環(huán)2

中的機甲完全就感覺是

一坨實心的鐵塊

，整個機甲除了基本的關(guān)節(jié)會動之外，其他的部件動作過于流暢統(tǒng)一，基本就沒有幾個能單獨運動，給人感覺都是“

死

”的，缺失了機甲的靈魂。

還有就是是否表現(xiàn)出了機甲的構(gòu)造：

那些復(fù)雜的機械結(jié)構(gòu)我確實不懂，但我注意到了一個細節(jié)，那就是機甲

腳底

。

環(huán)1機甲腳底充滿了鋼釘，腳踏之處四面爆裂，簡直路政公敵

環(huán)2機甲腳底跟打磨了800年一樣平，走過地面完好無損

環(huán)1

機甲所踏之處

地皮爆裂

。

環(huán)2

的機甲踩到地面上，地面完好無損，感覺機甲就像個

充了氦氣的玩偶模型

。

其他的細節(jié)我就不一一列舉了，但但從這幾點就可以看出來兩個電影的差距。

③戰(zhàn)損等真實細節(jié)

環(huán)1中的戰(zhàn)損無疑是大家最喜歡的一個特點之一

環(huán)1中從作戰(zhàn)服到駕駛室，到處掉漆的戰(zhàn)損

嶄新但塑料感十足的作戰(zhàn)服與駕駛室

環(huán)2嶄新的塑料內(nèi)飾套裝與環(huán)1戰(zhàn)損的差別，就好像小孩玩具槍與久經(jīng)沙場的真槍區(qū)別是一樣的。

這玩具槍是不是跟環(huán)2一個畫風(fēng)23333333

還有就是

機甲受損，

我們找一個盡可能相同的場景：

勇者歐米茄的頭

環(huán)2

中“勇者歐米茄”的頭被拔下來的那一瞬間，我瞬間想到了我

小時候拔我玩具模型的頭的感覺

——沒有任何零件掉落，干凈利落嘎嘣脆。這么大這么重的頭部駕駛艙掉到地上也沒撞癟，甚至還彈了幾下...

你確定這不是手辦的塑料頭而是機甲駕駛艙？

我總覺得這場圖“歐米茄”頭背后就藏著一個手辦的

球形關(guān)節(jié)

233333

再看

環(huán)1

環(huán)1中的頭部受損

環(huán)1

中機甲被尾立鼠尾巴夾碎。

堅硬的金屬扭曲

，

破碎的零件四射

。

當然，

環(huán)2

中的頭是被拔掉，環(huán)1中是被夾碎。這兩者比確實不太公平，但是怎么選擇是你導(dǎo)演的事，

如何破壞頭部才能體現(xiàn)出機甲獨有的戰(zhàn)損感

，也是導(dǎo)演的選擇，顯然，環(huán)2導(dǎo)演再這個場景中沒有體現(xiàn)出來機甲應(yīng)有的戰(zhàn)損。

即使是機甲頭部與四肢的斷裂，我們再到環(huán)1中去找相似鏡頭

環(huán)1中的機甲四肢斷裂

與

環(huán)2

中“勇者歐米茄”頭部被扯掉相比，環(huán)1中“危險流浪者”右手被撤掉時

零件四散

，

液壓油與機油噴涌

，

電線被扯出

，這不是機甲這是什么?。?！

這里補充下...通過UP多年練習(xí)的手速，發(fā)現(xiàn)環(huán)2中“勇者歐米茄”頭部被撤掉時確實有一些細節(jié)，不過這是我專門暫停n次去看才發(fā)現(xiàn)的......

設(shè)定是為電影服務(wù)的

，我們機甲迷不是看到越先越好進的機甲我們就越開心。如果講設(shè)定，環(huán)一種駕駛艙內(nèi)部根本不可能有戰(zhàn)損（你機甲打仗駕駛艙內(nèi)部哪里來的戰(zhàn)損），并且掉漆了為啥不花幾塊買個噴漆管把漆給補上，你PPDC是有多窮？？？

但我們都知道，很少有人糾結(jié)這些設(shè)定，反而，我們大多都很喜歡

環(huán)1

中戰(zhàn)損這個設(shè)定。

最后我想，有人說機甲輕了快了，細節(jié)少了，沒有戰(zhàn)損。這是因為這幾年間沒有怪獸，科技發(fā)展，機甲裝備更新，速度變快，一體化程度高。設(shè)定終究還是要為電影服務(wù)的，我們不是只想看更高更快的裝甲，尤里卡突襲者我們一樣覺得很有機甲“范”。但我們不喜歡沒有“厚重感”的機甲，即使設(shè)定上它是合理的....

如果拍環(huán)3，我個人來講不喜歡看一大堆先進的機甲殺到先驅(qū)家里的劇情。我倒是想看看

環(huán)太平洋前傳

，看看

地平線勇士

，

探戈狼

，

隱形浪人

，

幽蘭羅密歐

的戰(zhàn)斗

最后一句話總結(jié)：

我想看的是最機甲的機甲