一文看懂亂港事件背后的“顏色革命”，揭秘美國(guó)如何“手把手”教學(xué)
連日來(lái)，香港借口反修例的暴力示威活動(dòng)已經(jīng)變質(zhì)。官員、媒體、專(zhuān)家等均表示，亂港違法事件已明顯帶有“顏色革命”的特征。
很多小伙伴在后臺(tái)留言問(wèn)報(bào)報(bào)，什么是“顏色革命”，如何通俗易懂地理解呢？
關(guān)于“顏色革命”，俄羅斯媒體“今日俄羅斯”給出了這樣的定義：
Color evolutions are a type of regime change technique developed by US strategists and executed by diplomats and non-governmental organizations. They rely on exploiting legitimate grievances of the local population, amplifying with money and marketing small groups of activists they either create or co-opt. The goal is to provoke the government into a violent crackdown, so as to destroy its legitimacy – whereupon it can be replaced in the name of?“democracy and human rights.”
報(bào)報(bào)幫大家劃重點(diǎn)簡(jiǎn)單概括解析下“今日俄羅斯”的觀點(diǎn)↓↓
?幕后黑手：美國(guó)
?具體組織實(shí)施方：美國(guó)外交官和非政府組織（深扒操盤(pán)亂港內(nèi)幕！挖出了這個(gè)美國(guó)基金會(huì)）
?操作手法：
利用當(dāng)?shù)孛癖姷暮侠碓箽?，找契機(jī)鬧事。
砸錢(qián)將合理怨氣擴(kuò)大化。
指導(dǎo)組織暴徒違法鬧事，從而刺激政府推動(dòng)暴力鎮(zhèn)壓。
美國(guó)勢(shì)力參與，借用“民主和人權(quán)”的名義內(nèi)應(yīng)外合
?目的：推動(dòng)政府更迭
“顏色革命”以所在國(guó)有代表性的自然界花朵的顏色命名。如格魯吉亞的“玫瑰革命”、烏克蘭的“橙色革命”，吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”......
21世紀(jì)初，美國(guó)就開(kāi)始搞“顏色革命”了。他們想要的結(jié)果就是全世界的國(guó)家都要追隨美國(guó)，臣服于美國(guó)，不然就會(huì)成為目標(biāo)。中亞、中東、南美到處都有它的足跡。
力挺“顏色革命”的時(shí)任美國(guó)情報(bào)部門(mén)高級(jí)官員的艾倫·杜勒斯曾詳細(xì)勾勒出這樣一幅可怕的畫(huà)面。
他說(shuō)：“我們將傾其所有，拿出所有的黃金，全部的物質(zhì)力量，把人們塑造成我們需要的樣子，讓他們聽(tīng)我們的”；“人的腦子，人的意識(shí)，是會(huì)變的。只要把腦子弄亂，我們就能不知不覺(jué)改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀念。”
讀完艾倫·杜勒斯的這段話再看看今天亂港暴徒的所作所為，會(huì)發(fā)現(xiàn)“顏色革命”不是書(shū)本上的概念，它可能是毀了一代年輕人生活的手法。
“顏色革命”究竟如何展開(kāi)，報(bào)報(bào)幫你實(shí)錘解密。
第一步：書(shū)本教學(xué)，系統(tǒng)培訓(xùn)
▌“民主運(yùn)動(dòng)”培訓(xùn)學(xué)校，系統(tǒng)性培訓(xùn)
2013年2月，維基解密曝光了一封郵件。從郵件中可以看出，一個(gè)名叫CANVAS的學(xué)校收過(guò)CIA（美國(guó)中央情報(bào)局）的資金和培訓(xùn)。
CANVAS（Centre for Applied Nonviolent Actionand Strategies）全稱(chēng)為非暴力行動(dòng)和戰(zhàn)略中心。從塞爾維亞發(fā)源，這個(gè)由西方國(guó)家支持的“民主運(yùn)動(dòng)”培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的魔爪已經(jīng)伸向其他國(guó)家，他們培訓(xùn)包括烏克蘭、白俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家的暴力分子推翻政權(quán)。
以下為維基解密報(bào)告截圖↓↓
這個(gè)“民主運(yùn)動(dòng)”培訓(xùn)學(xué)校有非常完善的培訓(xùn)系統(tǒng)，甚至有系統(tǒng)的培訓(xùn)教材。在其中一本名叫《如何反擊》（Making Oppression Backfire）的官方教材中，他們指導(dǎo)反政府組織如何鼓動(dòng)當(dāng)?shù)厝诉M(jìn)行游行示威、如何圍攻警察、如何利用媒體掌控輿論。美其名曰利用“非暴力手段”實(shí)現(xiàn)“民主運(yùn)動(dòng)”。
在他們的培訓(xùn)教材中，一場(chǎng)“民主運(yùn)動(dòng)”的組織者需要分三個(gè)小組，他們分工明確，分別是調(diào)查組（ResearchTeam）、媒體組（Media Tools Team）和后勤組（Solidarity and Follow up Team）。
調(diào)查組需要進(jìn)行前期資料收集，培訓(xùn)游行示威的活躍分子，告訴游行者如何克服恐懼，對(duì)反政府運(yùn)動(dòng)進(jìn)行總結(jié)并策劃下一場(chǎng)。
媒體組負(fù)責(zé)捕捉各種“沖突”瞬間加以炮制，并發(fā)給各大媒體和所謂“非政府組織”，利用輿論來(lái)影響公眾。
后勤組則負(fù)責(zé)提供游行示威者相關(guān)物資，并聯(lián)系被關(guān)押的暴力分子。
第二步：現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo) 邊學(xué)邊練
這次“反修例”游行中，外界注意到出現(xiàn)了一套特殊的、十分專(zhuān)業(yè)的手語(yǔ)體系，可以在人群中快速傳播消息，每個(gè)手勢(shì)都代表一個(gè)意思。
而違法活動(dòng)背后更是“鬼影重重”，有人躲在幕后與亂港分子對(duì)接。
要知道，這種現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)的情況并不是第一次出現(xiàn)。
阿爾伯特·愛(ài)因斯坦研究所的執(zhí)行董事Jamila Raqib在接受BBC采訪時(shí)表示，很明顯“占中”違法游行者們受過(guò)系統(tǒng)的訓(xùn)練?！八麄儗W(xué)習(xí)如何保持游行隊(duì)伍，如何與警察談判，如何管理反政府運(yùn)動(dòng)，抗議運(yùn)動(dòng)如何使用“指揮官”也就是那些經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練的人員。
“他們也被告知如果被逮捕該怎么反擊。也會(huì)傳授如何滿(mǎn)足游行者的基本需求，比如食物和水的供給，以及如何應(yīng)對(duì)警方的水槍?！?/p>
Jamila Raqib, the executive director of the Albert Einstein Institution based near Boston, which analyses and distributes studies on non-violent struggle, says it is clear that protesters have been trained how to behave during a protest.
"How to keep ranks, how to speak to police, how to manage their own movement, how to use marshals in their movement, people who are specially trained.
"It was also how to behave when arrested - practical things like the need for food and water, movement can last longer when people are taken care of, and also how to manage a water cannon being used against you, and other types of police violence."
第三步：媒體造勢(shì)帶波節(jié)奏
“顏色革命”的幕后黑手一邊組織人鬧事，一邊利用媒體為鬧事者造勢(shì)。
如何造勢(shì)？
?通過(guò)歪曲報(bào)道刺激民眾情緒
亂港違法事件發(fā)生后，西方媒體大量刊發(fā)不實(shí)報(bào)道歪曲真相，為的就是在國(guó)際上幫亂港分子的違法行為尋找所謂的“合理性”，希望能刺激到更多人。
他們是如何歪曲的。不如看看下面這個(gè)經(jīng)典案例↓↓
7月27日，元朗非法集會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，一位老奶奶實(shí)在不想再看到香港這樣亂下去了，試圖勸說(shuō)示威者和警察都回家。然而，就是這樣一段視頻卻被“有心人”利用，進(jìn)行了歪曲解讀。
BBC中文網(wǎng)毫無(wú)節(jié)操地把警方對(duì)著示威者發(fā)射煙霧彈的畫(huà)面與老奶奶哭訴的畫(huà)面拼接到了一起。來(lái)看看他們變魔術(shù)一樣的效果↓↓
就這樣，香港警察徹底被冠上“暴力執(zhí)法”的污名。西方媒體也成功刺激了普通民眾的情緒。
?封號(hào)、消音、帶節(jié)奏
這張?jiān)缜暗膰?guó)外漫畫(huà)非常形象，深刻詮釋了美國(guó)式“言論自由”。
近日，同樣的戲碼再次上演。
8月19日，美國(guó)社交媒體巨頭推特突然意外插手，以“假新聞信息戰(zhàn)”和“有官方背景”為由，把近千個(gè)揭露暴徒行徑的內(nèi)地賬號(hào)給關(guān)了……
利用海外社交媒體消除撐警、挺華的聲音，美國(guó)意欲何為，昭然若揭。
更讓人憤慨的是，推特平臺(tái)一方狂刪力挺香港警察的賬號(hào)，另一方面又默許“僵尸號(hào)”發(fā)布不實(shí)信息。這波操作“廉價(jià)又骯臟”。
一篇來(lái)自牛津大學(xué)的研究報(bào)告稱(chēng)，其實(shí)推特平臺(tái)上大部分所謂“言論自由”的反華消息都是僵尸機(jī)器人借用言情小說(shuō)女主頭像發(fā)送的。
美國(guó)每年撥出巨額經(jīng)費(fèi)用來(lái)推行“輿論戰(zhàn)”活動(dòng)，核心目的是在這些國(guó)家培養(yǎng)“不同聲音”。
第四步：直接插手反政府活動(dòng)
外國(guó)政客則借機(jī)以“民主自由”為借口伺機(jī)而動(dòng)，哪里有“顏色革命”，哪里就有插手別國(guó)內(nèi)政的美國(guó)聲音。
彭斯用1997年就過(guò)期的文件來(lái)“威脅”中國(guó)，如不尊重香港法律，則無(wú)法達(dá)成中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議。
美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)南?！づ迓逦鬟€罔顧事實(shí)發(fā)推特稱(chēng)：“整個(gè)夏天，香港人民都在向世界傳遞一個(gè)激動(dòng)人心的信息：自由、正義和民主的夢(mèng)想永遠(yuǎn)不會(huì)因不公和恐嚇而消失?！?br/>
希拉里發(fā)推稱(chēng)，“在香港人們?yōu)椤裰?、不受壓迫的自由和他們渴望看到的世界’而發(fā)聲時(shí)，愿我們都與他們站在一起。”
連網(wǎng)友都想讓這些政客閉上嘴別說(shuō)話，“上次希拉里與利比亞、敘利亞、伊拉克、也門(mén)等站在一起時(shí)……它們都被燒了個(gè)精光?！?/p>
7年換了200個(gè)政黨
這就是美國(guó)給你們的“民主”
“顏色革命”帶來(lái)的究竟是什么？民主？自由？
美國(guó)干涉香港事務(wù)久矣，他們想要一個(gè)什么樣的香港？
來(lái)看看樣板式“民主”烏克蘭。
烏克蘭是最早發(fā)生顏色革命的國(guó)家之一，在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家當(dāng)中被西方稱(chēng)贊為“民主樣板”“最自由的國(guó)度”。
據(jù)《求是》雜志報(bào)道，從1997年到2004年短短7年間，烏克蘭出現(xiàn)了近兩百個(gè)政黨，帶來(lái)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)迅速變化，自由放任的思潮在烏克蘭國(guó)家政治中不斷生長(zhǎng)。
蘇聯(lián)解體之后的烏克蘭，幾乎做到了美國(guó)后媽“民主化”的所有要求。政治領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)多黨競(jìng)爭(zhēng)選舉。在西方憲政民主、多黨制思想滲透下，代表烏克蘭各方利益的政黨大量涌現(xiàn)。
政治的自由放任推動(dòng)烏克蘭經(jīng)濟(jì)大步走向私有化、自由化，一些社會(huì)投機(jī)者借助權(quán)勢(shì)謀取利益，錢(qián)權(quán)政治盛行，催生了一大批經(jīng)濟(jì)寡頭，導(dǎo)致民不聊生。
烏克蘭最大的悲哀就是把自己國(guó)家的命運(yùn)寄托在美國(guó)的“民主自由”上，結(jié)果徹底斷送了烏克蘭人民的民主和自由。
“顏色革命”的慘案歷歷在目，沒(méi)一場(chǎng)有好結(jié)果。
亂港分子要知道，我們沒(méi)有生活在一個(gè)和平的年代，只是生活在一個(gè)和平的國(guó)家。砸開(kāi)自己家大門(mén)引外賊作祟，此舉可笑更可悲。
編輯：王瑜
實(shí)習(xí)生：侯晨晨
來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)（ID：chinadailywx）
運(yùn)營(yíng)實(shí)習(xí)生：解子鈺
