S: 日常吹T-14還是先解決那個(gè)集成全車主要功能但脆的要死的炮塔吧，哪怕是被攔截成功的大口徑榴彈說不定都能癱瘓車輛甚至殉爆炮塔，T-14屬于典型自己都沒信心扯上戰(zhàn)場(chǎng)的車，只能說數(shù)據(jù)很完美但現(xiàn)實(shí)大多數(shù)時(shí)候坦克面對(duì)的首要威脅不是坦克（￣▽￣）

L: 有沒有一種可能，64/72/80的頂裝甲也不到50毫米，炮盾區(qū)域也能被heat直接擊穿，車頂設(shè)備也擋不住125he，現(xiàn)在依然用的好好的

S: T-14就是典型的亂搞防御還無質(zhì)變，傳統(tǒng)平原戰(zhàn)斗大家都一樣幾十公里吃導(dǎo)彈開近吃炮擊中間還要過雷區(qū)，幸運(yùn)兒到數(shù)公里內(nèi)才會(huì)開始坦克對(duì)戰(zhàn)……巷戰(zhàn)因?yàn)榫嚯x問題導(dǎo)致命中率大增，炮塔和輸彈機(jī)的布局讓他的缺陷顯得格外明顯，這東西巷戰(zhàn)別說坦克，和步戰(zhàn)車都可能和他一換一，

S: 最后，毛子不是想用這些，而是沒東西用，目前80/90實(shí)際表現(xiàn)雖然并不可靠，但抵御非直擊榴彈和游蕩飛彈都是足夠的，但有大量精確制導(dǎo)炮彈和炮射地雷就是另一回事了，這次155旅就是個(gè)例子。毛子也很清楚現(xiàn)階段坦克野戰(zhàn)唯一解就是增大打擊范圍所以考慮給T-14配了精確制導(dǎo)炮彈，現(xiàn)有技術(shù)下坦克疊甲和增大態(tài)勢(shì)感知能力承擔(dān)一部分自行火炮的職責(zé)早就不可避了（￣▽￣）

L: 哈？你在做什么夢(mèng)，什么時(shí)候輪到身管炮兵和游蕩彈藥說話了，打坦克最高效的彈藥一定是cbu97。也就俄烏戰(zhàn)場(chǎng)雙方兵力密度都低的丟人，航空兵全部拉稀才有身管炮作為極下位替代發(fā)揮的空間。效率最高的是cbu97，下位替代是打m26的mrls和cbu87，沒運(yùn)到烏克蘭的就不認(rèn)識(shí)是吧。還給t14配備精確制導(dǎo)炮彈，有且只有俄烏戰(zhàn)場(chǎng)中雙方的坦克兵集中規(guī)模大多不超過坦克排，訓(xùn)練水平和勤務(wù)水平都令人絕望的情況下才有制導(dǎo)炮彈點(diǎn)名的機(jī)會(huì)，期望依靠身管炮兵和一兩架無人機(jī)一次引導(dǎo)彈著2發(fā)的速度重創(chuàng)一個(gè)坦克營(yíng)都要打到猴年馬月，看俄烏看傻了吧

S: 另外左臉炮手觀瞄占了炮塔近五分之一的面積，你要怎么包

L: 觀瞄在三代車上不是暴露區(qū)域是吧？豹2，m1，99/96a炮長(zhǎng)鏡核心的熱成像傳感器部分都是炮塔頂置沒有保護(hù)在主裝內(nèi)，按你的說法一發(fā)he全帶走是吧

L: 數(shù)噸？3d8煙霧彈幾噸？炮長(zhǎng)鏡幾噸？車長(zhǎng)鏡幾噸？現(xiàn)代熱成像儀觀瞄的主要成像設(shè)備都在車外了，車內(nèi)就一個(gè)顯示設(shè)備，你擱這車內(nèi)幾噸？

S: 怎么說你，如果你覺得那個(gè)左臉上幾乎和炮盾一樣大背后就是彈藥的東西不算弱點(diǎn)的話（￣▽￣）

S: 我說的是整個(gè)觀瞄系統(tǒng)加在一起（￣▽￣）

L: 整個(gè)觀瞄系統(tǒng)？T-14沒有火炮連桿聯(lián)動(dòng)觀瞄的傳統(tǒng)晝間瞄準(zhǔn)鏡設(shè)計(jì)，是純粹獨(dú)立的炮長(zhǎng)鏡。炮長(zhǎng)+車長(zhǎng)兩套鏡子加上車長(zhǎng)鏡轉(zhuǎn)臺(tái)和機(jī)槍都到不了1噸。俄國車長(zhǎng)鏡的發(fā)展是pnk-6到pk-pan再到t-14和90m上的聯(lián)動(dòng)機(jī)槍塔，沒一個(gè)型號(hào)能破500千克的

S: 那還行，那這要怎么聯(lián)動(dòng)?傳統(tǒng)的車長(zhǎng)報(bào)點(diǎn)炮手瞄?（￣▽￣）

L: 從72b 1984開始就有車長(zhǎng)超越控制了。從硬件技術(shù)上，可以做到車長(zhǎng)鎖定目標(biāo)自動(dòng)跟蹤，直接自動(dòng)調(diào)整火炮對(duì)正，炮長(zhǎng)鏡自動(dòng)跟蹤

S: 車長(zhǎng)超越控制不是T-72B3嗎84年哪兒來的超越控制

L: 那個(gè)是車長(zhǎng)超越射擊，直接通過車長(zhǎng)席的松樹U顯示器發(fā)起攻擊。72b 1984已經(jīng)有了車長(zhǎng)超越控制炮塔指向，炮長(zhǎng)精瞄射擊

S: 哪有這種東西啊，蘇系最早的超越控制我記得都是出現(xiàn)在T-80上，T-72時(shí)期別說超越控制，激光測(cè)距儀王記得都是新裝的

L: 有沒有一種可能，80b是1978的，而72b是1984-1985開始的

S: 可七八十年代的80B也沒聽說有車長(zhǎng)超越控制啊，還是說你說的是豹一那種只管轉(zhuǎn)然后炮手自己瞄的（￣▽￣）

L: 就是車長(zhǎng)提供指向炮手精瞄啊

S: 現(xiàn)代獵殲是車長(zhǎng)直接坐標(biāo)都標(biāo)好了炮手直接負(fù)責(zé)開炮啊，這兩在擊毀效率上差別很大，獵殲理論上炮塔轉(zhuǎn)速幾乎等于射速，豹一那種其實(shí)和提前報(bào)點(diǎn)然后炮手自己轉(zhuǎn)的效率差距不是很大

L: 你在做啥夢(mèng)，包括m1a2的非擾動(dòng)火控在內(nèi)，都需要炮手維持對(duì)目標(biāo)的跟蹤才能自動(dòng)完成水平方向的彈道自動(dòng)計(jì)算，只有雙二代以上+熱成像自動(dòng)跟蹤火控有可能不需要。車長(zhǎng)超控主要就分為車長(zhǎng)超越控制炮塔指向和車長(zhǎng)超越射擊，其中超越射擊需要用專用的超越射擊鏡/屏再有車長(zhǎng)以炮鏡視野完成跟蹤，火控才能裝訂水平預(yù)瞄彈道計(jì)算

S: 所以你到底在說啥，你想證明T-14實(shí)際根本不具備獵殲?zāi)芰?（￣▽￣）

S: 你還記得昨天在說什么嗎，你說T14車長(zhǎng)和炮手觀瞄之間完全獨(dú)立我說那要怎么實(shí)現(xiàn)車長(zhǎng)超越控制，然后你說1984年T-72就有，然后扯了一大堆又證明實(shí)際都不是一個(gè)東西（￣▽￣）

L: ？獵-殲本來就不需要車長(zhǎng)執(zhí)行射擊啊，就是車長(zhǎng)強(qiáng)制炮塔完成指向后炮手進(jìn)行追蹤和射擊啊，你在說什么

L: 昨天我就說了T-14硬件上支持實(shí)現(xiàn)的（我沒有確定他實(shí)現(xiàn)了，硬件上支持）是基于熱成像自動(dòng)跟蹤火控的車炮長(zhǎng)鏡聯(lián)動(dòng)，這是超過目前獵-殲水平的?，F(xiàn)役坦克的獵-殲，是車長(zhǎng)只發(fā)揮偵查能力，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后強(qiáng)制炮塔指向目標(biāo)大概位置或精確位置。但是坦克目標(biāo)是在動(dòng)的，不是靜止靶，傳統(tǒng)的獵-殲火控下不存在炮手完成轉(zhuǎn)向后立刻開火的可能，必須有人操作炮長(zhǎng)鏡（這個(gè)人可以是車長(zhǎng)，但是是另外的屏幕）完成對(duì)目標(biāo)的跟蹤，火控計(jì)算機(jī)才能計(jì)算水平提前量。而T-14硬件上有可能實(shí)現(xiàn)的，是車長(zhǎng)鏡和炮長(zhǎng)鏡都擁有自動(dòng)追蹤能力，車長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后使用自動(dòng)跟蹤火控進(jìn)行鎖定，在強(qiáng)制火炮轉(zhuǎn)向的同時(shí)完成全部火控計(jì)算，火炮轉(zhuǎn)向完成后不需要人工介入炮長(zhǎng)鏡也會(huì)處于自動(dòng)跟蹤狀態(tài)，轉(zhuǎn)向完成的時(shí)刻即處于火控計(jì)算機(jī)計(jì)算的正確指向，不需要后續(xù)的跟蹤即可直接發(fā)射。

L: 如果你理解能力實(shí)在不能理解建議搜一下鋼鐵猛獸4的視頻，sb4被部分國家直接采購作為軍用模擬器用途，對(duì)于火控的還原做的很徹底

S: 現(xiàn)代獵殲本身就具備自動(dòng)跟蹤能力啊，車長(zhǎng)鏡和炮長(zhǎng)鏡經(jīng)過火控計(jì)算機(jī)相連，車長(zhǎng)鏡鎖定目標(biāo)就已經(jīng)開始自動(dòng)跟蹤了，火炮獲得精確坐標(biāo)后炮塔旋轉(zhuǎn)到位就已經(jīng)可以擊發(fā)了，甚至現(xiàn)在都是儲(chǔ)存多目標(biāo)連續(xù)的自動(dòng)跟蹤完成快速射擊（￣▽￣）

S: 我的問題一直就是T-14在兩鏡完全獨(dú)立的情況下要怎么做到信息傳輸，如果做不到的話等于炮手需要轉(zhuǎn)換目標(biāo)后自身再重新測(cè)距，這是相當(dāng)浪費(fèi)時(shí)間的（￣▽￣）

S: 另外你這個(gè)現(xiàn)役坦克是特指挑二吧，現(xiàn)役北約好像就他沒改火控，雖然理論上挑二E就是最早能實(shí)現(xiàn)獵殲的，但現(xiàn)役自己不裝

L: 你在說什么夢(mèng)話，豹2a6m/a7之前沒這個(gè)改動(dòng)，m1a2c也沒上要拖到d，你擱這預(yù)存多目標(biāo)

L: 挑2和火控沒關(guān)系，挑2的熱成像炮長(zhǎng)鏡是直接固定在火炮穩(wěn)定器上的根本不具備熱成像動(dòng)對(duì)動(dòng)能力，你說的問題都對(duì)不上號(hào)

L: 測(cè)距是整個(gè)攻擊流程中耗時(shí)最短的部分，維持對(duì)目標(biāo)跟蹤從而根據(jù)炮塔轉(zhuǎn)動(dòng)自動(dòng)計(jì)算水平提前量才是大頭

S: 你說啥……M1A2sep是點(diǎn)名有獵殲?zāi)芰Φ模劣诒?A6他首次實(shí)戰(zhàn)記錄都在2007年（￣▽￣）

S: 挑二是根本沒有車長(zhǎng)熱成像……（￣▽￣）

S: 你不會(huì)覺得自動(dòng)跟蹤是個(gè)很新的技術(shù)吧，這東西是零幾年就實(shí)現(xiàn)的技術(shù)，希臘競(jìng)標(biāo)都專門有獵殲科目的，現(xiàn)在的技術(shù)都到多目標(biāo)跟蹤了，記錄識(shí)別多目標(biāo)然后車長(zhǎng)選定優(yōu)先級(jí)再逐一擊毀（￣▽￣）

L: 獵殲和自動(dòng)跟蹤沒有半毛錢關(guān)系啊

L: 自動(dòng)跟蹤是是1990s中期的技術(shù)，但是美國人和德國人就是不升級(jí)我有什么辦法。多目標(biāo)跟蹤是不可能也是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)閷?duì)目標(biāo)的跟蹤是需要進(jìn)行測(cè)距才能完成火控系統(tǒng)的裝訂，而你的激光測(cè)距儀一定不可能指向非選定目標(biāo)，激光測(cè)距儀必須和炮塔/激光轉(zhuǎn)塔聯(lián)動(dòng)。獵-殲火控和自動(dòng)跟蹤沒有半毛錢關(guān)系，和車長(zhǎng)熱成像也沒半毛錢關(guān)系，我軍99上就有獵-殲火控，但是因?yàn)檐囬L(zhǎng)鏡不是熱成像所以反饋極差，到了99a車長(zhǎng)才能真正發(fā)揮獵-殲火控的能力。獵-殲描述的是車長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)和選擇目標(biāo)，炮手發(fā)起打擊，和熱成像與否，自動(dòng)跟蹤與否沒有半毛錢關(guān)系。你實(shí)在理解不能可以去看我視頻，專門給你做的【【閑】淺談現(xiàn)代坦克火控-嗶哩嗶哩】 【閑】淺談現(xiàn)代坦克火控

L: 沒有熱成像和獵-殲沒半毛錢關(guān)系，車長(zhǎng)沒有熱成像但是炮手有是車長(zhǎng)搜索效率不如炮長(zhǎng)，無法發(fā)揮獵-殲系統(tǒng)車長(zhǎng)索敵效率高的優(yōu)勢(shì)，而不是不能上獵-殲火控

S: 我突然明白你的問題了，你是不是沒有意識(shí)到自己把熱成像識(shí)別的自動(dòng)追蹤火控和新一代圖像識(shí)別自動(dòng)搜索追蹤火控當(dāng)成一個(gè)東西了，而且你好像沒有意識(shí)到自動(dòng)跟蹤能力來源是自動(dòng)跟蹤器，但熱成像信號(hào)是自動(dòng)跟蹤的基礎(chǔ)，指揮儀火控現(xiàn)代坦克誰都有，獵手式火控的和自動(dòng)跟蹤火控其實(shí)是同一代產(chǎn)品，區(qū)別就是那個(gè)自動(dòng)跟蹤儀，具備鎖定目標(biāo)的能力（￣▽￣）

S: 簡(jiǎn)單來說現(xiàn)代獵殲就是特指擁有車長(zhǎng)超越射擊能力的火控系統(tǒng)，而你將只要裝過指揮儀火控都計(jì)算在了現(xiàn)代獵殲里，也就是早期加裝了瞄準(zhǔn)穩(wěn)定裝置靠火控計(jì)算機(jī)計(jì)算提前量實(shí)現(xiàn)動(dòng)對(duì)動(dòng)能力火控（￣▽￣）

L: 和車長(zhǎng)超越射擊沒有任何關(guān)系。獵-殲是來自于英語Hunter/Killer的翻譯，并不是專屬于坦克的攻擊方式，援引一下wiki的說法，A hunter-killer team, is a team that separates the tasks of "hunting" and "killing" to two or more individuals.獵-殲的核心不在于車長(zhǎng)超越射擊能力，而是將偵察任務(wù)交給一方，殺傷任務(wù)交給另外一方，和自動(dòng)跟蹤，超越射擊，都沒有半毛錢關(guān)系，這是公認(rèn)的，從英語原文獲得的定義，不要用你自創(chuàng)的定義套現(xiàn)實(shí)世界和外軍。完成坦克的獵-殲火控，要求的是雙指揮儀，而不是只要有指揮儀即可，要求車長(zhǎng)鏡能完成對(duì)目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)后以明確的方式通知炮手，可以是強(qiáng)制炮手轉(zhuǎn)向，也可以通過炮鏡視野中的光標(biāo)輔助炮手指向目標(biāo)，并不要求車長(zhǎng)開火。車長(zhǎng)執(zhí)行射擊，是獨(dú)立的另外一種能力，是車長(zhǎng)超越控制火炮，也獵-殲沒有任何關(guān)系。你可以制作出有車長(zhǎng)超越控制火炮但是沒有獵-殲?zāi)芰ι踔翛]有車長(zhǎng)觀瞄手段的坦克，也可以制作出有獵-殲?zāi)芰Φ菦]有車長(zhǎng)超越射擊的坦克，這是完全獨(dú)立的兩個(gè)概念。這不是我認(rèn)為的，是獵-殲這個(gè)詞的定義，夠明確了嗎？

L: 自動(dòng)跟蹤能力和自動(dòng)跟蹤器沒有任何關(guān)系，是來自于熱成像儀和車載計(jì)算機(jī)，并不一定非要有一個(gè)獨(dú)立的設(shè)備完成跟蹤，坦克的傳感器中，并沒有“自動(dòng)跟蹤儀”一項(xiàng)，更不存在獨(dú)立搭載熱成像設(shè)備僅用于自動(dòng)跟蹤。
所謂的“熱成像識(shí)別的自動(dòng)追蹤火控”和“新一代圖像識(shí)別自動(dòng)搜索追蹤火控”，目前有且僅有美國人的ATLAS試驗(yàn)車引入了基于人工智能圖像識(shí)別的火控系統(tǒng)，其余的已經(jīng)服役自動(dòng)跟蹤火控，均為基于目標(biāo)熱對(duì)比度識(shí)別的早期圖像識(shí)別，可以明確分辨目標(biāo)圖像的邊緣界限，但是鎖定的是“坦克外形的目標(biāo)”而不是“前方T-54家族主戰(zhàn)坦克”。這套技術(shù)初始來自于1983年AGM-65D上的紅外焦平面圖像識(shí)別，現(xiàn)代使用計(jì)算機(jī)完成了這一步。但是從1983年到現(xiàn)在，它一直是圖像識(shí)別技術(shù)，而不是和冷戰(zhàn)中近距紅外空空彈一樣單點(diǎn)的對(duì)于熱源的追蹤，它非常明確的有成像能力，和基于對(duì)比度識(shí)別當(dāng)前成像中選定目標(biāo)的能力。從來沒有所謂的“熱成像識(shí)別”和“新一代圖像識(shí)別”的區(qū)別，熱成像的識(shí)別一定是圖像識(shí)別，只有是否搭載yolo之類人工智能算法實(shí)現(xiàn)更精確識(shí)別的區(qū)別。而到現(xiàn)在，使用人工智能圖像識(shí)別的也只有一輛退役M1A1改造的驗(yàn)證車。
從來沒有過所謂的“獵手式”火控，只有獵-殲火控或者說獵-殲?zāi)芰Γ℉unter/Killer capability），且公認(rèn)的獵-殲坦克車輛出現(xiàn)遠(yuǎn)早于任何熱成像設(shè)備和自動(dòng)跟蹤設(shè)備搭載于坦克。

S: 首先，你還是再說廣義獵殲，另外你還沒發(fā)現(xiàn)你的問題在哪兒?jiǎn)?，為什么能?shí)現(xiàn)多目標(biāo)鎖定，因?yàn)殒i定的就是熱成像信號(hào)啊，自動(dòng)跟蹤器本身就是火控計(jì)算機(jī)的一部分，整個(gè)原理是火控計(jì)算機(jī)通過分辨熱成像信號(hào)將激光測(cè)距儀對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)，然后根據(jù)整體數(shù)據(jù)再調(diào)整火炮，這三個(gè)彼此之間都是完全獨(dú)立的步驟，多目標(biāo)鎖定就是拆分前兩者，使計(jì)算機(jī)能記錄更多的熱成像信號(hào)位置并使激光測(cè)距儀對(duì)準(zhǔn)第一個(gè)，然后炮塔轉(zhuǎn)動(dòng)到位置讓歸屬炮長(zhǎng)的測(cè)距儀接管后立刻轉(zhuǎn)到記錄熱信號(hào)的下一位置（￣▽￣）

S: 等一下，我翻了一下你是不是覺得雙指揮儀火控就是兩臺(tái)指揮儀火控?（￣▽￣）

L: 1.不存在“廣義獵-殲”，獵-殲從古至今定義有且只有一個(gè)，你的定義從頭到尾都不存在，既沒有狹義也沒有廣義，不要拿你自創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn)去套現(xiàn)實(shí)。

2.有效的鎖定多目標(biāo)信號(hào)對(duì)于坦克的光學(xué)設(shè)備來說，不可能。坦克能搭載的激光測(cè)距儀數(shù)量是有上限的，即使CITV搭載了熱成像，也只有兩臺(tái)，不可能超過這個(gè)數(shù)字。目標(biāo)的位置是三維的，除了毫米波雷達(dá)外，沒有任何可能同時(shí)建立對(duì)目標(biāo)的三維跟蹤。CITV和GPS之間，是存在位置差距的，GPS和火炮之間同樣存在夾角。夾角，有且只有只有可能在同時(shí)確定目標(biāo)的方向和距離的情況下，才能獲得精確位置，才能由計(jì)算機(jī)完成換算。CITV發(fā)現(xiàn)目標(biāo)不進(jìn)行測(cè)距，是無法讓GPS精確指向他選定的目標(biāo)的，一定會(huì)存在偏差，不能直接執(zhí)行打擊。

3.繼續(xù)講多目標(biāo)鎖定，哪怕僅僅是不考慮距離的多目標(biāo)鎖定在現(xiàn)役的光學(xué)設(shè)備中幾乎不可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橐晥?chǎng)的限制。一般CITV的索敵，需要通過轉(zhuǎn)動(dòng)周視儀實(shí)現(xiàn)，即多個(gè)目標(biāo)的位置，很可能不會(huì)同時(shí)處于CITV的視野中。不在同一個(gè)視野中的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)鎖定只能通過傳統(tǒng)機(jī)掃雷達(dá)的模式完成多目標(biāo)跟蹤，但是沒有哪家的CITV是以秒為周期快速掃過整個(gè)前向180°半球完成目標(biāo)刷新的，人眼和現(xiàn)役圖像識(shí)別技術(shù)也做不到這種情況下的快速目標(biāo)判讀。真正能實(shí)現(xiàn)你所謂的“多目標(biāo)鎖定”，需要毫米波雷達(dá)而不是光學(xué)設(shè)備，只有雷達(dá)波可以快速掃描戰(zhàn)場(chǎng)上的所有單位，并且簡(jiǎn)單判定為“有效反射”和“無效反射”

L: 雙指揮儀火控不是車炮長(zhǎng)兩臺(tái)指揮儀是什么？你準(zhǔn)備創(chuàng)造啥？發(fā)明一個(gè)叫自動(dòng)跟蹤指揮儀的新名詞？

L: 最簡(jiǎn)單的一句，豹2A6不算A6M/A7，strv122，M1A2，M1A1，T-72B3的火控都是解密的，已經(jīng)非常明確的，其中你所幻想“理想獵-殲”不存在于其中任何一輛車上。你要的是F16上那臺(tái)APG68，而不是任何現(xiàn)役光學(xué)傳感器

S: 果然啊，難怪你會(huì)得出T-14車長(zhǎng)炮長(zhǎng)兩鏡完全獨(dú)立的結(jié)論，還覺得不符合這種情況就無法自動(dòng)追蹤，根本原因就是你覺得指揮儀式火控能力等于火控計(jì)算機(jī)是吧，所以你的理解就變成了一鏡一臺(tái)火控計(jì)算機(jī)，所以自動(dòng)跟蹤就變成了鏡本身的功能，而不是鏡本身只負(fù)責(zé)標(biāo)記和持續(xù)指向提供數(shù)據(jù)，實(shí)際運(yùn)算是獨(dú)立火控計(jì)算機(jī)負(fù)責(zé)（￣▽￣）

S: 有沒有一種可能呢，多目標(biāo)其實(shí)只需要兩臺(tái)激光測(cè)距儀就行了了，一臺(tái)負(fù)責(zé)炮塔的鎖定，另一臺(tái)負(fù)責(zé)提前測(cè)量下一個(gè)目標(biāo)的數(shù)據(jù)，而剩余的鎖定其實(shí)只是單純的計(jì)算機(jī)持續(xù)追蹤熱成像信號(hào)，只要敵方不脫離熱成像范圍就可以一直追蹤，因?yàn)檐囬L(zhǎng)鏡本身只提供方位和篩選目標(biāo)，并不具備射擊能力

L: 有沒有另外一種可能，激光測(cè)距儀必須得固定在CITV或者GPS的瞄準(zhǔn)方位，所以當(dāng)你試圖用激光測(cè)距儀去測(cè)量某個(gè)目標(biāo)的距離時(shí)，CITV或者GPS的瞄準(zhǔn)中心點(diǎn)必須正對(duì)目標(biāo)？
有沒有另外一種可能，最低倍率下的圖像分辨率不能滿足自動(dòng)跟蹤完成鎖定的需求，所以事實(shí)上CITV必須用4倍以上的較小視場(chǎng)去維持自動(dòng)跟蹤，視野非常有限？
有沒有另外一種可能，自動(dòng)跟蹤火控對(duì)于焦距有需求，由于你的CITV/GPS只有一臺(tái)熱成像攝像機(jī)，所以事實(shí)上你正對(duì)一個(gè)2000米目標(biāo)時(shí)，是無法同時(shí)追蹤另外一個(gè)500米目標(biāo)的？
有沒有另外一種可能，哪怕是蘇聯(lián)人的高密度隊(duì)形沖擊坦克密度也只有50米一輛？而你的4倍模式下小視場(chǎng)并不能同時(shí)將多輛坦克納入你腦補(bǔ)的鎖定范圍？

L: 你在腦補(bǔ)什么？傳統(tǒng)的擾動(dòng)火控同樣擁有火控計(jì)算機(jī)，火控計(jì)算機(jī)在擾動(dòng)火控上的水平提前量計(jì)算基于的是炮塔轉(zhuǎn)速，跟自動(dòng)跟蹤有半毛錢關(guān)系？
1.我從來沒說只有“兩鏡獨(dú)立”才能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)追蹤火控， 不然72B3上實(shí)現(xiàn)的是什么？
2.自動(dòng)跟蹤火控的前提條件是熱成像和穩(wěn)像式火控，你給我找一個(gè)擾動(dòng)式火控實(shí)現(xiàn)自動(dòng)跟蹤的例子看看。GPS不直接連接火炮是自動(dòng)跟蹤火控的基本條件，不然不存在實(shí)現(xiàn)自動(dòng)跟蹤的價(jià)值和可能
3.自動(dòng)跟蹤本身就是瞄具的功能，自動(dòng)跟蹤僅僅是將瞄具中心時(shí)刻指向目標(biāo)位置，為什么要聯(lián)動(dòng)火控計(jì)算機(jī)才能完成計(jì)算？你不會(huì)還在想著炮鏡水平方向定死在炮塔上的古典火控模式吧？還是說你又篡改了自動(dòng)追蹤的定義？

L: 然后，你這條內(nèi)容是回復(fù)在我大部分現(xiàn)役車的火控下的，姑且假定你準(zhǔn)備討論這部分內(nèi)容
我提到的幾輛車，和他用的是不是指揮儀，是不是穩(wěn)像毫無關(guān)聯(lián)，僅僅是已知信息，非常明確的，豹2A6不算M/A7和M1A2，strv122非常確定的100%沒有自動(dòng)跟蹤火控，這不是探討，這是事實(shí)，已經(jīng)發(fā)生了，明確的，不容改變的
既沒有車長(zhǎng)自動(dòng)跟蹤，也沒有炮長(zhǎng)自動(dòng)跟蹤

L: 來，你大概需要的原文
“整個(gè)觀瞄系統(tǒng)？T-14沒有火炮連桿聯(lián)動(dòng)觀瞄的傳統(tǒng)晝間瞄準(zhǔn)鏡設(shè)計(jì)，是純粹獨(dú)立的炮長(zhǎng)鏡。炮長(zhǎng)+車長(zhǎng)兩套鏡子加上車長(zhǎng)鏡轉(zhuǎn)臺(tái)和機(jī)槍都到不了1噸。俄國車長(zhǎng)鏡的發(fā)展是pnk-6到pk-pan再到t-14和90m上的聯(lián)動(dòng)機(jī)槍塔，沒一個(gè)型號(hào)能破500千克的”