荀彧不但食邑很多，地位也極高：“太祖欲表彧為三公，彧使荀攸深讓，至于十?dāng)?shù)，太祖乃止。”

曹操跟荀彧做親家，給荀彧增加食邑，并想推舉荀彧位列三公，這些事情都發(fā)生在建安十二年前或建安十二年，由此可見(jiàn)，在曹操心目中，荀彧才是自己的左膀右臂，郭嘉不過(guò)是荀彧推薦來(lái)的“人才”而已。

正史中找不到郭嘉強(qiáng)于荀彧和諸葛亮的依據(jù)，咱們就來(lái)看《三國(guó)演義》，結(jié)果越看越鬧心：興平元年的濮陽(yáng)之戰(zhàn)，一戰(zhàn)把郭嘉打回了原形，原來(lái)他的智謀遠(yuǎn)不及陳宮，甚至也不如曹操手下不是很出名的劉曄，“郭宇宙”原來(lái)只會(huì)順情說(shuō)好話，稱其為“郭邊鼓”還差不多。

濮陽(yáng)之戰(zhàn)在《三國(guó)志》中記載不多，但是曹操中計(jì)被困、被著火的橫梁砸趴戰(zhàn)馬、燒傷手臂、差點(diǎn)燒光胡須，還差點(diǎn)被呂布活捉，在裴松之注引的《獻(xiàn)帝春秋》等史料中卻描寫(xiě)得很詳細(xì)，《三國(guó)演義》的描述跟那些史料的記載相差不多。

曹操在濮陽(yáng)之戰(zhàn)中敗得如此狼狽，跟隨出征的郭嘉沒(méi)有起到絲毫作用，倒是劉曄識(shí)破了陳宮的計(jì)謀并對(duì)曹操進(jìn)行了勸諫，而郭嘉一言不發(fā)——他是從來(lái)不跟曹操唱反調(diào)的。

史料中的郭嘉很擅長(zhǎng)錦上添花，曹操與袁紹作戰(zhàn)前，荀彧提出“四勝論”，郭嘉擴(kuò)展成“十勝論”，把曹操夸得都有些害羞了：“如卿所言，孤何德以堪之也！”

《三國(guó)志》的記載且放在一邊不提，咱們還是來(lái)看看“三分虛七分實(shí)”的《三國(guó)演義》是怎么描述濮陽(yáng)之戰(zhàn)的。

興平元年的曹操還不是很強(qiáng)，呂布也不是很弱，雙方正面硬剛，呂布還是占了上風(fēng)的：臧霸與樂(lè)進(jìn)、張遼與夏侯惇捉對(duì)廝殺不分勝負(fù)，惱得呂布親自出馬，一桿方天畫(huà)戟再加上臧霸張遼助攻，樂(lè)進(jìn)與夏侯惇抵擋不住，被呂布追殺了三四十里才扎住陣腳。

張遼臧霸后來(lái)投降曹操，在曹營(yíng)也算一流悍將，像他們這樣或稍差一點(diǎn)的悍將，呂布有八個(gè)，這還不算陷陣營(yíng)的高順——呂布的八健將是張遼、臧霸、郝萌、曹性、成廉，魏續(xù)、宋憲、侯成，后六位比張遼臧霸略遜一籌。

曹操斗力不勝，就想斗智，后來(lái)在襄樊之戰(zhàn)中喪盡七軍投降關(guān)羽的于禁想出了一條“妙計(jì)”：“某今日上山觀望，濮陽(yáng)之西，呂布有一寨，約無(wú)多軍。今夜彼將謂我軍敗走，必不準(zhǔn)備，可引兵擊之。若得寨，布軍必懼。此為上策?！?/strong>

按理說(shuō)出主意這種事情，應(yīng)該由“算無(wú)遺策”的郭嘉來(lái)做，但是郭嘉一聲不吭，對(duì)于禁的“妙計(jì)”應(yīng)該是持贊成態(tài)度的。

郭嘉贊成于禁的計(jì)謀，是因?yàn)椴懿儋澇?，他不是田豐沮授，絕不會(huì)跟主公對(duì)著干。

既然沒(méi)人反對(duì)，曹操也“從善如流”，決定親自帶著曹洪、李典、毛玠、呂虔、于禁、典韋六員大將，選馬步二萬(wàn)人，連夜從小路進(jìn)發(fā)去偷襲濮陽(yáng)城西營(yíng)寨——那并不是呂布的主力部隊(duì)所在。

于禁跟陳宮的智商不在一個(gè)水平線上，他的“妙計(jì)”都在陳宮預(yù)料之中：“西寨是個(gè)要緊去處，倘或曹操襲之，奈何？曹操是極能用兵之人，須防他攻我不備。”

當(dāng)年呂布還挺謙虛，他聽(tīng)從陳宮的建議，讓高順帶著魏續(xù)、侯成引兵往守西寨，郝萌、曹性、成廉、宋憲，把偷襲的曹操包了餃子，要不是典韋挺身而出，飛戟和大戟并用突出重圍，“三國(guó)”還沒(méi)開(kāi)始就結(jié)束了——典韋飛戟救曹操，《三國(guó)演義》的描述和《三國(guó)志》的記載完全一致，這里無(wú)須贅述，咱們還是看接下來(lái)的斗智。

曹操偷雞不成蝕把米，陳宮一計(jì)已成再施一計(jì)，那就是讓濮陽(yáng)城中富戶田氏詐降，把曹操騙進(jìn)來(lái)甕中捉鱉。

陳宮此計(jì)只能說(shuō)一般，但是用來(lái)對(duì)付急于求勝的曹操是足夠了，前提是能瞞過(guò)“能把諸葛亮嚇得不敢出山”的郭嘉郭奉孝。

郭嘉當(dāng)時(shí)可能智商不在線，面對(duì)并不難識(shí)破的陳宮之計(jì)，他還是一言不發(fā)，倒是“漢室宗親”劉曄（漢光武之子阜陵王劉延之后）看出了問(wèn)題：“布雖無(wú)謀，陳宮多計(jì)，只恐其中有詐，不可不防。明公欲去，當(dāng)分三軍為三隊(duì)：兩隊(duì)伏城外接應(yīng)，一隊(duì)入城方可?！?/strong>

劉曄也不敢掃曹操的面子，他這個(gè)主意，并不能防止曹操失敗，但卻能救曹操一命，而曹操最信任的郭嘉，此時(shí)居然也沒(méi)提出補(bǔ)充意見(jiàn)——他身為軍師祭酒，于禁和劉曄的活兒，原本是應(yīng)該由他來(lái)干的。

郭嘉短路，曹操悲催，在濮陽(yáng)城內(nèi)被呂布用方天畫(huà)戟拍了一下腦袋。曹操后來(lái)被“頭風(fēng)病”折磨半生并奪走性命，極有可能就是在濮陽(yáng)城被呂布拍出了腦淤血。

典韋頂煙冒火救出曹操，曹操脫險(xiǎn)回營(yíng)后仰天大笑：“誤中匹夫之計(jì)，吾必當(dāng)報(bào)之！”

曹操兩次中計(jì)前都一言不發(fā)的郭嘉終于開(kāi)口了：“計(jì)可速發(fā)?！?/strong>

估計(jì)曹操是對(duì)手下的智力失去了信心，他干脆自己拿主意：“只將計(jì)就計(jì)，詐言我被火傷，已經(jīng)身死。布必引兵來(lái)攻。我伏兵于馬陵山中，候其兵半渡而擊之，布可擒矣?！?/strong>

老板想出妙計(jì)，別人還沒(méi)開(kāi)口，郭嘉馬上搶夸：“真良策也！”

在整個(gè)濮陽(yáng)之戰(zhàn)中，郭嘉就說(shuō)了這八個(gè)字，前四個(gè)字捧哏，后四個(gè)字拍馬，而曹操兩次中計(jì)，郭嘉都懵然不覺(jué)，這就不能不讓人懷疑他的忠誠(chéng)與能力了。

當(dāng)然，濮陽(yáng)之戰(zhàn)郭嘉只說(shuō)了捧哏與拍馬的八個(gè)字，這只是演義小說(shuō)的描述，在《三國(guó)志》中，郭嘉也是為曹操最后生擒呂布出了主意的——《郭嘉傳》說(shuō)那是郭嘉的建議，《荀攸傳》則說(shuō)郭嘉是附議荀攸。

《三國(guó)志》卷十和十四的記載基本一致，那番話由誰(shuí)來(lái)主說(shuō)，熟讀三國(guó)史料的讀者諸君自有明斷：當(dāng)年曹操的前線參謀長(zhǎng)（謀主）是荀攸，軍師祭酒郭嘉當(dāng)然不能搶話。

我們細(xì)看《三國(guó)志》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)荀彧荀攸給曹操出謀劃策更多更有效，郭嘉的好主意也不少，但是他跟二荀相比，還是有一定差距的。

不管怎么說(shuō)，郭嘉都不是曹營(yíng)頭等謀士，羅貫中根據(jù)《三國(guó)志》寫(xiě)出的《三國(guó)演義》（該書(shū)原本就叫《三國(guó)志通俗演義》），也沒(méi)有把郭嘉吹得太神，尤其是曹操在濮陽(yáng)城連吃兩場(chǎng)敗仗，郭嘉一點(diǎn)好作用都沒(méi)起，只是在曹操確定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)后及時(shí)捧哏拍馬，對(duì)戰(zhàn)局的影響可以說(shuō)是微乎其微。

曹操很強(qiáng)，所以他的謀士們施展才華的機(jī)會(huì)并不是很多，濮陽(yáng)之戰(zhàn)遭遇兩連敗，主要責(zé)任自然要由曹操來(lái)負(fù)，但是郭嘉在這么重要的戰(zhàn)役中居然只說(shuō)了錦上添花的八個(gè)字，這就令人費(fèi)解了：在您看來(lái)，郭嘉的智謀，在三國(guó)時(shí)期屬于幾流？他跟荀彧、荀攸、賈詡、諸葛亮、龐統(tǒng)、法正、魯肅相比，能勝過(guò)哪些人？如果郭嘉多活幾年，能都取代司馬懿去跟諸葛亮斗智斗勇？郭嘉和諸葛亮對(duì)決，最終勝負(fù)將會(huì)如何？

標(biāo)簽：