原始日語(yǔ)(Proto-Japonic language,PJ)或原始日本-琉球語(yǔ)是日本-琉球語(yǔ)系的祖語(yǔ)。它通過(guò)對(duì)上代日本語(yǔ)應(yīng)用內(nèi)部構(gòu)擬法結(jié)合囊括琉球語(yǔ)的比照法構(gòu)擬。20世紀(jì)的主要貢獻(xiàn)由塞繆爾·馬丁(Samuel Martin)和服部四郎作出。

背景

日本-琉球語(yǔ)系包含在日本本土使用的日語(yǔ)和在琉球群島使用的琉球語(yǔ)。大多數(shù)學(xué)者都相信日語(yǔ)是由來(lái)自朝鮮半島的彌生文化稻作移民于公元前700~300年帶到九州北部由并擴(kuò)散至整個(gè)日本列島，代替了本土語(yǔ)言。最古的形式是上代日本語(yǔ)，在7到8世紀(jì)用萬(wàn)葉假名記錄。

琉球語(yǔ)在日本被認(rèn)為是日語(yǔ)方言，但琉球語(yǔ)和日語(yǔ)、甚至琉球語(yǔ)方言之間的互通度都很低。它們被寬達(dá)250km的宮古海峽自然分為南北兩支。沖繩語(yǔ)首里話自16世紀(jì)有可信記錄。所有琉球語(yǔ)變體均瀕危。

因?yàn)?span id="2s04ssssssss" class="color-blue-02">上代日語(yǔ)展示出數(shù)個(gè)琉球語(yǔ)沒(méi)有的創(chuàng)新，兩支語(yǔ)言一定在7世紀(jì)前分化。從南九州到琉球群島的人群遷徙也許和御城農(nóng)業(yè)文化10世紀(jì)到11世紀(jì)的快速擴(kuò)張同時(shí)發(fā)生。在這次遷徙后，自日本本土來(lái)的影響一直受限，直到薩摩藩于1609年征伐琉球國(guó)。

早期的祖語(yǔ)構(gòu)擬工作在塞繆爾·馬丁(Samuel Martin)達(dá)到頂點(diǎn)，主要是基于上代日語(yǔ)的內(nèi)部構(gòu)擬。也使用了來(lái)自日語(yǔ)方言和琉球語(yǔ)的證據(jù)，特別是考慮到日語(yǔ)高低音調(diào)的歷史，但地位是次要的。自服部四郎在1970年代的工作以來(lái)，基于比照法從方言和琉球語(yǔ)中發(fā)掘出的補(bǔ)足證據(jù)變得尤為重要。

音系

原始日語(yǔ)詞匯通常是多音節(jié)的，音節(jié)結(jié)構(gòu)是(C)V。

輔音

下列原始日語(yǔ)輔音除*w和*j的音值外爭(zhēng)議甚小：

大部分學(xué)者贊同上代日本語(yǔ)的濁輔音b、d、z和g從不位于詞首，而是位于詞中，來(lái)自鼻音和清輔音的縮合。多數(shù)時(shí)候這兩個(gè)輔音因中間的元音失落而成對(duì)。和連濁相似但原始詞形含有屬格助詞“n?”和“ni”隨后元音脫落的情況也很多，如yagura“櫓”< *ja=n? kura“矢の倉(cāng)”。

• yudura“弓弦”< *jumtura < *jumi-tura“弓-弦”

• abi?ki?“網(wǎng)引”< *ampiki < *ami-piki“網(wǎng)-引”

• nusubi?to?“盜人”< *nusumpit? < *nusumi-pit?“盜-人”

• murazi“連”< *muransi <*mura-nusi“村-主”

少數(shù)幾個(gè)詞沒(méi)有顯示有這個(gè)元音的證據(jù)，為此在清阻塞音前構(gòu)擬了一個(gè)模糊的音節(jié)尾鼻音，如*tunpu?>上代日語(yǔ)(Old Japanese)tubu?>現(xiàn)代日語(yǔ)(Modern Japanese)tsubu“?！保?span id="2s04ssssssss" class="IPA">*pinsa>OJ piza>MJ hiza“膝”。該鼻音和后來(lái)的成音拍鼻音不一樣，它來(lái)自縮寫或如漢語(yǔ)的外語(yǔ)借詞。

*w與*j的塞音假說(shuō)

學(xué)者們大都認(rèn)為其他上代日語(yǔ)輔音能映射回原始日語(yǔ)，而上代日語(yǔ)w和y的來(lái)源該擬作近音*w和*j還是濁塞音*b和*d引發(fā)爭(zhēng)議，這主要基于琉球語(yǔ)證據(jù)：

• 南琉球方言有和上代日語(yǔ)w對(duì)應(yīng)的/b/，如ba“我”和bata“腸”對(duì)應(yīng)上代日語(yǔ)wa和wata。本州島西海岸富山灣附近的兩種方言也有和其它日語(yǔ)方言音節(jié)首的/w/對(duì)應(yīng)的/b/。

• 與那國(guó)語(yǔ)在琉球島鏈的最遠(yuǎn)端，有和上代日語(yǔ)的y對(duì)應(yīng)的/d/，如da“屋”、du“湯”和dama“山”對(duì)應(yīng)上代日語(yǔ)ya、yu和yama。

包括支持日本人群和朝鮮人群及其他東北亞人群有基因關(guān)系在內(nèi)的許多學(xué)者論證南琉球語(yǔ)聲母/b/和與那國(guó)語(yǔ)聲母/d/是原始日語(yǔ)濁塞音*b和*d的滯古，它們?cè)谄渌胤浇?jīng)過(guò)弱化成為/w/和/j/。

然而許多語(yǔ)言學(xué)家特別是日本語(yǔ)言學(xué)家則持完全相反的假設(shè)：南琉球語(yǔ)的/b/和與那國(guó)語(yǔ)的/d/源自當(dāng)?shù)氐?span id="2s04ssssssss" class="color-blue-02">創(chuàng)新，原始日語(yǔ)*w和*j經(jīng)歷強(qiáng)化變成塞音。*d- >?j弱化的情況在類型學(xué)上很稀少，而強(qiáng)化假設(shè)的證據(jù)包括中古漢語(yǔ)借詞中的*j聲母也在與那國(guó)語(yǔ)中有/d/聲母的對(duì)應(yīng)，如dasai“蔬菜”來(lái)自中古漢語(yǔ)*jia-ts??i?(野菜)。1454年成書(shū)的朝鮮編年史世宗大王實(shí)錄以吏讀記錄了與那國(guó)島的本土稱呼為“閏伊是么”，中世朝鮮語(yǔ)讀作zjuni sima，sima是日本-琉球語(yǔ)基礎(chǔ)詞“島”的意思。這是個(gè)直接證據(jù)，顯示強(qiáng)化的中間階段*j- >?*z- >?d-，形成現(xiàn)代的/duna?/“與那國(guó)”。

*s塞擦音假說(shuō)

原始日語(yǔ)的*s塞擦音假說(shuō)與古日語(yǔ)*s的音值直接相關(guān)。

認(rèn)為古日語(yǔ)（上代日語(yǔ)和中古日語(yǔ)的總稱）的/s/是塞擦音的假說(shuō)是受悉曇學(xué)的音圖影響產(chǎn)生的。將日語(yǔ)的輔音按梵語(yǔ)輔音順序排序的五十音圖始見(jiàn)于平安時(shí)代，而/s/行正好在對(duì)應(yīng)硬顎塞擦音的位置。但這個(gè)排列無(wú)法排除/s/是顎化的齒擦音[?]的可能性。 以有坂秀世為首的日本國(guó)內(nèi)研究者和羅伊·安德魯·米勒等20世紀(jì)的上代日語(yǔ)研究者認(rèn)為/s/有基于環(huán)境的塞擦音同位異音（參考“上代日本語(yǔ)”），但馬歇爾·昂格爾基于形態(tài)學(xué)證據(jù)指出幾乎所有語(yǔ)言都有[s]，幾乎沒(méi)有任何一門語(yǔ)言有/ts/而無(wú)/s/，據(jù)此否定了塞擦音假說(shuō)。此外三宅英雄和Riley于1996年的私人通信中將上代日語(yǔ)萬(wàn)葉假名與推古時(shí)期的用字進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)塞擦音假說(shuō)必須發(fā)生在將聲母分別書(shū)寫的現(xiàn)象存在的假設(shè)下難以想象的塞擦音變化，并指出使用サ行的萬(wàn)葉假名是從那以前的體系繼承下來(lái)的，進(jìn)而基于日本書(shū)紀(jì)α群否定了塞擦音同位異音假說(shuō)。

元音

六元音假說(shuō)如下：

元音*i、*u、*?和*a被上代日語(yǔ)保存，其他上代日語(yǔ)元音則來(lái)自元音單化。中元音*e和*o則是為琉球語(yǔ)的對(duì)應(yīng)做出解釋。上代日語(yǔ)中它們?cè)谠~尾以外的位置分別高化為i和u。它們不僅在上代東國(guó)方言留下蛛絲馬跡，也在早期木簡(jiǎn)和一些現(xiàn)代日語(yǔ)方言中留存。

一般認(rèn)為上代日本語(yǔ)的其他元音來(lái)自原始日語(yǔ)雙元音，這在琉球語(yǔ)和上代東國(guó)方言的反映均不同：

多數(shù)時(shí)候原始日語(yǔ)的*?i對(duì)應(yīng)上代日語(yǔ)i2。原始日語(yǔ)*?i為上代日語(yǔ)e2和o2(<?*?)交替的情形構(gòu)擬。一些學(xué)者構(gòu)擬高央元音*?解釋這交替，但無(wú)論琉球語(yǔ)還是上代東國(guó)方言都沒(méi)有證據(jù)。該交替反映e2似乎受限于特定的名義上的單音節(jié)詞根，如se~so2“背”，me2~mo“藻”和ye~yo2“枝”。

聲調(diào)

日語(yǔ)高低音調(diào)通常不被記錄在古日語(yǔ)文獻(xiàn)中。最古老的關(guān)于聲調(diào)的描述出現(xiàn)在11世紀(jì)末12世紀(jì)初的詞典《類聚名義抄》，定義了與不同的現(xiàn)代本土日語(yǔ)方言間對(duì)應(yīng)的通用調(diào)類。然而琉球語(yǔ)獨(dú)立地共享一套調(diào)值系統(tǒng)。類聚名義抄對(duì)雙音節(jié)詞定義了5個(gè)調(diào)類，這在日本本土反映為3個(gè)不同的聲調(diào)系統(tǒng)，即京都型、東京型和鹿兒島型。每個(gè)型的模式在多音節(jié)的音系學(xué)詞和一個(gè)后繼的中性小品詞上展現(xiàn)。琉球語(yǔ)則以龜津(德之島語(yǔ)的權(quán)威方言)方言為代表，展現(xiàn)了一種三向劃分，部分劃分直穿5種本土聲調(diào)。

在部分琉球方言中，包括首里方言，(a)調(diào)被第一個(gè)音節(jié)的長(zhǎng)元音標(biāo)記而不是一個(gè)獨(dú)立的調(diào)類，這使服部四郎設(shè)想聲調(diào)區(qū)別的來(lái)源之一是元音長(zhǎng)度。

音素配列論

原始日語(yǔ)的單詞多在兩個(gè)音節(jié)以上，每個(gè)音節(jié)都由輔音和元音結(jié)合而成。一說(shuō)原始日語(yǔ)含有同樣元音的音節(jié)比較多，是元音和諧起作用的根據(jù)，但真相不明。目前發(fā)現(xiàn)同一詞根內(nèi)?i&a與?、a&?i與?、?&?i與a不共存的傾向強(qiáng)烈。

有坂-池上法則是上代日本語(yǔ)乃至整個(gè)日本-琉球語(yǔ)系都能見(jiàn)到的一種音節(jié)結(jié)合的法則。由有坂秀世和池上禎造在1932年分別獨(dú)立發(fā)現(xiàn)。如下：

• o1與o2不能在同一詞根中共存。

• u與o2少見(jiàn)在同一詞根內(nèi)同時(shí)出現(xiàn)。特別是在有u和o同時(shí)出現(xiàn)的雙音節(jié)詞根中o一定是o1。

• a與o2少見(jiàn)在同一詞根內(nèi)同時(shí)出現(xiàn)。

其例子如：

• *k?t?> 上代日語(yǔ) ko?to?“事，言”；*k?t?-aru> *k?taru > 上代日語(yǔ) kataru“語(yǔ)”

上代日語(yǔ)wo的原始日語(yǔ)形態(tài)要據(jù)此確定：

• *t?w?> 上代日語(yǔ) to?wo“十”

• *awo> 上代日語(yǔ) awo“青”

詞匯

代詞

第一人稱代詞是*wa和*a，它們?cè)诤蟠械难莼厝徊煌?span id="2s04ssssssss" class="IPA">*na可能借自朝鮮語(yǔ)族，產(chǎn)生了日語(yǔ)中心態(tài)矛盾的人稱代詞、北琉球語(yǔ)的第二人稱代詞和南琉球語(yǔ)的反身代詞。原始琉球語(yǔ)有另一個(gè)第二人稱代詞，*?e或*?o，證據(jù)遍及群島。

下列疑問(wèn)代詞可構(gòu)擬進(jìn)原始日語(yǔ)。

• *ta 誰(shuí)

• *n-anu- 什么

• *entu- “何~” (可能借自朝鮮語(yǔ)系)

• *e-ka 如何

下列指示代詞可構(gòu)擬進(jìn)原始日語(yǔ)。

• *k??這 (近指)

• *ka?那 (遠(yuǎn)指)

上代日語(yǔ)中指指示代詞(so?<?*s?)和原始琉球語(yǔ)(*?o)的來(lái)源無(wú)關(guān)。

數(shù)詞

構(gòu)擬的原始日語(yǔ)數(shù)詞(1-10)和它們?cè)诓糠趾蟠Z(yǔ)言里的反映如下：

原始日語(yǔ)的'2'、'6'和'8'似是通過(guò)和'1'、'3'和'4'元音交替構(gòu)詞。

詞匯

※OJ=Old Japanese(上代日語(yǔ))

※PR=proto-Ryukyuan(原始琉球語(yǔ))

※EMJ=Early Middle Japanese(中古日語(yǔ))