?

福州的黎女士反映，她遇到了一個(gè)奇葩鄰居，一點(diǎn)點(diǎn)的糾紛，就是不協(xié)調(diào)處理，吵著鬧著就是要上法庭，什么都要以法庭的判決書為準(zhǔn)。

?

臥室衣柜泡水發(fā)霉 損失約三千元

?

黎女士告訴記者，今年她在對(duì)自己位于泰禾福州院子的房子進(jìn)行了裝修，打算明年3月用作婚房。結(jié)果到了10月份，她打開臥室的衣柜，打算給定制的新家具透透氣時(shí)，發(fā)現(xiàn)柜子發(fā)生了大面積的發(fā)霉。

?

?

黎女士馬上聯(lián)系了廠家，廠家?guī)煾到?jīng)過現(xiàn)場查看，初步判斷衣柜發(fā)霉是由柜子上方的樓板滲水造成的。

?

衣柜廠家工作人員

有可能是空調(diào)冷凝水的管，沒有插到開發(fā)商預(yù)留的下水管里面，等于直接放到陽臺(tái)上面。因?yàn)槟景迨怯形缘?，比如說夏天開了兩個(gè)月，它每天都不停地滴，等于是整個(gè)板子連立板都泡了。

?

目前，廠家正在重新生產(chǎn)衣柜，并報(bào)價(jià)3000元。

?

?

衣柜發(fā)霉 疑因樓上空調(diào)排水出問題

?

為了進(jìn)一步核實(shí)情況，物業(yè)的工作人員也來到黎女士的家里。

?

?

物業(yè)方面表示，陽臺(tái)的空調(diào)外機(jī)位置是封閉狀態(tài)的，沒有做防水的需要。黎女士家衣柜出現(xiàn)被泡發(fā)霉的情況，是由于樓上業(yè)主使用過程中，沒有把空調(diào)配水管接入樓體的排水管道，因此物業(yè)和開發(fā)商是沒有責(zé)任的。

記者跑到黎女士樓上多次敲門，但都無人應(yīng)答，而黎女士也沒有對(duì)方的聯(lián)系方式。在現(xiàn)場，記者想通過物業(yè)聯(lián)系上樓上業(yè)主，進(jìn)行一個(gè)溝通。

?

?

樓上業(yè)主拒絕協(xié)調(diào) 執(zhí)意上法庭

?

物業(yè)工作人員說，他們介入?yún)f(xié)調(diào)已經(jīng)一個(gè)多月時(shí)間了，期間，也促成了雙方面對(duì)面的接觸，但樓上業(yè)主態(tài)度強(qiáng)硬，只認(rèn)法院判決?？衫枧坎荒芾斫?，金額這么小且責(zé)任這么清晰的糾紛，為什么一定要鬧到上法院。

?

律師 嚴(yán)孫偉

在訴訟之前也可以通過街道或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)，通知對(duì)方進(jìn)行調(diào)解，這也是一個(gè)途徑，因?yàn)槭青徖镪P(guān)系，而且這個(gè)事情也不是說糾紛特別大，矛盾特別深，能夠調(diào)解最好還是通過調(diào)解。

?

律師：可調(diào)解可訴訟

但訴訟將會(huì)增加成本

?

法律人士表示，如果對(duì)方不接受調(diào)解，黎女士堅(jiān)持索賠，還是可以通過訴訟的途徑來維權(quán)，但從費(fèi)用成本來看，都不是一個(gè)最佳的解決方案。黎女士決定，會(huì)等樓上業(yè)主出差回來后，繼續(xù)為自己維權(quán)。

?

編后記

幫幫團(tuán)認(rèn)為，法律是維護(hù)公平正義的最后一道防線，而做人做事還是要有更高的道德準(zhǔn)則。發(fā)生這樣的情況，顯然不是樓上業(yè)主有意為之，但把所有的問題都推到法院，拒絕協(xié)調(diào)解決，我們并不認(rèn)為這體現(xiàn)了法律意識(shí)有多強(qiáng)，反而感覺到的是“就是不賠，你奈我何”的態(tài)度。希望樓上業(yè)主能拿出更積極的處理態(tài)度，不要任性揮霍社會(huì)的司法資源。

?