? 我看了一下好評(píng)和差評(píng)，好評(píng)大多是因?yàn)檫@部動(dòng)畫感情刻畫得細(xì)膩，而差評(píng)無疑是清一色的『主角團(tuán)沒有拯救世界的覺悟』『死了這么多人卻無人在意』一類的話。
????先說說我看到這些評(píng)價(jià)的想法，我認(rèn)為可以將在評(píng)論區(qū)吵的人分成幾類人：
????1.站在絕對(duì)人類高度上的圣人，他們高歌人類的偉大，信奉著『存在即合理』的他們肯定著每一位人類的性命，對(duì)于死亡是莫大的嘆息，是當(dāng)之無愧的衛(wèi)宮切嗣。這樣的他們無法理解主角團(tuán)打打鬧鬧的態(tài)度，看到兩人的戀愛更是惡心至極『所謂能力越大責(zé)任越大，為什么是這樣的人拯救世界？』他們一定會(huì)喊到。
????2.認(rèn)為人性高于一切的黑化的民主黨斗士，天天嚷著『世界算什么我是利己主義，我只想小日子過得好?！豢芍^是反映了中產(chǎn)階級(jí)及往下的人民的心聲，放在古代至少也是個(gè)儒學(xué)家。這種人極力洗白前者對(duì)主角團(tuán)的不義指控，觀點(diǎn)是『她只是一個(gè)失去了姐姐又想極力了解姐姐的高中生』（看來如果沒有怪獸我想她下一步要變成姐姐了）『你旁邊的這么多人死了你有感悟嗎？』，又或者是類似于『找人才是主要目的，打怪獸是順帶的，沒有覺悟我認(rèn)為無可厚非。』這些似乎是把自己完全帶入了主角團(tuán)并且仔細(xì)思考后得到的產(chǎn)物。他們主張主角團(tuán)沒有義務(wù)去打怪獸，沒有必要強(qiáng)調(diào)他們不關(guān)心人命。
????3.對(duì)拍攝手法、分鏡手法、渲染手法等了如指掌的影視愛好者，他們把鍋甩給了動(dòng)畫制作組，搞不好直接進(jìn)行你語言上的人身攻擊『你看懂了嗎？』『這是制作組極力避免的，你卻看到了？杠什么杠？』還把特?cái)z的一些方法拿出來講，除了打敗對(duì)手之外，還顯露了自己的知識(shí)淵博。
????要說的話還有另類而且可以細(xì)細(xì)分類，不過話說到這里，我想也是騎虎難下，如果再說出我的想法怕是會(huì)被逮住把柄狠狠地咬一口。
????提醒：我對(duì)特?cái)z可一點(diǎn)不了解，罵我也沒用。在奧特曼中，如果不是專門為了刻畫在災(zāi)難中死去的人，或許也很少有人會(huì)注意到?？赡芫枚弥覀兊乃季S里就有了定勢思維，在奧特曼的保護(hù)下不會(huì)死人（雖然也說不準(zhǔn)），而且一直以來奧特曼的拍攝手法都是這樣的。這部動(dòng)畫也是屬于特?cái)z的范圍我們也能看到它和奧特曼的相似處，可是它是一部動(dòng)畫，讓我們的定勢思維不管用了，在加上很多其他的類似動(dòng)畫主題一般比較宏大（高達(dá)），所以我們才會(huì)對(duì)主角團(tuán)的行為感到詫異。建議衛(wèi)宮切嗣們就把這當(dāng)成一個(gè)戀愛主題的動(dòng)畫來看，因?yàn)樗黅M就是戀愛番。
????第一次看這番要是心里真就一點(diǎn)沒有疑惑和反感的我只能說就是NT，特?cái)z大佬就算了。還把一些道理論據(jù)拿出來，大刺刺地說著『車禍死這么多人，印度疫情死這么多人，你傷感了嗎？』我尋思這些事情我參與了嗎？何況大家都沒救過人，你怎么知道如果沒救下來會(huì)不會(huì)產(chǎn)生內(nèi)疚？真要代入感這么強(qiáng)不如去玩玩galgame，身臨其境的感覺比看的管用多了。
????然后是認(rèn)為自己很懂的（我不認(rèn)為自己很懂），用高端知識(shí)來罵人的，NT。
????
????如果真的喜歡一部動(dòng)畫，或是動(dòng)畫的一部分，那就盡力用自己能接受的解釋來解釋動(dòng)畫讓你感到詫異的地方，為什么死抓一點(diǎn)不放？看到別人杠管他干嘛？實(shí)在不喜歡就別看。