《叛逆者》以豆瓣評(píng)分8.3分的成績(jī)收官，看似已經(jīng)非常完美了，實(shí)則是徹底崩盤了。

在進(jìn)入正題之前，先闡述一下個(gè)人的立場(chǎng)。之所以說《叛逆者》崩盤了，完全是基于劇情邏輯上的分析，只是就劇論劇而已。同時(shí)也不認(rèn)同，由于該劇的主演是朱一龍和童瑤，就一定是好劇的預(yù)設(shè)立場(chǎng)。

言歸正傳，下面來解析一下《叛逆者》的大結(jié)局。在紀(jì)中原犧牲的消息登報(bào)后，林楠笙便趕去與榮將軍接頭，拿到了重要的情報(bào)。隨即來到朱怡貞的住處，身份得到確認(rèn)之后，朱怡貞將情報(bào)發(fā)了出去。同時(shí)兩人也識(shí)破了孟安南的身份，并且將其除掉。不過還是為時(shí)已晚，王世安已經(jīng)帶人前來抓捕了，于是林楠笙和朱怡貞便開始逃亡。

單是這一段劇情，起碼存在三處邏輯上的漏洞。

霸氣不適合潛伏的特工

漏洞一，林楠笙為什么要通過打衛(wèi)兵的方式進(jìn)入駐地與榮將軍接頭呢？這種方式看似很霸氣，但對(duì)于一個(gè)潛伏的特工來說，恰恰是最不可取的。道理很簡(jiǎn)單，這等于告訴所有人，林楠笙來過駐地。另外林楠笙一旦暴露，榮將軍必然也會(huì)成為敵人懷疑的對(duì)象。畢竟這次的情報(bào)涉及核心機(jī)密，知情者寥寥無幾，幾乎可以說泄密者一查便知。

既然林楠笙在見榮將軍的時(shí)候喬裝了，為什么一開始不喬裝呢？記得刺殺上村凈的時(shí)候，林楠笙都能利用喬裝混入會(huì)場(chǎng)，這次怎么就不行了呢？

沒有單線聯(lián)系的自覺性

漏洞二，林楠笙為什么不提前聯(lián)系朱怡貞呢？其實(shí)在與榮將軍接頭之前，林楠笙就應(yīng)該打電話聯(lián)系朱怡貞，讓朱怡貞核實(shí)自己的身份。然后再約定時(shí)間、地點(diǎn)傳送情報(bào)，這樣遠(yuǎn)比拿到情報(bào)之后再向朱怡貞表明身份更有效率。

至于朱怡貞的電話，只要林楠笙想查就能查得到。孟安南都能根據(jù)朱怡貞撥號(hào)時(shí)的聲音查到紀(jì)中原使用的公共電話，林楠笙同樣也可以。一旦朱怡貞確認(rèn)了林楠笙的身份，朱怡貞要么到約定地點(diǎn)與林楠笙見面，要么在約定時(shí)間將孟安南從店里支走。這樣可以保證林楠笙與孟安南不碰面，做到最大程度掩護(hù)林楠笙的身份。不要說朱怡貞已經(jīng)開始懷疑孟安南了，即便在沒有懷疑的時(shí)候，孟安南也是不能與紀(jì)中原直接見面的。這就是單線聯(lián)系，在地下工作中是對(duì)彼此的一種保護(hù)。

說實(shí)話《叛逆者》不是第一次犯這種錯(cuò)誤了，當(dāng)初紀(jì)中原得知林楠笙是特務(wù)時(shí)，安排朱怡貞撤離時(shí)也是如此。撤離沒有問題，但真的有必要在朱怡貞與林楠笙見面中途讓其突然消失嗎？如果不是朱怡貞突然消失，陳默群也不會(huì)提前進(jìn)行抓捕，這不是此地?zé)o銀三百兩嗎？突然消失也就算了，能不能提前通知一下張記制衣的同志？一定要等到林楠笙發(fā)現(xiàn)朱怡貞消失之后再通知張記制衣的同志撤離嗎？

導(dǎo)演和編劇在搞笑

漏洞三，林楠笙為什么不開槍擊斃孟安南？原本林楠笙是有機(jī)會(huì)擊斃孟安南的，但孟安南表示開槍會(huì)讓鄰居報(bào)警的，林楠笙便作罷了?？吹竭@里真的是笑了，前一刻孟安南剛給王世安打過電話，而林楠笙就站在孟安南身后。也就是說此時(shí)王世安已經(jīng)在來的路上了，這個(gè)時(shí)候還擔(dān)心槍聲會(huì)驚動(dòng)鄰居，導(dǎo)演和編劇這是在搞笑嗎？

這還不算完，林楠笙跟孟安南搏斗也就是幾分鐘的事情，這個(gè)時(shí)候前后門已經(jīng)被警察給圍住了?？梢源笾罗垡幌?，孟安南打電話給王世安，王世安再打電話給警察局，幾分鐘后警察就到了現(xiàn)場(chǎng)。警察們的行動(dòng)未免也太迅速了，是朱怡貞住的離警察局太近了，還是那個(gè)時(shí)代的警察就人人配備了手機(jī)和汽車了呢？

細(xì)節(jié)決定成敗，切莫“護(hù)犢子”

說到這里，肯定會(huì)有人說看個(gè)劇較這個(gè)真兒干什么？這不是較真兒，有句話叫細(xì)節(jié)決定成敗。影視劇的最高標(biāo)準(zhǔn)就是讓觀眾有代入感，而代入感往往是無數(shù)個(gè)細(xì)節(jié)構(gòu)成的。以《上海堡壘》為例，被吐槽最多的就是鹿晗的發(fā)型。按理來說演員的發(fā)型對(duì)于 一部影片來說是一件非常小的事情，但恰恰是這件小事讓相當(dāng)多的觀眾瞬間出戲，馬上想到了影片之外的鹿晗。由于影片之外的鹿晗與角色設(shè)定反差比較大，一旦觀眾腦海里出現(xiàn)了影片之外鹿晗的形象，自然很難獲得觀眾的認(rèn)可了。加上影片本身也存在著不小的問題，最終導(dǎo)致《上海堡壘》票房和口碑雙雙撲街。

個(gè)人認(rèn)為，以《叛逆者》制作規(guī)模來說，完全有能力將劇情完善到一個(gè)非常符合邏輯的程度。如果足夠用心的話，甚至可以營(yíng)造出一些懸疑的氛圍，以此來提升整部劇的觀賞性。很遺憾，不僅沒有看到《叛逆者》用心，反而暴露出了拙劣的敷衍。即便題材正能量、演員足夠大牌，但劇情上的硬傷始終是無法回避的，如此水準(zhǔn)無論如何是配不上豆瓣8.3分的評(píng)分。

不得不出這是很多國(guó)產(chǎn)劇的通病，只要有大牌明星坐鎮(zhèn)，意思到了就可以了。任憑外界怎么批評(píng)，大牌明星的粉絲都會(huì)站出來維護(hù)，最后變成一場(chǎng)口水戰(zhàn)。如果國(guó)產(chǎn)劇不能擺脫這種“護(hù)犢子”的風(fēng)氣，恐怕難有長(zhǎng)足的進(jìn)步。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。