??????

??????? 張繼科和馬龍都取得過耀目的佳績，這里不分高低，只談技術。很明顯的，哪怕是外行都能看出來張繼科和馬龍的正手拉球是有差異的。馬龍是舒展，張繼科是集中。其實他們手上的引拍差異并不大，馬龍的腰的引拍幅度會更大，張繼科的轉(zhuǎn)腰幅度更小。打個比方，引拍就像出拳往后拉手一樣的，拳擊運動也是如此，我可以轉(zhuǎn)腰更充分，往后拉手更充分；反之，也可以轉(zhuǎn)腰幅度小一點，往后拉手少一些。引拍幅度的大小沒有絕對的高下之別，雖然看起來不一樣，但只要出拍有力且穩(wěn)定，那么就沒問題。

?????? 排除個人主觀傾向性的選擇，那么是什么決定了張繼科和馬龍的引拍幅度不同呢？其一是打法，其二是爆發(fā)力，其三是柔韌性。打法應該是最關鍵的一環(huán)，張繼科是偏向反手利的打法。反手利的打法是反手上手比較多，反手使用率比較高，那么引拍發(fā)力的重心肯定就是偏反手利一些的。反手利的打法就意味著雙腳站位是比較平的，這種站位本身就是偏向反手多一些，算是更利于反手引拍發(fā)力的站位。既然是偏反手利的，那么正反手轉(zhuǎn)換的時候，反手轉(zhuǎn)到正手的時候，正手的引拍幅度肯定就希望能小一點，這樣擺速才能上去。一個人總不能反手引拍引拍充分，然后到正手引拍也充分，這種理想的狀態(tài)肯定是不可能的。一個人要么是顧反手，要么是顧正手，兩面都顧到，這肯定是不現(xiàn)實的。我們?nèi)粘Ｋf的兩面均衡只是相對的，沒有真正意義上的兩面都超級強的弧圈球選手。而且反手利選手通常都是主打中近臺的，中近臺正手引拍更是要講究快速，而不能太過舒展。過于舒展，引拍就慢了，容易被頂住。就算是馬龍，它也是退臺才能把動作做完整的，中近臺是不可能把正手弧圈球拉球動作做完整的。

?????? 其二是爆發(fā)力，其三是柔韌性，其實兩者是有關聯(lián)的。張繼科是屬于爆發(fā)力特別好的類型，而馬龍是屬于柔韌性更突出，肌肉力量相對弱的類型。當然了，一個人不可能啥都占完了，爆發(fā)力和柔韌性都做到最好？這不太可能的。對于馬龍來說，他爆發(fā)力相對弱點，那么他就需要腰身的引拍幅度大一些，通過腰身的發(fā)力去彌補爆發(fā)力相對弱的短板。而張繼科就不同，他爆發(fā)力好，相對不需要那么大幅度的引拍。而且張繼科本身就是反手利為主的打法，他站位是偏向中近臺一些，中近臺正手拉球本來就不需要那么大的幅度，也不能用那么大的幅度。

?????? 這里再把話題發(fā)散開，歐洲選手的腰身引拍其實幅度也小。因為歐洲選手普遍更高大，大部分是一米八以上，薩姆索諾夫甚至一米九，這種個頭，你讓他們腰身轉(zhuǎn)動幅度過大，他們根本來不及發(fā)力，很容易被球頂?shù)降?。身形小的，腰身肯定就更靈敏，是有條件去轉(zhuǎn)動更多腰身的；個頭大的，他根本就不可能轉(zhuǎn)腰太多，動作頻率會慢很多。打個比方，NBA2.1米以上的動作速率肯定就更慢，根本比不上1.8米的小后衛(wèi)；所以nba經(jīng)常出現(xiàn)“小打大”，靠的就是小個子的動作速率更快。

??????? 有些業(yè)余球友還“嘲諷”波爾，說他的動作不那么“標準”！拜托！波爾可是贏過“二王一馬”的傳奇球星，他的動作不可能有啥問題。標不標準是看的發(fā)力原理，頂胯轉(zhuǎn)腰收小臂抓拍，波爾當然是標準的。波爾是1.81米的身高，每個人的身體條件都不同，不能以某一個人的動作形狀去衡量所有人。

??????? 而且不同的底板和套膠的組合的脫板速度也不同，弧線的低平程度也不同，出球的速度也不同。波爾用的外套加外置alc，出球本來就快，這就意味著對方回球也快，節(jié)奏很快的前提下，腰身的引拍幅度肯定就得減小一些，否則會被來球頂住的。

??????? 爆發(fā)力好的，身形魁梧的，腰身的引拍幅度就可以小一點；柔韌性差點的，動作速率慢一些的，腰身引拍幅度也得減小一點。如果身形瘦一些，動作速率快的，引拍幅度就應該做大一點。

???????? 總而言之，標不標準不是看“表象”，而且看運動鏈是不是完整，頂胯，轉(zhuǎn)腰，收小臂，轉(zhuǎn)手腕，手指抓拍這些是不是到位。引拍幅度要根據(jù)每個人的身體素質(zhì)和運動速率去調(diào)整，不能照搬某某，不能依葫蘆畫瓢，要因人而異。