魯法案例【2023】590

案情簡(jiǎn)介

夏某與宋某系夫妻關(guān)系。2019年，夏某作為承包方與B公司簽訂《承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，主要約定：將B公司經(jīng)營(yíng)權(quán)在本合同期限內(nèi)發(fā)包給承包方以供經(jīng)營(yíng)，承包經(jīng)營(yíng)期限為5年，承包方在承包期間，對(duì)本公司享有自主、獨(dú)立的的經(jīng)營(yíng)權(quán)，發(fā)包方不干涉承包方的合法經(jīng)營(yíng)自主權(quán)……承包經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)由承包方承擔(dān)，因此給公司造成損失的對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任。

2021年，宋某與A公司洽談業(yè)務(wù)，約定A公司向B公司供應(yīng)白灰，具體貨物單價(jià)及數(shù)量在供貨前雙方商定。同年8月至9月，A公司依約向B公司供應(yīng)白灰共計(jì)300余噸，貨款總額為13萬(wàn)余元，下欠10萬(wàn)余元未支付。其間，A公司法定代表人劉某通過(guò)微信及電話方式向宋某催要欠款時(shí)，聊天記錄顯示，宋某多次表示其個(gè)人償還案涉?zhèn)鶆?wù)。例如，在雙方的一次微信聊天中，宋某向A公司轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元后，表示“你先用著，我盡快給你剩余的”。后因下欠貨款一直未付，A公司將B公司、宋某和夏某起訴至法院，要求三被告共同支付其貨款及利息。

法院審理

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告A公司向被告B公司供應(yīng)白灰，貨款總額為13萬(wàn)余元，下欠10萬(wàn)余元未支付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。現(xiàn)原告A公司主張被告B公司支付下欠貨款及利息于法有據(jù)，法院予以支持。另，根據(jù)合同的相對(duì)性，雖然B公司與夏某之間的承包合同約定，承包經(jīng)營(yíng)期間所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由夏某負(fù)責(zé)，但該約定僅能約束合同內(nèi)的當(dāng)事人,不能對(duì)合同外的當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，故A公司要求夏某承擔(dān)共同還款責(zé)任，無(wú)合同及法律依據(jù)，法院不予支持。又因夏某是以B公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，B公司可依據(jù)與夏某簽訂的承包合同，另行主張權(quán)利。

關(guān)于宋某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條規(guī)定：第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。本案中，A公司提供的其法定代表人劉某與宋某的聊天記錄顯示宋某曾多次表示其個(gè)人會(huì)償還涉案?jìng)鶆?wù)，A公司未表示拒絕，宋某的行為屬于債的加入，故A公司可以請(qǐng)求宋某在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人B公司承擔(dān)連帶債務(wù)。綜上，法院判決宋某對(duì)B公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一審判決作出后，宋某不服申請(qǐng)?jiān)賹?，?jì)南中院再審后維持原判。

法官說(shuō)法

一、何為債務(wù)加入？

債的加入，也稱“并存的債務(wù)承擔(dān)”，是指第三人與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議或第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。

二、債務(wù)加入的法律規(guī)定是什么？

《民法典》第552條規(guī)定：第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請(qǐng)求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。

三、債務(wù)加入的構(gòu)成要件是什么？

債務(wù)加入分為第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)和第三人單方允諾加入債務(wù)兩種類型，前述案例中宋某加入債務(wù)，即屬于第三人單方允諾加入債務(wù)的情形。債務(wù)加入應(yīng)當(dāng)符合以下構(gòu)成要件：

• 1.原債權(quán)債務(wù)關(guān)系有效存在；

• 2.第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)；

• 3.第三人加入債務(wù)后，原債務(wù)人仍應(yīng)當(dāng)在原債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)履行義務(wù)，原債務(wù)人債務(wù)并不減免；

• 4.將債務(wù)加入的情形通知債權(quán)人，或在第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)時(shí)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)拒絕。

四、如何區(qū)別債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移？

《民法典》第551條第1款規(guī)定了債務(wù)轉(zhuǎn)移：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移之間最主要的區(qū)別在于債務(wù)加入并不免除原債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)，原債務(wù)人并不脫離原債務(wù)關(guān)系；債務(wù)轉(zhuǎn)移則免除原債務(wù)人履行債務(wù)的義務(wù)，原債務(wù)人脫離了原債務(wù)關(guān)系。實(shí)踐中，在第三人作出承擔(dān)債務(wù)的意思表示時(shí)，如各方當(dāng)事人并未明確約定原債務(wù)人是否退出原債務(wù)關(guān)系，則原債務(wù)人往往會(huì)從維護(hù)自身利益角度出發(fā)，而主張債務(wù)已轉(zhuǎn)移給第三人，其已退出原債務(wù)關(guān)系，不再承擔(dān)履行原債務(wù)的義務(wù)。對(duì)此，《民法典》第551條第1款的規(guī)定來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，債務(wù)轉(zhuǎn)移必須經(jīng)債權(quán)人同意，如債權(quán)人并未明確同意原債務(wù)人退出原債務(wù)關(guān)系、不再承擔(dān)履行債務(wù)義務(wù)，則應(yīng)認(rèn)定第三人所作出的承擔(dān)債務(wù)的意思表示構(gòu)成債務(wù)加入，而不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，如果各方當(dāng)事人已對(duì)免除原債務(wù)人履行義務(wù)作出明確約定，或者債權(quán)人對(duì)免除債務(wù)人履行義務(wù)無(wú)異議的，則不受此限。

五、債務(wù)加入與連帶責(zé)任保證的區(qū)別是什么？

連帶責(zé)任保證，是指保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)的履行承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。《民法典》第688條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?/p>

債務(wù)加入中，第三人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任；連帶責(zé)任保證中，保證人與債務(wù)人亦承擔(dān)連帶責(zé)任，二者具有天然的相似性。兩者區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

• 1.連帶責(zé)任保證具有從屬性，體現(xiàn)于成立、內(nèi)容、轉(zhuǎn)移、消滅等各個(gè)方面。而債務(wù)加入與原債務(wù)具有同一性，債權(quán)人系對(duì)第三人及債務(wù)人直接發(fā)生債之關(guān)系，相互之間無(wú)主從關(guān)系；

• 2.連帶責(zé)任保證適用《民法典》關(guān)于保證期間和訴訟時(shí)效的規(guī)定，而債務(wù)加入僅適用訴訟時(shí)效規(guī)定，不適用保證期間規(guī)定；

• 3.保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，除另有約定外，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)向債務(wù)人追償；而債務(wù)加入人清償債務(wù)后，并不享有對(duì)債務(wù)人的法定追償權(quán)。

版權(quán)聲明：文章轉(zhuǎn)自山東高法，原文來(lái)源：平陰法院，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任。