張質(zhì)是猗氏人，在貞元年間考取了明經(jīng)科的進(jìn)士，被授予亳州臨渙尉的官職。

上任一個(gè)多月后的一天，天剛剛黑，張質(zhì)看到有數(shù)人拿著符來追拿他，仆人牽著馬在臺(tái)階下等著，張質(zhì)就騎著馬跟著那些人出了縣門。

剛開始只是黃昏時(shí)刻，看門的小吏們都坐在門下，沒有一個(gè)人起身迎接。張質(zhì)惱怒地說：“州里面雖然派人來追拿我，但我還是臨渙尉，你們居然敢如此無禮?！笨蛇€是沒有一個(gè)人看他。

出了縣門幾十里就到了一片柏林，使者說：“到了這里應(yīng)該下馬步行。”

張質(zhì)下馬走路，走了幾百步就進(jìn)到城里。在正北方有大府門，門匾上寫著“地府”二字。

走進(jìn)府里，路西邊有一道門，上寫“推院”二字。府里官吏很多，看門的人說：“讓臨渙尉張質(zhì)進(jìn)來?！?/p>

張質(zhì)走進(jìn)門內(nèi)，看到案桌后坐著一個(gè)穿著紅衣服的美髯公判官。

判官斥責(zé)張質(zhì)說：“當(dāng)官本職工作是治理百姓，你為什么沒能正確處理案件導(dǎo)致有人枉死？”

張質(zhì)被扯了趴在地上，高聲叫喊說：“我當(dāng)官上任只有一個(gè)多月，還沒有裁決任何案件。”

判官繼續(xù)說：“我這里文書寫的清清楚楚，被你冤枉的人離得也近，我命人追拿你來這里。你居然還想抵賴？”跟著就讓人取來木枷鎖住了張質(zhì)。

張質(zhì)忙辯解：“既然被冤枉的人離得近，還請(qǐng)讓我與他對(duì)質(zhì)?！?/p>

判官下令說：“找那個(gè)被冤枉的人來。”

西邊房子走來一個(gè)瞎了一只眼睛的老人，盯著張質(zhì)看了會(huì)，然后說：“這個(gè)人年紀(jì)小，不是冤枉我的人?！?/p>

判官讓錄庫官檢查猗氏張質(zhì)的信息，發(fā)現(xiàn)他在貞元十七年四月二十一日才擔(dān)任臨渙尉。又查看訴狀文書，還寫了文書送到陰間去查閱這些信息——貞元十七年三月臨渙尉的姓名和年紀(jì)，如果是換了人，那就加上替換的人的姓名和年紀(jì)以及替換時(shí)間。

陰間發(fā)回文書，上有：貞元十七年三月臨渙尉是江陵張質(zhì)，五十一歲，他在貞元十一年四月十一日上任，在十七年四月二十一日被人替換；接任的猗氏張質(zhì)此時(shí)四十七歲。

查看文書后，判官說：“原來是姓名碰巧相同，那就不繼續(xù)審查了。發(fā)放了錯(cuò)誤的文書，打擾了普通人的生活，這件事要是被上面的人知道了那可不是小事。本官判決如下——追拿江陵張質(zhì)，送猗氏張質(zhì)回陽間?！?/p>

拿著符的人帶著張質(zhì)往回走，好像是在山間行走，又像是在下墜。就像是做夢醒了一樣，張質(zhì)還在那片柏林里，就趴在馬背上。雨水浸透了衣服，背上很痛，張質(zhì)自己沒有辦法起身。而且張質(zhì)還不知道自己在哪里，隱隱約約可以聽到有樵夫唱歌的聲音，知道附近有人，于是張質(zhì)大聲求救。

樵夫來了，查看情況后，大驚說：“縣里官員和馬一起失蹤，怕就是這個(gè)人了。”樵夫直接來問張質(zhì)是不是這樣，張質(zhì)沒能回答。樵夫扶起張質(zhì)，牽著馬送到了縣里。這才知道那片柏林在縣北邊三十里。

縣里面的官員非常高興地來迎接張質(zhì)。

張質(zhì)的馬是被鬼牽走的，所以仆人不知道。張質(zhì)騎著馬出門，那些看門的小吏雖然環(huán)坐在一起，但是張質(zhì)和馬都被鬼施法隱身了，這些小吏也沒能看到張質(zhì)。

過了一會(huì)，張質(zhì)家的童仆找不到張質(zhì)，就去問旁邊屋子的人，都說張志不在。他們?nèi)ヱR廄查看，發(fā)現(xiàn)馬也不在，但是仆人沒有察覺。去問門吏，小吏說沒有看到張質(zhì)外出。

縣令覺得很奇怪，懷疑是張質(zhì)剛剛上任，對(duì)小吏太過嚴(yán)苛，小吏殺了他。把當(dāng)天夜里坐在門口的和當(dāng)值的小吏收押了。

找不到張質(zhì)已經(jīng)七天了。張質(zhì)回來歇了好幾天才能說話，但是張質(zhì)的神識(shí)已經(jīng)損傷了。

元和六年，張質(zhì)在彭城當(dāng)尉官。李復(fù)言在那里當(dāng)縣令，對(duì)張質(zhì)的神識(shí)低下感到驚訝，故意說是奇異來引導(dǎo)話題，張質(zhì)和李復(fù)言詳細(xì)說了這件事。?

原來陰間也不是萬能的。不過也有可能那片柏林里的地府是外包的。

整體看來，這篇影射了當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境的黑暗——被錯(cuò)誤追拿的猗氏張質(zhì)因?yàn)檫@一段經(jīng)歷導(dǎo)致了神識(shí)的殘缺，但沒有任何的補(bǔ)償，只是輕輕一句“其張尉任歸”就打發(fā)了。那個(gè)判官會(huì)被懲罰嗎？還真不一定，他只說“聞?dòng)谏纤?，豈斯容易”，他會(huì)做的將是把這一段冤假錯(cuò)案隱瞞。

江陵張質(zhì)的冤假錯(cuò)案有判官管理，判官的冤假錯(cuò)案又有誰來管呢？

姑妄聽之，如是我聞。