有邏輯謬誤不一定就是錯(cuò)誤的結(jié)論，但觀點(diǎn)是謬誤邏輯得到一定沒有任何說服力 文轉(zhuǎn)載自知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/341358385 第一條：稻草人 你歪曲了別人的觀點(diǎn)，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。 你夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點(diǎn)，來讓你本身的觀點(diǎn)顯得更加合理。這是一種極端不誠實(shí)的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度。因?yàn)槿绻憧梢载?fù)面的歪曲別人的觀點(diǎn)，你就有可能從正面歪曲自己的觀點(diǎn)。 例子：小明說國家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復(fù)到：“想不到你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強(qiáng)有機(jī)可乘?！毙〖t就犯了稻草人謬誤。 第二條：錯(cuò)誤歸因 你從兩個(gè)事物可能存在相關(guān)性，就得出一個(gè)事物是造成另一個(gè)事物的原因。 你看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在，就覺得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。你的錯(cuò)誤在于，同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物根本沒有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說明兩個(gè)事物肯定存在因果性。 例子：小紅指出，過去幾個(gè)世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少，全球溫度在升高，從而得出結(jié)論：海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯(cuò)誤歸因的謬誤。 第三條：訴諸感情 你試圖通過操作別人的感情來取代一個(gè)有力的論述。 你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。訴諸感情的論述可能激起別人的情感波動(dòng)，但如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了“訴諸感情”的錯(cuò)誤。每個(gè)心智健康的人都會(huì)受感情影響，所以這種謬誤很有效，同時(shí)也很低級(jí)。 例子：小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎?小紅犯了訴諸感情的謬誤。 第四條：謬誤謬誤 你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。 很多時(shí)候，辯論的贏家并不是因其觀點(diǎn)正確，而是辯論技巧更好。作為一個(gè)理性的人，你不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。 例子：一個(gè)提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。 第五條：滑坡謬誤 好像如果A發(fā)生了，那么Z也一定會(huì)發(fā)生會(huì)，以此來表示A不應(yīng)該發(fā)生。 你不討論現(xiàn)下的事物(A)，而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來的極端事物(Z)。因?yàn)槟銢]能給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會(huì)造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響人們討論A時(shí)的客觀性。 例子：小紅反對(duì)同性戀婚姻，因?yàn)樗J(rèn)為如果我們?cè)试S同性戀結(jié)婚，那么就會(huì)有人想要和桌子、椅子結(jié)婚。小紅犯了滑坡謬誤。 第六條：人身攻擊 你討論時(shí)針對(duì)對(duì)方的人格、動(dòng)機(jī)、態(tài)度、地位、階級(jí)或處境等，進(jìn)行攻擊或評(píng)論，并以此當(dāng)作理由、證據(jù)去駁斥對(duì)方的論證，或用來證明自己論點(diǎn)的正確。 人身攻擊時(shí)不一定是直接進(jìn)行攻擊，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對(duì)對(duì)方人格的質(zhì)疑。你試圖用你對(duì)別人人格的攻擊來取代一個(gè)有力的論述。 例子：當(dāng)小明提出了一個(gè)很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時(shí)候，小紅說她不相信任何小明說的話，因?yàn)樾∶鞑粣蹏?，?jīng)常批評(píng)政府，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。 第七條：訴諸虛偽 你不正面回應(yīng)別人對(duì)你的批評(píng)，而是用批評(píng)別人作為你的回復(fù)——“你不也曾經(jīng)……” 你想通過用批評(píng)回應(yīng)批評(píng)的方式，免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任。你通過這種方法來暗示對(duì)方是個(gè)虛偽的人。但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對(duì)你的批評(píng)。 例子：小明在和小紅爭(zhēng)論的時(shí)候指出小紅犯了一個(gè)邏輯謬誤，小紅不正面捍衛(wèi)自己，反而回應(yīng)：“你之前也犯了邏輯謬誤?！?小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤。 第八條：個(gè)人懷疑 你因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧R(shí)水平不夠，就認(rèn)定一個(gè)事物可能是假的。 一些很復(fù)雜的概念，比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識(shí)。有些人因?yàn)椴焕斫膺@些復(fù)雜的概念，而覺得這些東西是錯(cuò)誤的。 例子：小紅指著塊石頭說：“你說進(jìn)化論是真的，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看?！毙〖t犯了個(gè)人懷疑的謬誤。 第九條：片面謬誤 當(dāng)你的觀點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的時(shí)候，你用特例來給自己開脫。 人類都不喜歡被證明是錯(cuò)的，所以當(dāng)他們被證明是錯(cuò)的時(shí)候總會(huì)想辦法給自己開脫。 例子：小紅說自己有特異功能，能用塔羅牌算出未出生小孩的性別，但是孩子生下來后發(fā)現(xiàn)猜錯(cuò)了，于是她就說是算命的人缺乏信仰。小紅犯了片面謬誤。 第十條：誘導(dǎo)性問題 你在提出問題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對(duì)方只能按著你的意思來回答。 你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對(duì)方回答你提出的低級(jí)問題，從而破壞理性的討論。 例子：小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇，為一探究竟，于是就問他：“老李媳婦的屁股上是不是有個(gè)胎記?”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題。 第十一條：舉證責(zé)任 你認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人，而在于質(zhì)疑觀點(diǎn)的人。 當(dāng)有人提出一個(gè)觀點(diǎn)結(jié)果被人質(zhì)疑后，你認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人，而在質(zhì)疑者。不能證偽一個(gè)事物，或者舉出反例，并不能證明這個(gè)事物的合理性。當(dāng)然，如果只因?yàn)闆]有足夠的證據(jù)說明一個(gè)事物是合理的并不能肯定的說明它是不合理的。 例子：小紅說他相信宇宙是一個(gè)叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的，因?yàn)闆]有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤。 第十二條：語義模糊 你用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實(shí)。 你使用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言，當(dāng)你被別人批評(píng)的時(shí)候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。 例子：地上一個(gè)猴，樹上qi個(gè)猴，一共幾個(gè)猴? 第十三條：賭徒謬誤 你認(rèn)為隨機(jī)事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的。 有人在看到獨(dú)立的隨機(jī)事件（比如拋硬幣）時(shí)，總覺得會(huì)和前面的事情有相關(guān)性（前面連著五個(gè)正面，下一個(gè)肯定是反面。） 第十四條：樂隊(duì)花車 你試圖說明因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾患虑?相信同一件事物，這件事情就是對(duì)的。 一個(gè)事物/觀點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的，在人們相信地球是平的時(shí)代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。 例子：看到《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》那么暢銷，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會(huì)在背后操縱著整個(gè)世界。小紅犯了樂隊(duì)花車謬誤。 第十五條：訴諸權(quán)威 你利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來取代一個(gè)有力的論述。 要證明一個(gè)觀點(diǎn)，只是摘錄別人的觀點(diǎn)是不夠的， 至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點(diǎn)。因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會(huì)犯錯(cuò)誤的。當(dāng)然，權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)有可能是對(duì)的，所以不能只因?yàn)閷?duì)方使用了訴諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀點(diǎn)肯定是錯(cuò)的。 例子：小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論，于是就說：“我老公孫越是大科學(xué)家，他覺得進(jìn)化論是錯(cuò)的。”小紅犯了訴諸權(quán)威的謬誤。 第十六條：合成謬誤 你認(rèn)為一個(gè)總體的某些局部具有的特性對(duì)于這個(gè)總體的各個(gè)部分通通適用。 對(duì)某些局部合理，并不意味著對(duì)其他局部同樣合理。我們常能觀察到不同事物之間的一致性，以至于當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也固執(zhí)地認(rèn)定有一致性。 例子：小紅買了輛自行車，當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時(shí)候，她就覺得自行車的其它部位也是人造革的。 第十七條：沒有真正的蘇格蘭人 你提出了一個(gè)觀點(diǎn)，并收到了別人的批評(píng)，你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)。 你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護(hù)自己那有缺陷的觀點(diǎn)。 例子： 小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。 小明：“孫越就是荷蘭人，他就不喜歡喝胡辣湯?！? 小紅：“好吧，所有真正的荷蘭人都喜歡喝胡辣湯?！保ㄟ@就犯了“沒有真正的蘇格蘭人”的謬誤。） 第十八條：基因謬誤 你通過一個(gè)事物的出身來判斷它的好壞。 你試圖逃避正面的討論，轉(zhuǎn)而討論事物的出處。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似，都是試圖通過某些負(fù)面印象來從側(cè)面攻擊對(duì)方，卻不能正面的回應(yīng)對(duì)方的論述。 例子： 小明：“孫越不喜歡喝胡辣湯?！? 小紅：“孫越是荷蘭人，怎么會(huì)不喜歡喝胡辣湯?”（這就犯了基因謬誤。） 第十九條：非黑即白 你把黑和白作為僅有的可能，卻忽略了其它可能性的存在。 你使用了簡(jiǎn)單粗暴的假二分法，來掩蓋其它可能性的存在。你想通過非黑即白的選擇來誤導(dǎo)討論，破壞辯論的建設(shè)性。 例子：在談到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，總統(tǒng)說如果你不支持反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，你就是支持恐怖分子。總統(tǒng)這里犯了非黑即白的謬誤。 第二十條：竊取論點(diǎn) 你采用循環(huán)論證的方法來證明一個(gè)被包含在前提里面的觀點(diǎn)。 這是一種邏輯智商破產(chǎn)的謬誤，因?yàn)槟惆涯愕那疤峒僭O(shè)默認(rèn)為真的，然后利用循環(huán)論證的方式來證明它。 例子：KengDie教的經(jīng)文《KengDie Sutra》里面說的東西都是真理，因?yàn)樵凇禟engDie Sutra》第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理?！? 第二十一條：訴諸自然 你認(rèn)為一個(gè)事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。 一個(gè)事物是自然的并不一定代表它就更好。互相殺戮是大自然中普遍存在的現(xiàn)象，但是大多數(shù)人都認(rèn)為我們不應(yīng)該互相屠殺。 例子：小紅認(rèn)為吃草藥肯定比吃人工制造的藥有效，因?yàn)椴菟幐印白匀弧?。（這就犯了訴諸自然的謬誤。） 第二十二條：軼事證據(jù) 你試圖用個(gè)人經(jīng)驗(yàn)或者單獨(dú)事例來取代邏輯論述或者有力的證據(jù)。 比起復(fù)雜而確鑿的證據(jù)來說，軼事證據(jù)更容易獲得，但是卻要粗淺很多。在絕大多數(shù)情況下，量化衡量的科學(xué)數(shù)據(jù)/確鑿證據(jù)比個(gè)人經(jīng)驗(yàn)/軼事要更加可信。 例子：小紅爺爺是個(gè)30年的老煙槍，現(xiàn)在80多歲身體還很健康，小紅據(jù)此得出吸煙對(duì)身體無害的結(jié)論。小紅犯了軼事證據(jù)的謬誤。 第二十三條：德克薩斯神槍手 你在大量的數(shù)據(jù)/證據(jù)中挑選出對(duì)自己的觀點(diǎn)有利的證據(jù)，而不使用那些對(duì)自己不利的數(shù)據(jù)/證據(jù)。 你先開了一槍，然后在子彈擊中的地方畫上靶心，搞得自己真是個(gè)神槍手一樣。你先決定了自己的立場(chǎng)，然后才開始找證據(jù)，并且你只找對(duì)自己有利的，而對(duì)那些對(duì)自己不利的就選擇性忽略。 例子：X會(huì)為了證明自己盡職盡責(zé)，到處宣傳自己撥出了XXXX的善款，卻只字不提自己消費(fèi)的奢侈無度。（這就犯了“德克薩斯神槍手”謬誤。） 第二十四條：中間立場(chǎng) 你覺得兩個(gè)極端觀點(diǎn)的妥協(xié)，或者說中間立場(chǎng)，肯定是對(duì)的。 雖然大多數(shù)時(shí)候，真理確實(shí)存在于兩種極端的中間地帶，但是你不能輕易的認(rèn)為只要是處于中間立場(chǎng)的觀點(diǎn)就一定是正確的。謊言和實(shí)話的中間地帶依然是謊言。 例子：小紅認(rèn)為疫苗會(huì)造成兒童自閉癥，孫越進(jìn)行科學(xué)研究后得出結(jié)論認(rèn)為疫苗不會(huì)造成兒童自閉癥，小明認(rèn)為兩者觀點(diǎn)的妥協(xié)——疫苗會(huì)造成兒童自閉癥，但不是全部的兒童自閉癥——才是正確的。小明犯了中間立場(chǎng)的謬誤。