1

香港知名的老時(shí)評人王亭之爆料，1993年，英美民主基金會(huì)支持下，要籌備一個(gè)反中反共的報(bào)紙，曾經(jīng)開出高價(jià)，邀他做總編輯。

但他知道立場之下，立刻拒絕。

兩年后，在末代港督彭定康火速批準(zhǔn)下，黎智英的報(bào)紙出刊了。

他更指出，這媒體早在“占中事件”，就已經(jīng)出錢出力鼓吹事件發(fā)生。

?

2

香港前特首梁振英寫，早在1996年，黎智英就是擁有100%的英國國籍的英國公民了。

?

3

一切，都在97年以前就布好了局。

然后，2003年，陳水扁執(zhí)政時(shí)，臺(tái)灣黎智英的報(bào)紙創(chuàng)刊了，照搬了香港模式，

黎智英也開始在臺(tái)灣大炒地皮，暴利百億以上。

?

4

先說炒地皮對不對。

很多擁護(hù)黎智英的人，那是黎智英有眼光，不行嗎？

當(dāng)然不行。

因?yàn)樗粌H僅是個(gè)炒地皮的商人。

是個(gè)藉媒體勢力，炒作土地的商人。

這是借勢藉端，藉媒體第四權(quán)的勢力，掩護(hù)地皮生意，從中獲利。

一家媒體，有錢有勢，有話語權(quán)。

更可以影響政客前途，政策和政局。

臺(tái)灣的土地政策，房屋政策，幾度反覆，都是因?yàn)樯鐣?huì)輿論。

到底對于囤積大量土地，炒作地皮這樣的事，要課征多嚴(yán)厲的空地稅？

對于買第幾套房屋，要政策懲罰？

要不要允許外國人，可以無限量在臺(tái)灣買房地產(chǎn)？

允許外資在臺(tái)灣貸款買土地嗎？

?

5

種種跟土地利益，跟人民買屋權(quán)利有關(guān)的政策辯論，都跟媒體有關(guān)。

?

而媒體支持哪些政客，更會(huì)影響政客的選票，前途。

所以，如果媒體自己想從哪些政策獲得好處......

想豢養(yǎng)一批政客做自己的門神，甚至建立政治勢力，是輕而易舉的事。

黎智英們，一方面口口聲聲，說香港回歸后，以及馬英九執(zhí)政后，造成房地產(chǎn)大漲，民不聊生。

以這個(gè)，作為反中的理由之一。

可是港府要大蓋公共住宅，卻組織動(dòng)員，示威反對。

媒體老板，自己同時(shí)在臺(tái)灣大炒地皮。

這樣，可以說得過去？

?

6

當(dāng)初毫無是非的，藉著拆遷案，攻擊藍(lán)營縣市長。

可是，一但這家媒體支持的政客，面臨一樣的拆遷案，卻絕不打擊。

所以表面上是第四權(quán)，為民喉舌。

實(shí)際上，卻是用媒體做反中的政治斗爭。

同時(shí)護(hù)衛(wèi)媒體大亨，自己炒作土地的巨大利益。

而碰巧的是，這些時(shí)常勾結(jié)政客，炒作土地的，還都剛好是反中仇中的媒體。

?

7

1997年之前，黎智英早就是英國公民。

卻可以在港臺(tái)翻云覆雨，榮華富貴。

只因?yàn)檎莆樟朔粗谐鹬羞@條生意主軸線。

?

如果王亭之的爆料是真的，那1993年民主基金會(huì)的錢，不過是第一桶金。

反中，真是個(gè)好生意。