（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

武警特戰(zhàn)退伍，班長(zhǎng)是軍械員，對(duì)各種瞄具還算了解，外國(guó)進(jìn)口的夜視瞄準(zhǔn)鏡還是我翻譯的說(shuō)明書(shū)（pulsar的phantom），快退伍的時(shí)候部隊(duì)來(lái)了一批國(guó)產(chǎn)acog，我和班長(zhǎng)一個(gè)個(gè)調(diào)過(guò)去，了解這玩意兒是怎么使用怎么運(yùn)作的。

首先我覺(jué)得得把瞄具分三類(lèi)，acog、普通的有放大倍率的光學(xué)瞄具、紅點(diǎn)和全息。acog和全息這種新式瞄具對(duì)作戰(zhàn)能力的提升其實(shí)還是很明顯的，紅點(diǎn)和全息這種雖然不能放大，但是兩點(diǎn)一線的瞄準(zhǔn)特點(diǎn)讓他在近距離作戰(zhàn)上的優(yōu)勢(shì)太大了，acog，高采光大視場(chǎng)，是能真正實(shí)現(xiàn)兩眼同時(shí)瞄準(zhǔn)的有放大倍率的瞄具，雙眼同時(shí)睜開(kāi)不會(huì)失焦，捕捉瞄準(zhǔn)快，中距對(duì)槍神器。用了這倆瞄具真有種讓我顛覆傳統(tǒng)射擊觀念的感覺(jué)。夜視鏡更不用說(shuō)了，特戰(zhàn)比武夜間射擊，沒(méi)夜視鏡的問(wèn)題是找到靶能不能打中，我們的問(wèn)題是10環(huán)位置能有幾個(gè)彈孔。

聽(tīng)我這么描述，是不是覺(jué)得瞄具很厲害？沒(méi)錯(cuò)，對(duì)我們武警的戰(zhàn)斗力來(lái)說(shuō)，這些瞄具，很重要，但是對(duì)于我們武警目前的工作來(lái)說(shuō)，除了比武考核魔鬼周，不重要。

我服役的地方，是旅游城市，人口不多，兩年內(nèi)我從沒(méi)碰到過(guò)需要在外用槍甚至用棍子的地方，雖說(shuō)機(jī)瞄萬(wàn)歲的思想肯定是脫離現(xiàn)實(shí)的，但是用著全息瞄具和土匪在近距離行進(jìn)間對(duì)槍或者用acog在中距離對(duì)射的場(chǎng)景我實(shí)在無(wú)法想象會(huì)在中國(guó)發(fā)生。國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)（除新疆等特殊地區(qū)）的反恐形勢(shì)，就是面對(duì)手握刀槍棍棒的歹徒，幾桿土槍算是重火力，制式手槍或者步槍那肯定是全國(guó)大新聞。我國(guó)治安環(huán)境我不敢說(shuō)多好，至少惡性案件發(fā)生率是絕對(duì)夠低，再謹(jǐn)慎的公安部門(mén)和軍委領(lǐng)導(dǎo)，也不會(huì)覺(jué)得有必要給全國(guó)那么多特警武警人手一把槍上都裝著比槍還貴的瞄具吧？

至于解放軍，我們解放軍難道需要在海外打治安戰(zhàn)欺負(fù)小國(guó)嗎？我們的主要假想敵都是和我們隔海相望的某國(guó)或者某島吧？針對(duì)這些敵人，錢(qián)是應(yīng)該花在瞄具上還是花在飛機(jī)大炮航母上，我覺(jué)得問(wèn)題還是很明顯的。我們的軍費(fèi)依然很有限，acog和紅點(diǎn)全息都是很貴的東西，把錢(qián)花在殲20，東風(fēng)，航母，055上才是真正有點(diǎn)用的。別忘了我們很多部隊(duì)依然在脫貧攻堅(jiān)，86a甚至86依然是一些“年輕”部隊(duì)的第一輛步兵戰(zhàn)車(chē)，缺錢(qián)的地方太多了，先把重要的地方補(bǔ)齊了再說(shuō)吧。

作者：chraider
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/1369259447
來(lái)源：知乎

有用是有用，只要不是智障，上手打兩槍都知道有用，特別是1倍紅點(diǎn)，簡(jiǎn)直就是革命性的產(chǎn)品。

錢(qián)呢，其實(shí)也不算貴，要裝備肯定是裝備的起的。

只是，

鏡子是最易損的部件之一，而且相對(duì)槍上其他部件比較貴。

損壞就要有人擔(dān)責(zé)任，一般擔(dān)責(zé)任的都是基層人員?；鶎尤藛T本來(lái)就提拔難，沒(méi)點(diǎn)背景，一點(diǎn)小錯(cuò)誤都會(huì)影響終身前途。

所以基層軍官傾向于不用，和抵制使用。

95-1出廠自帶白鏡子，部隊(duì)下發(fā)的時(shí)候都會(huì)扣下不發(fā)，防止損壞。

所以，鏡子這種事兒，不是單純的沒(méi)錢(qián)或者是沒(méi)必要。

------------------------------

2020-06-23

有好多朋友表達(dá)這樣類(lèi)似觀點(diǎn)：

現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)主要的輸出手段是高端遠(yuǎn)程大規(guī)模殺傷性武器，戰(zhàn)士們每人配一個(gè)光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡有什么用？雙方士兵鋪開(kāi)戰(zhàn)線對(duì)射嗎？一輪炮火覆蓋或者幾枚導(dǎo)彈解決的事情，為什么要用士兵的血肉之軀上去填？

這其實(shí)是輕武器和輕步兵的存在意義的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)是另外的問(wèn)題了

不過(guò)，我也想說(shuō)說(shuō)自己的看法

我覺(jué)得，不要非黑即白二極管化。炮火造成的殺傷最大，不意味著就只用炮火就完事兒了。步兵永遠(yuǎn)存在，步兵的價(jià)值無(wú)可取代。即使你用了各種高科技兵器，你也還是需要步兵去占領(lǐng)陣地，還是要槍口對(duì)臉噴，去刺刀見(jiàn)紅的。就算是最科幻的鷹醬，從冷戰(zhàn)到現(xiàn)在也一直都有超過(guò)一半的陸軍是十幾個(gè)人擠一輛車(chē)的輕步兵。在屏幕上點(diǎn)幾下或者放幾炮，戰(zhàn)斗就勝利了，好不好？當(dāng)然好了，問(wèn)題是做不到啊。在屏幕上點(diǎn)點(diǎn)按按解決不了最終問(wèn)題，至少現(xiàn)在還是如此。如果真的放幾輪炮打幾顆導(dǎo)彈就解決全部問(wèn)題，不用說(shuō)瞄準(zhǔn)鏡了，我覺(jué)得步槍和步兵都可以完全取消了。正是因?yàn)楝F(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題不是一輪炮火或者幾枚導(dǎo)彈就能解決的事情，還必須用士兵的血肉之軀來(lái)做最終問(wèn)題。

如果有條件還是要對(duì)步兵戰(zhàn)士好點(diǎn)，每個(gè)裝備、每個(gè)戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)都哪怕更新提升一點(diǎn)都是有意義的，都是可以量化到人命上去的，不是敵人的命就是我們戰(zhàn)士的命。瞄具就是戰(zhàn)斗力，空調(diào)就是戰(zhàn)斗力，夜視儀就是戰(zhàn)斗力，熱飯菜就是戰(zhàn)斗力，西紅柿炒蛋和紅燒肉就是戰(zhàn)斗力，而防彈衣和裝甲板就是勇氣。時(shí)間再往前一點(diǎn)，連炒飯和擔(dān)架都是戰(zhàn)斗力和勇氣。

我們未來(lái)不僅要瞄準(zhǔn)鏡，還要先進(jìn)且好用的輕武器，還要得體的軍裝，合腳的軍靴，還想要喝瓶裝水熱伙食，還要整合的裝具護(hù)具，還要單兵信息分發(fā)系統(tǒng)和智能參謀，如果有可能我們還想要外骨骼裝甲，還有能幫忙背東西又能幫助偵察通訊以及火力打擊的戰(zhàn)爭(zhēng)獵犬。

作者：匿名用戶(hù)
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/568519411
來(lái)源：知乎

這個(gè)問(wèn)題吧，其實(shí)你細(xì)品就發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)竅了。。。

原因就是你現(xiàn)在看鷹醬大量裝備倍鏡和夜視儀，他們究竟是在什么樣的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境中這么裝備的呢？

治安戰(zhàn)。。。

沒(méi)錯(cuò)，就是在治安戰(zhàn)的環(huán)境中，單兵武器才需要如此執(zhí)著的追求各方面性能提升，畢竟治安戰(zhàn)環(huán)境中步槍可是主戰(zhàn)裝備，進(jìn)攻防御的絕對(duì)主角，所以務(wù)必要把步槍的各種性盡一切可能的進(jìn)行提升。對(duì)于一支打治安戰(zhàn)的部隊(duì)來(lái)說(shuō)，重炮是毫無(wú)意義的，主戰(zhàn)坦克也不是最重要的，步槍是萬(wàn)萬(wàn)不能馬虎的。

對(duì)于一支治安戰(zhàn)不是主要作戰(zhàn)形態(tài)、為了大規(guī)模正面戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，倍鏡實(shí)在是很末節(jié)的東西，各種火炮、主戰(zhàn)坦克、武直、中導(dǎo)，哪個(gè)都比倍鏡靠前。大規(guī)模正面戰(zhàn)場(chǎng)，重炮提供火力支援，坦克突擊，步兵乘步兵戰(zhàn)車(chē)遂行，步兵手里的步槍?zhuān)€真的就是短兵相接的武器而已，說(shuō)句不好聽(tīng)的，自動(dòng)榴彈發(fā)射器都比步槍重要啊。

正規(guī)作戰(zhàn)步槍都不是最主要的武器，自然倍鏡的需求就更低了。我說(shuō)句不好聽(tīng)的，在正規(guī)作戰(zhàn)中，只要你能保證空軍裝備足夠優(yōu)秀，火箭軍裝備足夠優(yōu)秀，炮兵、裝甲兵、陸航裝備足夠優(yōu)秀，班排一級(jí)的重火力密度足夠大，你就是人手一支stg44，他也不影響戰(zhàn)斗的結(jié)果。但是治安戰(zhàn)恰恰是不能使用重武器，所以你手里是帶倍鏡的HK416還是stg44，這真就能決定了一場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝負(fù)。

但是并不是說(shuō)倍鏡在正規(guī)作戰(zhàn)中就完全沒(méi)用，這種東西永遠(yuǎn)都是雖然不是最主要的，但是有了總比沒(méi)有好，和平時(shí)期大規(guī)模裝備很不劃算，但是不妨礙我們以民用的名義進(jìn)行發(fā)展（還能出口換錢(qián)繼續(xù)研發(fā)），并且在重點(diǎn)部隊(duì)裝備，收集使用效果再進(jìn)行改進(jìn)，反正三戰(zhàn)打不起來(lái)，你給70萬(wàn)陸軍都裝備了這玩意兒干嘛使??？還是要多練習(xí)使用自動(dòng)榴彈發(fā)射器這些班排一級(jí)的重火力才符合陸軍的使命。

對(duì)于經(jīng)常有作戰(zhàn)需求的武警/特警部隊(duì)，其實(shí)兔子也批量裝備了倍鏡/紅外瞄準(zhǔn)鏡（比如大西北的武警同志），不同作戰(zhàn)使命的部隊(duì)自然配發(fā)不同的裝備是有先后的。

比如大西南地區(qū)的邊防部隊(duì)，目前最需要的裝備個(gè)人認(rèn)為是狼牙棒。。。（沒(méi)錯(cuò)，說(shuō)的就是針對(duì)你某象）

作者：師爺孫
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/1290451263
來(lái)源：知乎

場(chǎng)景1 你是一個(gè)排長(zhǎng)，你面前有一個(gè)KB分子的機(jī)槍碉堡，團(tuán)長(zhǎng)給你三個(gè)選擇選擇

1 團(tuán)直屬炮連打五發(fā)122榴彈

2 額外配給你三發(fā)120火

3 給你20個(gè)紅點(diǎn)和機(jī)槍對(duì)射

場(chǎng)景2 你是一個(gè)連長(zhǎng)，要堅(jiān)守一塊高地，你面前是敵人的機(jī)械化步兵營(yíng)，面對(duì)敵人的自行火炮和步兵戰(zhàn)車(chē)你有以下五個(gè)選擇選兩個(gè)

1 炮兵團(tuán)可以幫你打三個(gè)基數(shù)

2 20發(fā)120火

3 89重機(jī)10挺

4 全連一半換裝95班機(jī)

5 全連一人一個(gè)紅點(diǎn)加前置握把

你明白我的意思吧

作者：Gavin
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/585492920
來(lái)源：知乎

解放后，全軍部隊(duì)里所配備的軍用望遠(yuǎn)鏡，瞄準(zhǔn)鏡和光學(xué)觀測(cè)儀器，甚至紅外夜視儀，至少60%及以上都是云南北方光電制造生產(chǎn)的。

因?yàn)槿珖?guó)其他任何一家沒(méi)有一家比他資格老，歷史悠久，人員技術(shù)儲(chǔ)備積累最雄厚，從沒(méi)斷代斷層，人家可是隸屬中國(guó)兵器集團(tuán)核心企業(yè)，中國(guó)望遠(yuǎn)鏡第一品牌，就是云南北方光電出品的熊貓望遠(yuǎn)鏡，人家只用已經(jīng)淘汰的BAK7( 硅酸硼)棱鏡，單層鍍膜，那觀測(cè)效果可不是吹的，更不用說(shuō)現(xiàn)在主流軍用民用的BAK4鋇質(zhì)冕牌棱鏡，F(xiàn)MC多層鍍膜技術(shù)，真的不比德國(guó)貨差多少。

現(xiàn)在云南北方光電都不屑于做望遠(yuǎn)鏡了，主攻紅外夜視，特別是熱成像技術(shù)，因?yàn)樗麧?rùn)更高，應(yīng)用更廣泛，不但軍用，而且民用和特種行業(yè)也應(yīng)用多，比如金屬內(nèi)里探傷，現(xiàn)在在紅外夜視技術(shù)上，美國(guó)確實(shí)要強(qiáng)一些，我們差距還是大。

但這都是美國(guó)被我軍的夜戰(zhàn)打怕逼出來(lái)的，美國(guó)在2011年擊斃本拉登時(shí)就有第三/四代四目120度視場(chǎng)的夜視儀，現(xiàn)在我國(guó)也有了，但技術(shù)上還有一定的差距，前幾年美國(guó)一家公司又研制出全彩色夜視儀，那觀測(cè)效果和白天一模一樣，我們和人家的差距又拉大了，只不過(guò)體積過(guò)大，只能手持和用支架，而且價(jià)格高得驚人，在美軍配備并不多，所以我們一定不能松懈。

作者：共宣諭
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/1267618532
來(lái)源：知乎

看了一圈，瞄具無(wú)用論喧囂塵上，即使一些答主指出了瞄具并不是沒(méi)用而是沒(méi)錢(qián)，還是有一批人對(duì)“火力不足恐懼癥”等入門(mén)調(diào)侃的玩笑話深信不疑。

談重火力普及，我們的步兵班一級(jí)的火力連美國(guó)的步兵班（雙方均非機(jī)械化步兵，機(jī)械化步兵火力差距更大）都比不上，不會(huì)真有人以為PF98能跟tow或標(biāo)槍來(lái)比吧？

前面有人假設(shè)面對(duì)一個(gè)碉堡該選什么，那么有個(gè)問(wèn)題，如果我不選瞄具選火炮支援，如何能保證火炮可以在我需要的時(shí)候給予支援？更何況現(xiàn)在合成旅的旅級(jí)152撤編后只剩122來(lái)提供支援，PLZ05履帶式、PCL181車(chē)載式和PHL03式300毫米遠(yuǎn)程火箭炮則是集團(tuán)軍級(jí)別的編制，一個(gè)步兵班想申請(qǐng)到根本不切實(shí)際，從另一個(gè)角度講，這個(gè)工事炸了，那下一個(gè)呢？我可以指望我用瞄具換來(lái)的火力支援可以一直準(zhǔn)確又及時(shí)的到來(lái)嗎？恐怕在前面那些極盡算計(jì)的人那里，二十多個(gè)瞄具的錢(qián)也只夠四五發(fā)炮彈的支援，還要？抱歉，你們鏡子的債抵完了。

總結(jié)一下，單兵裝備和重火力根本就是兩種東西，靠的是兩條腿走路，老有人覺(jué)得有了一條就可以扔了另一條，沉浸在早就被辟謠的火箭筒集訓(xùn)照片與從未實(shí)裝的推薦配置圖里無(wú)法自拔，無(wú)視中美基層火力的巨大差距，信奉火箭筒萬(wàn)能論，甚至連專(zhuān)職的反坦克導(dǎo)彈都看不起，畢竟上戰(zhàn)場(chǎng)的不是他們。

按照有些人的思想，我看這95也沒(méi)必要換，國(guó)慶新步槍就是勞民傷財(cái)?shù)募侔咽剑?1和56沖也是浪費(fèi)，讓子弟兵拿著西瓜刀上戰(zhàn)場(chǎng)足矣，反正遇到目標(biāo)就能呼叫火力支援。

國(guó)家沒(méi)把你們請(qǐng)過(guò)去指導(dǎo)軍隊(duì)建設(shè)真的是屈才了。

如果我是一個(gè)小兵，我希望我的隊(duì)友手里拿的是和美軍一樣不占編制的導(dǎo)彈而不是火箭筒。我希望手上有一個(gè)屬于我的實(shí)打?qū)嵑糜玫拿榫撸皇沁B叫不叫的到，批不批得準(zhǔn)心里都沒(méi)底的火力支援，炮兵部隊(duì)沒(méi)有炮兵的事嗎？你十幾個(gè)小兵人家何德何能給你不間斷支援？

作者：Rainbow-Dash
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/1291196616
來(lái)源：知乎

國(guó)慶70周年大閱兵上出現(xiàn)的新步槍已經(jīng)基本標(biāo)配瞄鏡了，這是好事。

九五大規(guī)模開(kāi)始列裝的時(shí)候我記得是一九九七年香港回歸的時(shí)候，當(dāng)時(shí)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)打，美帝依然用的M16，也沒(méi)有普遍性的裝配瞄鏡。

而且，上世紀(jì)九十年代到現(xiàn)在，我們一直都再還軍事欠賬，先從大件開(kāi)始換，殲10、殲16、殲20、運(yùn)20、東風(fēng)17、東風(fēng)21、東風(fēng)26、東風(fēng)31、東風(fēng)41、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)、直20、99式坦克、大八輪、04A步戰(zhàn)車(chē)、05式155自行榴彈炮、056、054、052C/D、055、071、075、093、094、039還有16和17號(hào)航母。這些大件占據(jù)了大部分的軍費(fèi)，而且在預(yù)想作戰(zhàn)環(huán)境下步槍裝不裝瞄鏡對(duì)整體戰(zhàn)局沒(méi)有任何影響，所以，不是不重視，只是在有限的條件下解決問(wèn)題得有個(gè)優(yōu)先度。

當(dāng)然隨著國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)大，國(guó)力越來(lái)越強(qiáng)，尤其是在完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，面對(duì)將來(lái)會(huì)發(fā)生的城市戰(zhàn)、治安戰(zhàn)等情況，結(jié)合近期解放軍大批量購(gòu)買(mǎi)防彈衣，各省區(qū)武警苦練快反應(yīng)用射擊等情況看，輕武器和單兵裝具、防具或者概括的講所謂的單兵作戰(zhàn)系統(tǒng)，在這方面我們會(huì)有一個(gè)快速的進(jìn)步，比如大閱兵展示的星空迷彩和近期配發(fā)的新作戰(zhàn)靴等。

革命尚未成功，同志仍需努力，任重而道遠(yuǎn)，且行且珍重。

作者：對(duì)酒向天歌
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/1290024300
來(lái)源：知乎

國(guó)慶70周年大閱兵上出現(xiàn)的新步槍已經(jīng)基本標(biāo)配瞄鏡了，這是好事。

九五大規(guī)模開(kāi)始列裝的時(shí)候我記得是一九九七年香港回歸的時(shí)候，當(dāng)時(shí)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)打，美帝依然用的M16，也沒(méi)有普遍性的裝配瞄鏡。

而且，上世紀(jì)九十年代到現(xiàn)在，我們一直都再還軍事欠賬，先從大件開(kāi)始換，殲10、殲16、殲20、運(yùn)20、東風(fēng)17、東風(fēng)21、東風(fēng)26、東風(fēng)31、東風(fēng)41、北斗導(dǎo)航系統(tǒng)、直20、99式坦克、大八輪、04A步戰(zhàn)車(chē)、05式155自行榴彈炮、056、054、052C/D、055、071、075、093、094、039還有16和17號(hào)航母。這些大件占據(jù)了大部分的軍費(fèi)，而且在預(yù)想作戰(zhàn)環(huán)境下步槍裝不裝瞄鏡對(duì)整體戰(zhàn)局沒(méi)有任何影響，所以，不是不重視，只是在有限的條件下解決問(wèn)題得有個(gè)優(yōu)先度。

當(dāng)然隨著國(guó)家越來(lái)越強(qiáng)大，國(guó)力越來(lái)越強(qiáng)，尤其是在完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，面對(duì)將來(lái)會(huì)發(fā)生的城市戰(zhàn)、治安戰(zhàn)等情況，結(jié)合近期解放軍大批量購(gòu)買(mǎi)防彈衣，各省區(qū)武警苦練快反應(yīng)用射擊等情況看，輕武器和單兵裝具、防具或者概括的講所謂的單兵作戰(zhàn)系統(tǒng)，在這方面我們會(huì)有一個(gè)快速的進(jìn)步，比如大閱兵展示的星空迷彩和近期配發(fā)的新作戰(zhàn)靴等。

革命尚未成功，同志仍需努力，任重而道遠(yuǎn)，且行且珍重。

還真就步兵無(wú)用論唄！

縱觀各位答主答案，無(wú)非強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn):

1.步槍打得再好，你比得上火炮，榴彈，無(wú)人機(jī)嗎？

2.現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)就是狂轟濫炸，然后步兵上去打掃戰(zhàn)場(chǎng)，因此步槍裝光瞄毫無(wú)意義。

3.步槍能在400M距離打中人就行了，裝不裝光瞄區(qū)別不大。

4.我們有人手一個(gè)的筒子，為什么要打步槍?zhuān)?/p>

5.給步槍裝了光瞄，重武器裝備數(shù)量就要減少，重火力怎么辦？

因此按各位答主所言，我們?yōu)槭裁催€要裝備步槍?zhuān)咳耸忠粋€(gè)狼牙棒不好么？反正現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中步兵不重要，就是打掃戰(zhàn)場(chǎng)的，干脆防彈衣也不用了，因?yàn)閿橙硕急徽ㄍ炅耍圆史膊挥昧?，因?yàn)閿橙硕急徽ㄍ炅?，我軍無(wú)需隱蔽。我們應(yīng)該直接取消步兵，讓城管上戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)樗麄兏薪?jīng)驗(yàn)<(｀^′)>

告訴我，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，是誰(shuí)掩護(hù)坦克的側(cè)翼？是誰(shuí)消滅敵人的反坦克步兵？是步兵。

是誰(shuí)在巷戰(zhàn)中突入建筑，消滅殘余敵人，從而完成占領(lǐng)？是步兵。

在崎嶇的山地，在茂密的叢林，在坦克上不去，汽車(chē)進(jìn)不來(lái)，在現(xiàn)代的偵查手段都不管用的情況下，是誰(shuí)與敵人面對(duì)面接觸？是步兵。

步兵重不重要？重要！我相信，美軍，解放軍比諸位答主懂得多。如果現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)真有諸位答主所說(shuō)的那么容易，步兵早就淘汰了。

我來(lái)反駁一下哈

1.那么現(xiàn)在為什么還要練習(xí)打靶？任何火力都有其適用范圍。就像在巷戰(zhàn)中，你不能向一座仍然藏有平民的建筑來(lái)一炮。而且，火力支援需要時(shí)間，也不是隨叫隨到。更何況，火力引導(dǎo)仍需要步兵完成。

2.現(xiàn)代依靠狂轟濫炸就取勝的戰(zhàn)爭(zhēng)寥寥無(wú)幾。以各位答主所說(shuō)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)為例，在狂轟濫炸之后，多國(guó)部隊(duì)仍然發(fā)動(dòng)了地面攻勢(shì)。完成對(duì)一個(gè)區(qū)域的有效占領(lǐng)仍然要靠步兵。更況且，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是一邊倒，但不代表我們未來(lái)的所有戰(zhàn)爭(zhēng)都是一邊倒。一旦遇到勢(shì)均力敵的對(duì)手，我們必須把大量的空中力量投入爭(zhēng)奪制空權(quán)的戰(zhàn)斗，而制電磁權(quán)的反復(fù)易手使得要想獲得火力支援也不那么容易。這樣戰(zhàn)場(chǎng)又回到了步兵面對(duì)面交鋒的時(shí)代

3.步槍400M用機(jī)瞄打人多難？事實(shí)上光是200M的目標(biāo)就十分困難了，目標(biāo)在準(zhǔn)星里比一根火柴棍還小。更何況機(jī)瞄是三點(diǎn)一線，要保持眼睛，照門(mén)，準(zhǔn)星在一條線上才能打中目標(biāo)，而光瞄只要讓眼睛與喵具兩點(diǎn)一線即可，方便又快捷并且準(zhǔn)確。說(shuō)時(shí)話，機(jī)瞄400M打中目標(biāo)，大多數(shù)人真的看人品╭∩╮（￣▽?zhuān)┄q∩╮

4.這和1一個(gè)道理，任何火力都有其適用范圍，況且是筒子彈藥多還是步槍彈藥多？如果一座建筑里懷疑有平民存在又有敵人，是來(lái)一炮好還是步兵突入好？

5.其實(shí)光瞄大規(guī)模采購(gòu)的話價(jià)格并不貴，而且為什么要把重武器與輕武器對(duì)立起來(lái)？那么我們干脆不買(mǎi)那100萬(wàn)套防彈衣了，全換成筒子還可行？

其實(shí)說(shuō)真的，解放軍班組火力真的沒(méi)有美軍強(qiáng)。美軍也有自己?jiǎn)伪鸺睞T4，還有每班一具的標(biāo)槍?zhuān)任覀兊?20火強(qiáng)多了。要知道，我們還有很多部隊(duì)在用40火?。?/p>

另外，巷戰(zhàn)中遇到平民怎么辦一直是各國(guó)軍隊(duì)的大問(wèn)題。尤其對(duì)于我軍而言。目前某島軍隊(duì)已經(jīng)試著將部隊(duì)隱藏在平民區(qū)內(nèi)，將阿帕奇的起降點(diǎn)設(shè)在校園內(nèi)，而某島人民所受的多年教育使得他們可能“死戰(zhàn)不退”，這就要求我軍在未來(lái)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中不能隨心所欲地使用重火力，這種情況下，單兵武器和單兵作戰(zhàn)系統(tǒng)就顯得格外重要了。

作者：旅行者
鏈接：https://www.zhihu.com/question/307787974/answer/1351754958

來(lái)源：知乎