9月27日，上海車展維權(quán)女車主在微博上發(fā)文，稱自己也被特斯拉索賠500萬(wàn)元。據(jù)透露，目前該車主與特斯拉有兩大案件正在進(jìn)行，其中在自己與特斯拉的名譽(yù)權(quán)糾紛（特斯拉為原告）中，特斯拉向法院起訴并要求賠償名譽(yù)損失500萬(wàn)元。

根據(jù)張女士在微博上公開的最新進(jìn)展，在經(jīng)過(guò)訴前調(diào)解程序之后，河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院正式立案，特斯拉向安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議。7月26日，安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)法院駁回特斯拉管轄權(quán)異議。9月19日，安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院通知：9月28日召開庭前會(huì)議。

1.維權(quán)車主張女士訴特斯拉名譽(yù)權(quán)案

關(guān)于維權(quán)車主與特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳的名譽(yù)權(quán)糾紛：今年5月，張女士在社交平臺(tái)上公開表示，在沒有任何占據(jù)的情況下，特斯拉以及特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳發(fā)布了一些不實(shí)言論，對(duì)個(gè)人以及家人的工作造成了嚴(yán)重影響。

張女士認(rèn)為，原告作為一名普通車主，因出現(xiàn)行車事故而與特斯拉公司發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議，三被告本應(yīng)以實(shí)事求是、尊重客戶的態(tài)度積極協(xié)商處理，但三被告公開發(fā)表無(wú)中生有、違背事實(shí)的不實(shí)言論，意在塑造原告無(wú)理取鬧、職業(yè)“車鬧”的負(fù)面形象。這些言論已對(duì)自己和家人的工作生活造成嚴(yán)重困擾，因此提起訴訟維護(hù)合法權(quán)益。

根據(jù)起訴書內(nèi)容，張女士提出三點(diǎn)訴求：判令三被告立即停止侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為并消除影響；判令三被告向原告書面賠禮道歉，并在全國(guó)性媒體刊發(fā)向原告道歉的公告，同時(shí)在其官方微博發(fā)表致原告的書面道歉信（十日微博置頂)；判令三被告支付原告精神損害賠償金5萬(wàn)元人民幣。

2.特斯拉訴維權(quán)車主張女士案

關(guān)于維權(quán)車主與特斯拉的名譽(yù)權(quán)糾紛：特斯拉起訴維權(quán)車主名譽(yù)損失的事實(shí)和理由，張女士公布的起訴狀并未顯示，但是猜測(cè)與維權(quán)事件后張女士在社交平臺(tái)上發(fā)表是相關(guān)言論有關(guān)。

針對(duì)名譽(yù)糾紛訴訟請(qǐng)求，特斯拉要求法院判令張女士在其個(gè)人新浪微博發(fā)布文歉聲明(持續(xù)置頂時(shí)間不少于30天)，并在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)行的新聞媒體上公開原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；判令被告賠償因其實(shí)施名譽(yù)侵權(quán)行為給原告造成的直接財(cái)產(chǎn)損失暫計(jì)人幣500萬(wàn)元；

車頂維權(quán)事件回顧

針對(duì)車頂維權(quán)事件，特斯拉在微博發(fā)布了頭條文章，文章對(duì)上海車展“維權(quán)”張女士的溝通進(jìn)展及事件進(jìn)行了說(shuō)明。

但截止目前，針對(duì)這起“剎車失靈”事件仍然沒有結(jié)果，張女士也并未就此進(jìn)行法律起訴。

在“特斯拉女車主上海車展維權(quán)”事件中還沒有最終結(jié)果，但是蔚來(lái)與偉巴斯特等接連被卷入了這場(chǎng)輿論漩渦。

有部分網(wǎng)友曝光了“特斯拉女車主”在社交平臺(tái)發(fā)布的信息，其中發(fā)現(xiàn)該女車主曬出的媒體日通行證上出現(xiàn)了“韋巴斯特”四個(gè)字，此外，該女車主抵達(dá)上海后，她乘坐的座駕是一款蔚來(lái)汽車，由此，部分網(wǎng)友判斷“特斯拉女車主維權(quán)”背后或與蔚來(lái)和偉巴斯特有關(guān)。

對(duì)于上述消息，特斯拉維權(quán)女車主通過(guò)社交平臺(tái)進(jìn)行了解釋，她表示，她于車展前一日抵達(dá)上海，乘坐過(guò)特斯拉維權(quán)車友的某來(lái)汽車，該車友同時(shí)也是某來(lái)和特斯拉的車主，而她僅僅是乘坐過(guò)車輛而已，并不能代表她乘坐過(guò)哪個(gè)品牌的車，就是她維權(quán)事件的支持者。

關(guān)于媒體日通行證，該女車主稱她是實(shí)名申請(qǐng)，并且由車展工作人員帶領(lǐng)下進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，光明正大，合理合法。此次維權(quán)事件，是她個(gè)人行為，與其它任何人無(wú)關(guān)。

同天，偉巴斯特也發(fā)表了聲明澄清，偉巴斯特稱，經(jīng)上海車展主辦方和公安機(jī)關(guān)調(diào)查證實(shí)，偉巴斯特屬于在正常工作范圍內(nèi)使用媒體日單日通行證，偉巴斯特和其工作人員與某品牌維權(quán)事件及人士并無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

隨后，蔚來(lái)也對(duì)上述消息傳聞發(fā)聲，稱蔚來(lái)公司支持偉巴斯特的聲明，同時(shí)表示，蔚來(lái)公司遭受了大量有組織網(wǎng)絡(luò)謠言攻擊，妄言、影射上海車展某品牌維權(quán)事件與蔚來(lái)有關(guān)，相關(guān)傳言純系造謠，蔚來(lái)從未參與或推動(dòng)任何第三方參與某品牌維權(quán)行為，蔚來(lái)已經(jīng)收集證據(jù)，向有關(guān)部門報(bào)案，以求查清事實(shí)，維護(hù)自身權(quán)益。

張女士對(duì)維權(quán)說(shuō)法

在今年4月25日上午，“上海車展車頂維權(quán)”張女士行政拘留期滿，已解除拘留。維權(quán)車主在微博發(fā)文表示，對(duì)自己過(guò)激的維權(quán)行為道歉，并針對(duì)特斯拉近期的各項(xiàng)態(tài)度、做法提出質(zhì)疑。

車主否認(rèn)特斯拉與其主動(dòng)溝通過(guò)，認(rèn)為特斯拉私自公開數(shù)據(jù)侵犯?jìng)€(gè)人隱私和消費(fèi)者的合法權(quán)益，質(zhì)疑特斯拉公布的數(shù)據(jù)并非原始數(shù)據(jù)。

此前4月20日，在上海車展特斯拉展廳站上車頂維權(quán)的女車主張女士，因擾亂公共秩序被處以行政拘留五日。

以下是張女士微博的部分配圖：

關(guān)于這次事件的后續(xù)發(fā)展，我們皆電會(huì)繼續(xù)跟蹤報(bào)道。（圖/文/攝：皆電 周建強(qiáng)）