關(guān)于器材，您可能有很多疑惑。剛好，我們又有很多答案。盡管對于答案，每個人的理解也都不同。這不，擱這里，我，黑馬；他，掌柜小馬哥（大家可以搜索關(guān)注：喜馬拉雅FM夜聊乒乓）。我們二馬就有著不同的理解，誰對誰錯，可以有您自己的判斷。

是為題記。

這一期，我們的主題是：冷門殺手—林高遠ALC。從最開始被評價為些許肉乎，不如神板Viscaria那么“給力”；到后來眾多國手使用（林高遠、周啟豪、鄭培峰、王曼昱、徐瑛彬等），林高遠ALC的“平反”故事，不得不說，給我們的底板哲學帶來不一樣的沖擊。周啟豪在直通賽中三勝馬龍；WTT澳門冠軍賽，徐瑛彬3:1樊振東；原來甚至略弱孫穎莎的王曼昱，全運會4:0孫穎莎，世乒賽決賽4:2，仿佛林高遠ALC給了如虎添翼的助力。究竟是什么，讓林高遠ALC成為制造冷門的殺手？

好板的定義

從碳素45和林高遠ALC開始，筆者心目中好板的定義正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。原來要求一定要“犀利”、“底勁足”，全面無短板。但是，碳素45和林高遠ALC明明是底勁不強悍的主，卻在國手手中發(fā)光發(fā)熱。碳素45，孫穎莎的奧運亞軍，大破伊藤美誠。林高遠ALC，在林高遠手中尚不見得多么勇猛，怎到了他人手中，如此犀利？！你說王曼昱這些女將用著合適，倒也可以理解，原本暴力值方面，女不如男。怎的，現(xiàn)在這么多男國手也用上了？！難道，可以讓自己肆無忌憚、放心地進攻的板子，就是更好的底板？

?

黑馬：林高遠ALC，這個底板的真正水準是怎么樣的，它的最大優(yōu)勢是什么，我們需要探討。你看王曼昱用了林高遠ALC之后，基本上順風順水，除了不在狀態(tài)輸給杜凱琹那次。但從奧運會、全運會、世乒賽到這次WTT澳門冠軍賽奪冠，穩(wěn)定值還是蠻高的。林高遠ALC的優(yōu)點在于特別穩(wěn)定的弧線感，讓大家在用的時候，可以放心地充分施展技術(shù)。相對來說，容錯高，失誤少。

?

小馬：林高遠ALC，可以叫冷門殺手。創(chuàng)造冷門、掀翻主力，都是從這個來。為什么這個板子屢屢在別人不看好的時候，創(chuàng)造出成績來，這個東西是一個現(xiàn)象。我們可以討論討論，林高遠自己打的時候很一般，換個人打，好像效果還不錯。到底問題出在哪？

?

這個板子，在比賽中起到了什么作用，到底是憑什么打敗對方的，它在哪個位置上發(fā)力，讓對方惡心。包括徐瑛彬跟樊振東打的那場，為什么徐瑛彬擰拉過來的球，樊振東都對不上點，到底是輕了還是重了，是長了還是短的，都可以討論討論。

?

黑馬：林高遠自己用得一般，應(yīng)該是技術(shù)上有一定不足。正手位發(fā)不上力，然后這個底板剛好在退臺這塊的底勁比較一般。雖然說手感好，各方面算是比較均勻，但退臺力量確實跟Vis有差距。

?

（而且，還有一個點，林高遠自己必然用的是選手注，而周啟豪、徐瑛彬和王曼昱則更可能是市場版。因為林高遠哪有那么多選手注可以送，何況這是蝴蝶禁止的。）

小馬：這里頭引申出一個話題來。就是這個東西是按照你的特點設(shè)計的，但不見得適合你。有的人使用了某個板子，但發(fā)揮特點的不是這個板子的設(shè)計初衷，而是其他的特點，發(fā)揮了用處，達到了效果。（黑馬旁白：比如汪洋用了張本ALC來打削球？）

王曼昱奧運之前是三號位，現(xiàn)在都快跑到第一位了。

?

黑馬：是的，這個問題就是這樣。如果一個品牌給我十幾個板，或者說為我打造一支，我剛開始一定要求正手底勁要足、形變強的，好發(fā)揮自己正手好的特點。就像當時打特注Innerforce ALC，我自己理解是完美適配我的。正手持球深，底勁強；反手摩擦也好。但那一年多，我的防守是偏弱的。

后來用了Innerforce ZLC結(jié)構(gòu)，反而把防守練出來了。（Inn ZLC更硬挺，更不容易吃轉(zhuǎn)，速度更快，配外套更佳。）最終出來的效果是Inn ZLC這種正手持球深度不如Inn ALC的，反而讓我戰(zhàn)績更好。

?

我覺得林高遠ALC這個板子，打熟人好，因為它的特點是穩(wěn)定性高，對熟人，殺傷力并不能發(fā)揮很大作用。但對生人，反而是Vis好，因為前三板的勁道更足，更容易左右比賽。林高遠ALC的單板質(zhì)量還是沒Vis高。

?

小馬：有這個原因。如果能提前預判對手的落點，一個底板防守好，就是很大的優(yōu)點。林高遠ALC恰好就是這樣的底板。但如果是陌生人之間的比賽，你預判不了，就只能靠搶攻來得分，這時，林高遠ALC的力量不如Vis大，就是缺點。

?

還有一個問題，林高遠ALC這種防狂飚的弧圈球比防外套的好。對方反手用狂飚，你用林A相對好防些，成功率高；對手反手外套，相對難防點。你看周啟豪防馬龍的正手弧圈，馬龍的正手弧圈多重啊，連珠炮彈，他都扛得住。反而對付外國對手，對手用外套，速度大于旋轉(zhuǎn)，他反而不適應(yīng)。這個現(xiàn)象特別奇怪，這么說吧，林高遠ALC像是防狂飚的一個神器。周啟豪跟達科、波爾打，對手那個爆扇、爆沖，他都扛飛了。

?

那你覺得林A有什么不足之處，配膠上有什么看法？我感覺還是要配彈些的膠皮，本身相對Vis有點肉，支撐沒那么硬實，這時配通透、高彈點的膠皮，可以優(yōu)化手感和出球速度。

?

小馬：有一種人打不了林A，反手力量巨大，發(fā)力過于猛，能直接得分的，比如張繼科、樊振東、梁靖崑。其他人都行。正手好、力量大的，可以參考弧圈結(jié)合快攻的配置，正手NEO藍省狂，反手T05；反手好、能防守、變化多的，參考快攻結(jié)合弧圈的配置，正手NEO橙省狂，反手D05。

?

黑馬：不過這個林A，感覺反手配狂飚，效果會差點，發(fā)揮不了靈動輕快的特點。而且板子不如Vis硬實，反手狂不舒服。

?

小馬：反手狂太累了。

?

?

攻防兩端，林高遠ALC的最大特點都是天然的弧線能力，幾乎自己不用再去刻意調(diào)整，這點在Vis系其它的底板上并不明顯。眼瞧著超級維斯（Viscaria Super ALC）就要上市，威力更強的Vis，不一定就比這弧線更好的Vis（林高遠ALC）實戰(zhàn)更佳吧。不管怎樣，我們拭目以待。關(guān)注公眾號“黑馬聊乒乓”和“喜馬拉雅FM夜聊乒乓”，我們也會第一時間聊聊超級Vis。

?

?

~~~~~~~~~~結(jié)尾分割線~~~~~~~~~~

二馬說，不是道聽途說，也不是歪理邪說。雖是街談巷語，卻盡量言之有據(jù)、有案可稽。希望大家繼續(xù)支持二馬說，您所關(guān)心的，就是我們想聊的。