整體上非常贊同巫師的觀點。蔡徐坤已經(jīng)在輿論世界成神了。成為了跟周董一樣的時代符號。

不過視頻中爭議最大的部分就是“自私的基因”，看到30多分鐘的都是真愛粉，請巫師重視這一節(jié)的彈幕。

從性資源角度解讀男性對蔡徐坤的討厭實在有失偏頗。先不論男生通常很喜歡梅西、科比等體育明星，就算是在娛樂圈，吳京、胡歌、周星馳等男星的男粉也不在少數(shù)。

有人說，流量明星不能拿來跟這些人作比較，可是視頻中說討厭抹黑蔡徐坤的人是因為覺得他比較強、長得帥阻礙了基因傳遞？

有多少男生會覺得蔡徐坤占據(jù)了他們的性資源？蔡徐坤就只有一個。

討厭比自己強、外表比自己好看的同性的現(xiàn)象確實是有的，是可以從基因角度解釋，前提是在一個比較小的群體當(dāng)中啊。

舉的例子不也是從普通的社交出發(fā)嗎？

可是這種解釋放在蔡徐坤那行不通。僅從“自私的基因”方面沒法充分解釋為什么娛樂圈只有蔡徐坤這類型的男星有此待遇。

其實我們可以從審美方面出發(fā)去分析，但巫師認為“花美男”也是一種正常的審美，而忽略了蔡徐坤和鹿晗這樣的“花美男”相較于過去的F4、飛輪海那樣的“花美男”實在過于娘化，這就讓男性觀眾產(chǎn)生了強烈的異樣感。這是男偶像的變異。

我不是蔡徐坤的黑子或白子，可是他剛出道的時候我看了他的造型也很不舒服，后來看了巫師的兩期視頻，對他改觀了。他現(xiàn)在也很少會打扮得那么陰柔，像正常的帥哥了。

（這是蔡徐坤參加《偶像練習(xí)生》時候的妝造）

巫師大哥如果想從強弱關(guān)系來解析輿論，應(yīng)該參考的是鄒振東教授的《弱傳播》而不是理查德·道金斯的《自私的基因》。