一個(gè)案件，三份“證明”，

證詞卻相互矛盾，

面對(duì)這樣的證人證言，法院如何處置？

請(qǐng)看今日案例。

01#

基本案情

王小明作為小夏、小井與阿秋民間借貸糾紛案的證人，2022年8月5日，在一審中出具《證明》稱“小夏在我手借現(xiàn)金伍萬(wàn)元，利息壹萬(wàn)伍仟元，共計(jì)陸萬(wàn)伍仟元。此款由阿秋全部付款給我，小夏的借條已退還給了阿秋”，一審法院采信該《證明》進(jìn)行判決。

二審審理過(guò)程中，2022年9月17日，王小明出具證明，并由小夏、小井在二審中作為證據(jù)提交，王小明在該《證明》中稱“小夏、阿秋、華子三人合伙做農(nóng)副產(chǎn)品生意，2014年10月9日，小夏、阿秋兩人同時(shí)來(lái)我家，在我手借款伍萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)我要小夏打的借條，此款借的時(shí)間大約1年左右，利息陸仟元左右”。2022年11月16日，王小明再次出具《證明》，并由阿秋在二審中作為證據(jù)提交，王小明在該《證明》中稱“我向小夏、小井夫妻出具的證明，其內(nèi)容不是我本人的真實(shí)意思，我只知道是小夏向我借款，后要阿秋還款，借條已退給阿秋”。

王小明在二審中作為證人出庭陳述稱上述三張《證明》均由其本人出具，經(jīng)法庭再三要求確認(rèn)，王小明陳述2022年8月5日出具的《證明》是真實(shí)的，直至法庭對(duì)其制作第二份筆錄時(shí)王小明才陳述2022年8月5日的《證明》系由其父親老王書(shū)寫，該證明上的簽名并非其本人簽名，手印亦非其本人捺印。

02#

法院判決

益陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，王小明一審、二審期間出具相互矛盾的證據(jù)的行為已嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項(xiàng)、第一百一十八條第一款、第一百一十九條第一款、第三款規(guī)定，決定對(duì)王小明罰款5000元，限2022年12月25日前交納。

王小明收到處罰決定后無(wú)異議，并已交納罰款。

03#

法官提醒

在民事訴訟中，案件當(dāng)事人和其他訴訟參與人都應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，作證時(shí)不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性語(yǔ)言。證人為一己私利或所謂的“朋友義氣”而惡意扭曲事實(shí)、作虛假陳述的行為，不僅會(huì)影響法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，損害當(dāng)事人利益，也會(huì)干擾正常的司法活動(dòng)，浪費(fèi)司法資源，應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲！

*內(nèi)容來(lái)源：益陽(yáng)市中級(jí)人民法院