本人堅(jiān)決支持中國(guó)特色社會(huì)主義，僅作為學(xué)習(xí)筆記發(fā)出，供學(xué)習(xí)使用，請(qǐng)勿代入并聯(lián)想，與現(xiàn)實(shí)任何事件無(wú)關(guān)，內(nèi)容非我原創(chuàng)。

法權(quán)，是指社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)為維護(hù)本階級(jí)的利益而提出和規(guī)定的法律原則，它是統(tǒng)治階級(jí)意志的表現(xiàn)。一定的法權(quán)，是一定生產(chǎn)關(guān)系的反映，又是用來(lái)維護(hù)這個(gè)生產(chǎn)關(guān)系的。

資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)意志的反映。是資本主義生產(chǎn)關(guān)系在法律上的表現(xiàn)，是資產(chǎn)階級(jí)為了保護(hù)其人剝削人的資本主義經(jīng)濟(jì)制度而提出的法律原則。

資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的核心是等級(jí)制度，它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的資產(chǎn)階級(jí)所有制，它的階級(jí)內(nèi)容是把資產(chǎn)階級(jí)剝削和壓迫無(wú)產(chǎn)階級(jí)的不平等關(guān)系合法化。

資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的特征，是以形式上的平等掩蓋事實(shí)上的不平等。也就是說(shuō)，作為資產(chǎn)階級(jí)法律規(guī)定的所謂平等權(quán)利，資產(chǎn)階級(jí)盛行的“自由”、“平等”等說(shuō)教，實(shí)際上是以不平等為前提的。

正如列寧所指出的:資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)“同任何權(quán)利一樣，是以不平等為前提的。任何權(quán)利都是把同一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用在不同的人身上，應(yīng)用在事實(shí)上各不相同、各不同等的人身上，因而‘平等權(quán)利’就是不平等，就是不公平。”

例如，在一些資本主義國(guó)家中，都有這樣一條法律，宜稱“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”。這條法律在形式上似乎對(duì)一切人都是平等的適用的?？雌饋?lái)好象很公平。

但是，工人一無(wú)所有，既沒(méi)有廠房，又沒(méi)有機(jī)器，根本沒(méi)有什么神圣不可侵犯的私有財(cái)產(chǎn)需要保護(hù)。很明顯，所謂“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，實(shí)際上是確保資產(chǎn)階級(jí)殘酷剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)而積累起來(lái)的財(cái)產(chǎn)，是資產(chǎn)階級(jí)的工廠、礦山、鐵路等生產(chǎn)資料不可侵犯。

在社會(huì)主義社會(huì)中，盡管法律上也規(guī)定著公民的平等權(quán)，但是由于生產(chǎn)力水平還很低下，分配方式上還是以按勞分配為主，公民之間實(shí)際上的不平等還是存在的，有時(shí)候這種不平等還會(huì)很大，這就集中表現(xiàn)在官僚特權(quán)上。所以需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，以發(fā)展社會(huì)化的大生產(chǎn)，盡快消滅資本主義存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

?