心理學(xué)一直都是我所好奇的領(lǐng)域，在我看來，心理學(xué)是一門非常深?yuàn)W，使我們這些凡人所不能觸及的大學(xué)問，然而這本《天才在左瘋子在右》顛覆了我的三觀。

    原來這么爛的書也能被稱為心理學(xué)！

    這本書豆瓣評分8.4，點(diǎn)進(jìn)去一看，有近乎一半的人都是在抨擊作者的。再點(diǎn)進(jìn)當(dāng)當(dāng)一看，好家伙，心理學(xué)銷量排行第一，再加上這親民的價(jià)格，這還有什么理由不買？下單，付款，剁手，一氣呵成。

    書一到手，先看看作者，高銘？不認(rèn)識(shí)。再看看這逼格滿滿的作者簡介和這右下角的百萬銷量，這下，作者是誰，根本不重要。即使他是一個(gè)三流作者，萬一靈感爆發(fā)，寫出一流暢銷書也不是不可能的一件事。但等我看完，我發(fā)現(xiàn)我錯(cuò)了，三流作者終究是三流作者。

    與其說這本書是心理學(xué)，倒不如說這是一篇短篇科幻小說集，打著心理學(xué)的名號(hào)招搖撞騙。每一篇都是獨(dú)立的故事，內(nèi)容也大同小異，主角采訪病人——病人開始闡述自己的遭遇或者世界觀——草草結(jié)尾。同樣的劇情用一次還覺得新鮮，但這整本書所有的故事都是按照這個(gè)模板來的，偷工減料到了機(jī)制。

    如果故事本身有趣，那么我還能勉強(qiáng)接受，我還可以解釋說這是開放式結(jié)尾，給讀者留下思考的空間。但故事的本身就說明的不清楚，永遠(yuǎn)都是精神病人在自述，將一個(gè)個(gè)精神病人塑造的高深莫測，他們總能提出一些常人所沒有的錯(cuò)誤世界觀或者謬論來說服主角，而主角也沒有提出什么反對的意見，一味的接受，通篇對于人物的塑造基本為零。每個(gè)故事看完之后，我都是這個(gè)表情。

    書本身的寫法也有問題，全文對話加上心理描寫，在配上每段話前面的人稱。這種形式怎么看怎么眼熟，仔細(xì)想想，這不就是我寫作文用來湊字?jǐn)?shù)的手段嗎？不需要任何修飾手法，只要全文不斷的瞎扯，時(shí)不時(shí)再來點(diǎn)心理描寫，就成功寫完了一篇小學(xué)生作文。這本書給我的感覺也是這樣，隨隨便便將一些看似高大上，實(shí)則都是未經(jīng)證明的理論安排進(jìn)去，在高銘的筆下，將這一切都變得高深莫測起來，欺騙不了解的小白，但實(shí)際上任何懂得相關(guān)知識(shí)的人都會(huì)知道書中所講述的內(nèi)容，都是錯(cuò)誤的，是謬論。這也是為什么這么多人抨擊這本書的原因。

    回過頭來，讓我們了解高銘這個(gè)人，網(wǎng)上對于他個(gè)人的描述少之又少，甚至連畢業(yè)于哪一所大學(xué)都沒有提及。只是提到他成年后曾一度沉迷于宗教、哲學(xué)、量子物理、非線性動(dòng)力學(xué)、心理學(xué)、生物學(xué)、天體物理等學(xué)科。21世紀(jì)以來又開始對精神病患、心理障礙者、邊緣人的內(nèi)心世界產(chǎn)生了強(qiáng)烈好奇。也就是說，他的這些知識(shí)都是自學(xué)，沒有經(jīng)過專門的指導(dǎo)，那他又是憑什么編寫專業(yè)書籍呢？這也能夠解釋，為什么全書對于現(xiàn)象原理解釋不清， 甚至根本沒有解釋的原因。

    精神病人都是我們平常很少接觸的群體，我們遠(yuǎn)離他們都來不及，更何況深入了解他們，這也給了無數(shù)作者遐想的空間，在他們筆下，精神病人總是看透了世界，以一種高人的形象出現(xiàn)，但實(shí)際上他們遠(yuǎn)比我們想象的要瘋狂，不少病人連話都說不清楚，有著暴力傾向。最基本的交流都很困難，更不用說采訪。還有不少人認(rèn)為精神病人很心理學(xué)關(guān)系很大，但這種想法是錯(cuò)誤的。就像是理科，文科一樣，心理學(xué)也是統(tǒng)稱，關(guān)于精神病也只是其中的一小部分，研究心理學(xué)不代表著要與精神病人為伍。讀心術(shù)什么的也是如此。

    這樣的三流科幻小說，竟然成為一流的心理學(xué)著作，如果你想真正了解心理學(xué)，建議還是去看專業(yè)的大學(xué)書籍，就比如《心理學(xué)與生活》《蜥蜴腦法則》都是入門的好選擇，而不是學(xué)則對民科出生的人寫的三流小說。