原本本人此前在知乎上對渤海小吏的謬論有過駁斥，不過礙于很多B站用戶不想去知乎的宗旨，再加上渤海小吏在知乎上的最初原文與目前在B站上線的視頻有一定出入修改，所以本次駁斥以渤海小吏B站上線的視頻為基準(zhǔn)進(jìn)行修改。

注：此次駁斥只針對視頻中最基本的謬論，對于普羅大眾存在一定爭議的理解由于屬于公說公有理婆說婆有理，解析起來太費(fèi)周折，所以不在此文范圍。

一、姜維從生涯開始是武官？

仕郡【上計(jì)掾】，州郡為從事——三國志·姜維傳

郡欲表維以為將。維家本衣冠，【不愿為將，郡因表拜郎中?！俊郝?/p>

姜維第一份官職是上計(jì)掾，屬于佐理州郡上計(jì)事務(wù)的官吏。換句話說就類似于目前的會計(jì)員，且姜維認(rèn)為自己是衣冠世家，于是不想為將，天水郡因此把姜維推舉成郎中。雖然后來有【參本郡軍事】的權(quán)利，但并不是他的主職。

二、劉禪是否要求姜維回防？姜維是否需要第一時(shí)間回防？

維表后主：“聞鐘會治兵關(guān)中，欲規(guī)進(jìn)取，宜并遣張翼、廖化督諸軍分護(hù)陽安關(guān)口、陰 平橋頭以防未然。皓征信鬼巫， 謂敵終不自致，啟后主寢其事，而群臣不知?！龂尽そS傳

昔伐蜀，募取涼州兵馬、羌胡健兒，許以重報(bào)，五千余人，隨艾討賊，功皆第一?！獣x書

諸葛武侯于建興七年，平定陰平，北至武都，謂全蜀之防，當(dāng)在陰平?！x史方輿紀(jì)要?

七年春，魏大將軍曹爽率步騎十余萬向漢川，前鋒已在駱谷。時(shí)漢中守兵不滿三萬，諸將 大驚?；蛟唬骸敖窳Σ蛔阋跃軘?，聽當(dāng)固守漢、樂二城，遇賊今入，比爾間，涪軍足得救關(guān)?！逼皆唬骸安蝗?。漢中去涪垂千里。賊若得關(guān)，便為禍也。今宜先遣劉護(hù)軍、杜參軍據(jù)興勢，平為后拒；若賊分向黃金，平率 千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計(jì)之上也?！蔽┳o(hù)軍劉敏與平意同，即便施行。涪諸 軍及大將軍費(fèi)祎自成都相繼而至，魏軍退還，如平本策。——三國志·王平傳

及鐘會將向駱谷，鄧艾 將入沓中，然后乃遣右車騎廖化詣沓中為維援，左車騎張翼、輔國大將軍董厥等詣陽安關(guān)口 以為諸圍外助。——三國志·姜維傳

姜維表書后主擔(dān)心鐘會伐蜀，請求派兵，但后主聽信黃皓之言取消了部署。注意，黃皓告知后主的理由是【謂敵終不自致】即敵人不會打來，后主既然認(rèn)為魏軍不會來犯才停止了這項(xiàng)部署，就更不會以所謂的魏軍來犯為由讓姜維提前還師支援漢中云云。此外，姜維不還師的還有的原因即是鄧艾的動向，鄧艾在隴西大肆招募羌胡健兒，意圖伐蜀，姜維在沓中為確保武都、陰平一線的安危自然有理由在此與鄧艾對峙。而在此前的興勢之戰(zhàn)時(shí)，王平率領(lǐng)的漢中守軍時(shí)，同樣是在主力不在漢中時(shí)牽制住了魏軍初期攻勢，成功挨到成都與涪城主力支援，而此時(shí)的姜維也扮演著當(dāng)年駐于涪城的蔣琬的角色。

三、江油真的是不戰(zhàn)而降的嗎？

初艾之下江由也，以續(xù)不進(jìn)，欲斬，既而舍之。及瓘遣續(xù)，謂曰：“可以報(bào)江由之辱矣?！薄獫h晉春秋

田續(xù)由于在鄧艾攻下江油時(shí)，因?yàn)槲窇?zhàn)險(xiǎn)些被鄧艾斬殺，此后被衛(wèi)瓘教唆報(bào)江油之仇。事實(shí)上魏軍在江油是與蜀軍守備部隊(duì)進(jìn)行了戰(zhàn)斗的，而并不是所謂的拱手而降，產(chǎn)生這樣的誤解大概率是受到了三國演義的影響。

四、雙標(biāo)洗諸葛瞻

權(quán)留蜀子崇，為尚書郎，隨衛(wèi)將軍諸葛瞻拒鄧艾。到涪縣，瞻盤桓未進(jìn)，崇屢勸瞻宜速行據(jù)險(xiǎn)，無令敵得入平地。瞻猶與未納，崇至于流涕。會艾長驅(qū)而前，瞻卻戰(zhàn)至綿竹，崇帥厲軍士，期於必死，臨陳見殺?！龂尽S權(quán)傳

瞻督諸軍至涪停住，前鋒破，退還，住綿竹。艾遣書誘瞻曰：“若降者必表為瑯邪王?！闭芭?，斬艾使。遂戰(zhàn)，大敗，臨陳死，時(shí)年三十七。——三國志·諸葛亮傳

初瞻在涪而艾已入江油，瞻日：“吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪，何面而反？”進(jìn)屯綿竹，埋人腳步而戰(zhàn)，父子死焉?！涂たh志

諸葛瞻在面對鄧艾時(shí)可以說是作為軍事將領(lǐng)將所有的錯(cuò)誤犯了個(gè)遍，先是抵達(dá)涪城后駐軍不前不去前駐江油阻擊鄧艾，此后在面對黃崇建議占險(xiǎn)時(shí)又猶豫不決，結(jié)果將鄧艾放入平地，以致涪城失守，而涪城失守直接導(dǎo)致劍閣與后方的聯(lián)系全斷。此后諸葛瞻退守綿竹，被鄧艾輕易激怒，放棄了有利地形選擇了出城野戰(zhàn)，野戰(zhàn)時(shí)又違背作戰(zhàn)基本戰(zhàn)術(shù)，為求不退之意，竟然埋腳以戰(zhàn)導(dǎo)致全軍覆沒，最終導(dǎo)致成都僅有的部隊(duì)全軍覆滅，使成都失去了最后抵抗的有生力量。可以說壓倒蜀漢最后的一根稻草就是諸葛瞻，而小吏卻對此視而不見，直接略過諸葛瞻犯下的眾多戰(zhàn)術(shù)失誤，只因他是諸葛亮的親自，所以推崇其精神，無視被他的無能坑害至死的黃崇、張遵等人的冤魂？而面對姜維時(shí)，則兇相畢露，只談討其軍事部署的誤判，并以最大惡意揣測姜維的想法，這樣是否有違春秋的褒貶之意呢？

五、鄧艾出江油姜維為啥不救？

鄧艾以疲兵二萬溢出江油，姜維舉十萬之師案道南歸，艾為成禽；禽艾已訖，復(fù)還拒會，則蜀之存亡未可量也?！A陽國志

會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三?！龂尽ょ姇?/p>

劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進(jìn)；劍閣之軍不還，則應(yīng)涪之兵寡矣——三國志·鄧艾傳

自利州趨劍門，次益光。全斌會諸將議曰：「劍門天險(xiǎn)，古稱一夫荷戈，萬夫莫前，諸君宜各陳進(jìn)取之策?！勾l(wèi)軍頭向韜曰：「降卒牟進(jìn)言：'益光江東，越大山數(shù)重，有狹徑名來蘇，蜀人于江西置砦，對岸有渡，自此出劍關(guān)南二十里，至清強(qiáng)店，與大路合?？捎诖诉M(jìn)兵，即劍門不足恃也。'」——宋史

很多人高估了劍閣的險(xiǎn)要度，劍閣雖然能正面阻擊金牛道南下的敵人，但可以通過各種方式繞過劍閣。如宋朝王全斌就是通過來蘇徑繞襲，最終攻破劍閣。以及如田章等突破蜀軍的伏兵，成功西行與鄧艾匯合，已經(jīng)證明了姜維在劍閣的防控力是捉襟見肘的。華陽國志中記載，王崇曾著論評價(jià)姜維應(yīng)當(dāng)在鄧艾偷渡后率領(lǐng)蜀軍撤出劍閣南返，在剿滅鄧艾后率兵回師，繼續(xù)阻擊鐘會。且不說姜維能否迅速戰(zhàn)勝經(jīng)過補(bǔ)給后的鄧艾精銳，光南返支援便中了鄧艾【劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進(jìn)】的計(jì)劃，事實(shí)上鄧艾偷渡后，姜維無論是否回師都陷入了死局，這也是裴松之所說的【維若回軍救內(nèi)，則會乘其背。當(dāng)時(shí)之勢，焉得兩濟(jì)？】唯一的辦法，就是諸葛瞻牽制住鄧艾兵馬，等到鐘會糧盡而退后，姜維還師夾擊，才能解除蜀地危機(jī)。

六、迷之繞道廣漢？

維等聞?wù)捌疲蚵労笾饔淌爻啥?，或聞欲東入?yún)?，或聞欲南入建寧，于是引軍由廣漢、郪道以審虛實(shí)。——三國志·姜維傳

會上言曰：“賊姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。臣輒遣司馬夏侯咸、護(hù)軍胡烈等，經(jīng)從劍閣，出新都、大渡截其前，參軍爰青彡、將軍句安等躡其后，參軍皇甫闿、將軍王買等從涪南出沖其腹，臣據(jù)涪縣為東西勢援。維等所統(tǒng)步騎四五萬人，擐甲厲兵，塞川填谷，數(shù)百里中首尾相繼，憑恃其眾，方軌而西。臣敕咸、闿等令分兵據(jù)勢，廣張羅罔，南杜走吳之道，西塞成都之路，北絕越逸之徑，四面云集，首尾并進(jìn)，蹊路斷絕，走伏無地。臣又手書申喻，開示生路，群寇困逼，知命窮數(shù)盡，解甲投戈，面縛委質(zhì)，印綬萬數(shù)，資器山積。”——三國志·鐘會傳

小吏拿姜維繞道廣漢說事，純粹的屬于不看三國志張口就來，三國志寫的明明白白，姜維等人不知道后主的具體動向，于是前往巴西郡南下探聽后主動向。即便是鐘會傳的吹牛話，也寫的清清楚楚【賊姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。】姜維等人是想去成都，只是被鐘會分兵阻擊，不得不繞道巴西郡。退一萬步說，姜維即便是有啥小九九，要知道當(dāng)時(shí)和姜維一同前往巴西郡的有廖化、張翼、董厥這幾個(gè)與姜維不睦的人。廖化是諸葛瞻一派，張翼不服姜維，董厥與諸葛瞻同掌尚書臺，甚至打算聯(lián)合扳倒姜維。姜維真想搞事，這幾個(gè)不跳起來找姜維的事？再再退一萬步講，姜維即便想搞事，干嘛在這個(gè)要命的檔口搞事？漢中搞事丟了還有劍閣打底，劍閣丟了繞道巴西放生成都又圖啥？難不成失去最后的天險(xiǎn)劍閣后，姜維一下有信心能憑借手下這5萬人野戰(zhàn)打贏鄧艾鐘會合計(jì)18萬人？有這信心干嗎跑去堅(jiān)守劍閣？直接在漢壽大決戰(zhàn)不行嗎？為了黑而黑，一點(diǎn)邏輯都不講了？

七、漢晉春秋未載姜維復(fù)國？

會陰懷異圖， 維見而知其心，謂可構(gòu)成擾亂以圖克復(fù)也。——漢晉春秋

所以說小吏看書只看半截，【謂可構(gòu)成擾亂以圖克復(fù)也?！繚h晉春秋寫的明明白：鐘會心懷異志，姜維見面后知道了他心中的想法，認(rèn)為可以借此造成混亂以求恢復(fù)。

———————————————————分割線——————————————————

小吏在知乎的初版原稿錯(cuò)誤甚多，如所謂的【護(hù)軍胡烈攻陷關(guān)城。姜維聞之，引還?！烤谷徽J(rèn)為出自鐘會傳（目前原文已修改）之類，不過考慮到已經(jīng)修改就不再贅述了。如果有機(jī)會的話，我在另撰文寫姜維功過之事吧。