馬克思曾經(jīng)在《資本論》中曾引用鄧寧格的話(huà)對(duì)資本的大膽，有過(guò)這樣的描述：一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就會(huì)非常膽壯起來(lái)。只要有10％的利潤(rùn)，它就會(huì)到處被人使用；有20％，就會(huì)活潑起來(lái)；有50％，就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100%就會(huì)使人不顧一切法律；有300％，就會(huì)使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。

顯然，對(duì)于利潤(rùn)的追求使得資本擁有了藐視人世間一切法律和道德的勇氣，因此我們可以看到，對(duì)于資本而言，只要有足夠的“利潤(rùn)”，一切都能夠成為生意！

根據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日?qǐng)?bào)道：

原定于28日晚上開(kāi)始施工的英國(guó)高鐵HS2工程，因?yàn)?名環(huán)?？棺h者的阻止，而被迫中斷。

據(jù)悉，4名英國(guó)抗議者為了阻止機(jī)械施工，分別選擇了鉆挖土機(jī)底盤(pán)及鐵鏈將自己鎖在大樹(shù)上等多種方式進(jìn)行阻礙！

但是據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的圍觀(guān)群眾表示，這四名躺在地上撒潑打滾，高呼“地球快要被毀滅了”、“不能再破壞地球資源”等口號(hào)的所謂環(huán)保人士，不過(guò)是施工地域的土地所有人與當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保主義者！

他們賴(lài)在施工現(xiàn)場(chǎng)阻礙的原因很簡(jiǎn)單：英國(guó)政府不肯向他們的巨額勒索式賠償要求妥協(xié)。

至于他們口中環(huán)保？

不過(guò)只是一門(mén)生意！

環(huán)保自誕生起就是一門(mén)生意

1972年，12名身穿喇叭褲的美國(guó)青年共乘一艘小船，以“環(huán)保之名”從加拿大的溫哥華起航駛往了美國(guó)的核試驗(yàn)場(chǎng)地—安奇卡島。

雖然，最終這群由各色人等組成的年輕人被美國(guó)軍艦攔截抓捕，但是他們阻礙核試驗(yàn)的所謂“壯舉”，卻讓當(dāng)年的社會(huì)輿論集體沸騰！

在萬(wàn)千筆桿下，這艘破船上的橫幅被世人所銘記：綠色和平組織。

不論信仰正確與否，但我相信，這群年輕人在踏上小船出海那一刻的內(nèi)心是崇高的，正如他們中僅有的科學(xué)家帕特里克.摩爾（Patrick Moore）一樣：毅然舍棄了優(yōu)渥的實(shí)驗(yàn)室待遇，選擇了乘風(fēng)破浪的去與美國(guó)政府進(jìn)行對(duì)抗！

但是正如所有俗套電影中所演繹的那樣，當(dāng)這群歸來(lái)的年輕人被捧為英雄，當(dāng)他們的身邊聚集了越來(lái)越多所謂“志同道合”的朋友、當(dāng)他們逐漸擁有了一呼百應(yīng)的社會(huì)話(huà)語(yǔ)權(quán)時(shí)，一如宋美齡曾說(shuō)過(guò)的那樣：“那只不過(guò)是因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有嘗到真正權(quán)力的滋味。也就是說(shuō)他們并不滿(mǎn)足，他們要到是權(quán)力

1985年，當(dāng)一張署名綠色環(huán)保組織，分別由毒理學(xué)專(zhuān)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和公共衛(wèi)生署的癌癥專(zhuān)家提供科學(xué)證明PVC燃燒后致癌，內(nèi)容呼吁要求市政工程禁止采購(gòu)PVC塑料產(chǎn)品的倡議書(shū)，最終擺在了波士頓市政廳的案頭時(shí)，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)懷疑綠色環(huán)保組織所將要取得的又一個(gè)勝利！

但是，就在大勝將至的關(guān)鍵時(shí)刻，作為綠色環(huán)保組織主席、曾勇敢出海阻擋美國(guó)核試驗(yàn)的科學(xué)家帕特里克.摩爾，卻在辯護(hù)席上陣前倒戈：

禁用PVC不符合公共利益，“這是一場(chǎng)基于錯(cuò)誤的科學(xué)數(shù)據(jù)的誤導(dǎo)。

這個(gè)綠色環(huán)保組織的老大的突然倒戈，使得本來(lái)“必勝”的綠色環(huán)保組織陣腳大亂，在后來(lái)的辯論環(huán)節(jié)里，話(huà)術(shù)設(shè)置遭泄漏一空的綠色環(huán)保組織，被帕特里克針對(duì)性的質(zhì)問(wèn)一路碾壓，說(shuō)到激動(dòng)處，這位曾親自參與創(chuàng)建了綠色環(huán)保組織的科學(xué)家，甚至公開(kāi)批評(píng)禁止PVC塑料使用，不過(guò)是為了后續(xù)的立法倡議鋪平道路，那些反工業(yè)化的盧德分子（反科技人士）不過(guò)是利用環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行政治投機(jī)，是為了迎合一些利益團(tuán)體的利益訴求！

總之，徹底攤牌的帕特里克從此退出了一切環(huán)保主義的活動(dòng)，而對(duì)于這個(gè)特殊的“逃兵”，曾與他在綠色和平并肩作戰(zhàn)的老友在2006年綠色和平發(fā)表的《帕特里克的后臺(tái)》一文中更是怒斥：

“他是一個(gè)工業(yè)界雇傭的娼妓，環(huán)境人士中的猶大，他靠犧牲環(huán)原則牟利?！?/p>

對(duì)于雙方30年的口水大戰(zhàn)到底誰(shuí)是對(duì)的，誰(shuí)是錯(cuò)的我不知道，畢竟我是局外人自然不好評(píng)價(jià)，但是我們可以看到，無(wú)論是帕特里克也好抑或是綠色和平組織也罷，一切相關(guān)的參與者，確實(shí)從所謂的“環(huán)保運(yùn)動(dòng)”中，獲得了實(shí)實(shí)在在的好處：

帕特里克成立了綠魂戰(zhàn)略有限公司，成為了美國(guó)政府應(yīng)對(duì)環(huán)保人士插手國(guó)內(nèi)事務(wù)的喉舌。

綠色和平組織則走上了發(fā)展規(guī)模的狂飆突進(jìn)，他們的組織不斷擴(kuò)大，話(huà)語(yǔ)權(quán)開(kāi)始上升到國(guó)際層面，甚至在某些方面，諸如緬甸、馬來(lái)西亞等東南亞小國(guó)需要砍伐森林以進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時(shí)，需要率先取得綠色和平組織的“諒解”、而國(guó)際放射性物質(zhì)轉(zhuǎn)移，世界公海漁業(yè)捕撈里珍稀海洋生物禁止捕撈的監(jiān)督權(quán)，更是被他們所強(qiáng)制把控！沒(méi)錯(cuò)，在從某種意義上講，這個(gè)以“環(huán)?！彼晕覙?biāo)榜的非政府組織（NGO），依靠強(qiáng)力的輿論影響力甚至頻發(fā)的暴力手段，已經(jīng)具備了干預(yù)影響他國(guó)政策制定的能力！

他們頻頻在G7峰會(huì)、WTO談判、歐盟峰會(huì)、APEC會(huì)議等國(guó)際大型會(huì)議上出席曝光、他們以傲慢的姿態(tài)隨時(shí)對(duì)各國(guó)政府的“不環(huán)保政策”進(jìn)行批評(píng)、殼牌、孟山都、核能集團(tuán)等跨國(guó)巨頭，在綠和的無(wú)盡抗議前不得不妥協(xié)....

他們駕駛著最大排量的豪車(chē)，住在最高端的社區(qū)、早在20年前他們的管理高層就能領(lǐng)到180萬(wàn)歐元的超高年薪、他們與排污大戶(hù)達(dá)成非正式協(xié)議，后者付錢(qián)以避免公司形象受到損害....

抗議，再也不僅僅只是為了環(huán)保，也許是因?yàn)殄X(qián)沒(méi)給夠！

指責(zé)，不一定是為了內(nèi)心的信仰，或許是為了兌現(xiàn)承諾的政治訴求！

這不禁讓為想起了法國(guó)大革命時(shí)埃德蒙·伯克對(duì)雅各賓人所說(shuō)的那一番話(huà)：

你們可能發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)革命，但并非改革。你們推翻了君主政體，但并未獲得自由。

環(huán)保同樣如此，他們點(diǎn)燃了一把火，但不一定獲得了光明，不過(guò)熊熊烈焰下，可以被討價(jià)還價(jià)的生意，卻赤裸裸的擺在那里...

當(dāng)然動(dòng)物的保護(hù)，同樣不太干凈！

事實(shí)上，被當(dāng)做一門(mén)生意的不僅僅只有“環(huán)?！薄?/p>

2001年4月，美國(guó)動(dòng)物保護(hù)組織“殺戮之上的同情”（Compassion Over Killing），在要求訪(fǎng)問(wèn)華盛頓一家世界上最大的養(yǎng)雞場(chǎng)遭到拒絕后，非法侵入養(yǎng)雞場(chǎng)進(jìn)行視頻拍攝。

很快，該組織偷拍而來(lái)的血腥視頻就在西方輿論中掀起了軒然大波，在之后一浪高過(guò)一浪的動(dòng)物人道主義游行中，德國(guó)政府宣布****，增加“保障動(dòng)物權(quán)利”、美國(guó)宣布廢除牢籠飼養(yǎng)，保證每只雞72平方英寸的居住條件....

按理說(shuō)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)到這里可以說(shuō)是皆大歡喜，但是就在所有參與者都在為自己的仁慈而陶醉時(shí)，卻恍然未曾意識(shí)到，“潘多拉魔盒”已經(jīng)打開(kāi)！

為了推進(jìn)運(yùn)動(dòng)制造影響力，任何反對(duì)與中立的聲音都會(huì)被運(yùn)動(dòng)群體扣上各種“不道德”的稱(chēng)謂，在輿論獨(dú)裁下，社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)被強(qiáng)行扭曲！妥妥的道德綁架啊

為了搜集證據(jù)解救動(dòng)物，擅闖私人領(lǐng)地?zé)o所畏懼、搶劫搗毀養(yǎng)殖場(chǎng)也無(wú)所畏懼，在所謂的“大愛(ài)”面前，法律完全就是一堆廢紙。

但是讓我驚訝的是像這種伴隨暴力和財(cái)產(chǎn)侵害，帶有“政治正確”意味的強(qiáng)迫式個(gè)人訴求伸張，非但沒(méi)有被及時(shí)制止，反倒得到了各西方政府的法律修改支持....

這無(wú)疑是向全世界的動(dòng)物保護(hù)組織宣告“動(dòng)保無(wú)罪”。

于是我們可以看到，自2001年之后曾長(zhǎng)時(shí)間處于社會(huì)邊緣地位的動(dòng)物保護(hù)活動(dòng)，逐漸開(kāi)始向日?；?、低門(mén)檻邁進(jìn)...

2017年5月，美國(guó)舊金山動(dòng)物保護(hù)組織“直接行動(dòng)”（Direct Action Everywhere）以華人店鋪粗暴對(duì)待家禽為由，到當(dāng)?shù)靥迫私值囊患一钋莸觊T(mén)口抗議，還闖入店門(mén)“救雞”。

2017年11月，英國(guó)倫敦動(dòng)物保護(hù)組織“為動(dòng)物行動(dòng)起來(lái)”(Mobilization for Animals)，圍堵沖擊某品牌羽絨服制品門(mén)店，對(duì)進(jìn)出顧客謾罵騷擾。

事實(shí)上，對(duì)于這些人幾乎可以被稱(chēng)為“胡鬧”的行為，我在剛接觸到時(shí)也是相當(dāng)不解的。

首先是此種運(yùn)動(dòng)的意義：

老實(shí)講，對(duì)于那些拯救野外瀕危，一旦喪失就會(huì)造成生態(tài)角色空白動(dòng)物的保護(hù)組織或者是個(gè)人，戎評(píng)是相當(dāng)理解且尊重的，因?yàn)樗麄儾粦秩松砥D險(xiǎn)用實(shí)際行動(dòng)維系生物鏈完整的舉動(dòng)是具有社會(huì)公益意義的。

不過(guò)，同樣是打著“保護(hù)動(dòng)物”旗號(hào)，那些動(dòng)輒就去搶劫家禽店、圍攻養(yǎng)殖場(chǎng)、為了一群雞鴨鵝狗甚至把人命都拋諸腦后的無(wú)意義“保護(hù)”，搞得人的命還不如家畜家畜的命這就有點(diǎn)不厚道了啊。

人類(lèi)為啥是萬(wàn)物之靈？因?yàn)槿祟?lèi)擁有合理利用生態(tài)資源的權(quán)利，對(duì)于雞鴨豬狗此類(lèi)可以被劃歸為“資源”的動(dòng)物，人類(lèi)任何形式的取用都應(yīng)當(dāng)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

當(dāng)然，這并不是剝奪“愛(ài)心人士”的自由選擇：你可以對(duì)屬于自己財(cái)產(chǎn)的雞鴨豬狗進(jìn)行保護(hù)關(guān)愛(ài)，但是除此以外以任何形式對(duì)他人合理合法的“生物資源利用行為”進(jìn)行道德壓迫、人身攻擊的舉動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)被視為非法且可恥。

其次是此種運(yùn)動(dòng)的組織進(jìn)行：

事實(shí)上，排除掉極少數(shù)“為狗賣(mài)房離婚，斷絕家庭關(guān)系”的個(gè)例外，對(duì)于大多數(shù)的所謂“日常動(dòng)保組織”的運(yùn)行物質(zhì)基礎(chǔ)，這是我一直關(guān)心的焦點(diǎn)。

直到一次偶然的機(jī)會(huì)，當(dāng)我第一次接觸到了PETA（善待動(dòng)物保護(hù)組織）后，最后的一點(diǎn)疑惑也全部解開(kāi)。

PETA到底是何方神圣？

簡(jiǎn)單的講，該組織自80年代創(chuàng)建以來(lái)便始終奉行“動(dòng)物不是供我們食用、穿戴、實(shí)驗(yàn)、或以任何方式虐待的”的基本準(zhǔn)則。

再直白一點(diǎn)可以被理解為：我們不能以任何形式從動(dòng)物身上獲取所需資源，要供養(yǎng)他們，善待他們。

為了“警戒世人”，該組織策劃了一系列備具爭(zhēng)議的活動(dòng)。

諸如在倫敦街頭上演了“人體實(shí)驗(yàn)代替動(dòng)物實(shí)驗(yàn)”的提倡表演，長(zhǎng)達(dá)十個(gè)小時(shí)吞食化學(xué)藥劑，測(cè)試眼睛受外界刺激的強(qiáng)度等一系列的行為藝術(shù)。

諸如向穿戴皮草制品的幼童發(fā)放名為《你媽媽殺死了動(dòng)物》的恐怖漫畫(huà)，以恐嚇仇恨形式，向幼童強(qiáng)化人畜平等思維。

諸如將動(dòng)物帶血內(nèi)臟偷偷放置在皮包皮靴中恐嚇顧客，將活剝狐貍皮、山羊毛等各種虐殺視頻進(jìn)行推送傳播這完完全全就是犯罪啊長(zhǎng)期以來(lái)，該組織將其“極端”的宣傳內(nèi)容自詡為揭露事實(shí)，但是直到去年的一則內(nèi)部泄密事件，這個(gè)迄今為止已經(jīng)收獲了600萬(wàn)粉絲偽善組織的丑惡嘴臉，被徹底撕破：

PETA每年依靠動(dòng)物虐殺視頻，向全世界600萬(wàn)會(huì)員及其他人員募捐的慈善資金，自1998年起到2013年的15年間，真正保護(hù)的動(dòng)物不過(guò)只有4643只，年均不過(guò)300頭！而被其“殺死”的領(lǐng)養(yǎng)動(dòng)物，則高達(dá)31,190只！

至于其賴(lài)以募捐資金的各種動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)的虐殺視頻？

全部都是其組織內(nèi)成員自導(dǎo)自演，并且相關(guān)領(lǐng)域的養(yǎng)殖專(zhuān)家也一再表示：視頻中的虐殺是毫無(wú)意義的增加屠宰成本，不可能在現(xiàn)實(shí)的工業(yè)化養(yǎng)殖中出現(xiàn)。

世界最大的動(dòng)物保護(hù)組織尚且如此，這不禁讓我深思，這些并不存在甚至毫無(wú)意義的所謂“動(dòng)物保護(hù)”，到底是否有其存在意義？

答案顯然是肯定的！

野外珍稀動(dòng)物保護(hù)工作門(mén)檻太高、投資太大、環(huán)境過(guò)于惡劣的現(xiàn)實(shí)條件，其本身就是一個(gè)去偽存真的篩選機(jī)制，但是人類(lèi)的“偽善”卻是客觀(guān)存在的，現(xiàn)代西方率先進(jìn)入物質(zhì)充裕階段的社會(huì)環(huán)境，又無(wú)形中放大了這種偽善，而其中蘊(yùn)藏的利益，更是使得如今通俗意義上動(dòng)物保護(hù)，淪為了如環(huán)境保護(hù)一般的“賺錢(qián)生意”...

我們應(yīng)警惕西方新“普世價(jià)值”的反攻！

本來(lái)，倘若那些動(dòng)物保護(hù)者、環(huán)境保護(hù)者們，只是在各自的國(guó)家鬧一鬧，吵一吵，惡心各自國(guó)家政府組織之余隨帶再撈點(diǎn)油水的話(huà)，戎評(píng)還真是的懶得提他們。

但是，近年來(lái)隨著中國(guó)社會(huì)物質(zhì)條件的改善，在為了謀求更高生活質(zhì)量的自然驅(qū)使下，一如幾十年前的西方國(guó)家一般，中國(guó)的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)、動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)也呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之姿！

對(duì)于這種變化，公知大V們將其盛贊為“社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步”，但是在我看來(lái)卻并非如他們口中的那樣十全十美，我個(gè)人則更加傾向于是發(fā)展與危機(jī)并存。

先說(shuō)發(fā)展。

咱們先不論一群主張豬牛雞狗羊平等地位的動(dòng)物保護(hù)者們的倡議到底是否具備現(xiàn)實(shí)意義，單單就是環(huán)保主義者們的倡導(dǎo)，在撇除掉其中反工業(yè)化、逆文明發(fā)展的糟粕部分，其實(shí)也并非一無(wú)是處。

當(dāng)然，對(duì)于這一點(diǎn)我們?nèi)缃褚苍缫巡扇×讼鄳?yīng)的積極行動(dòng)，近年來(lái)國(guó)家強(qiáng)制關(guān)閉高能耗產(chǎn)業(yè)高污染產(chǎn)業(yè)、拒絕洋垃圾進(jìn)口、進(jìn)行固體燃料燃燒效率設(shè)備改良、甚至再往前的“退耕還林”、“封山育林”等各項(xiàng)政策措施，其實(shí)都彰顯了這種先進(jìn)發(fā)展思想的具體落實(shí)。

因此我覺(jué)得，動(dòng)物保護(hù)倡議的泛起、環(huán)境保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，其實(shí)恰恰從側(cè)面肯定了近幾十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就，你想想如果我們自己都吃不飽，那會(huì)去顧及貓狗？如果我們自己都朝不保夕，更是沒(méi)人會(huì)去談未來(lái)的“環(huán)?！?！

但是正如老子曾說(shuō)過(guò)的那樣：“禍兮,福之所倚;福兮,禍之所伏”，事物的所謂“發(fā)展”背后，其實(shí)往往隱藏著更大的危機(jī)。

危機(jī)從何來(lái)？

在上文也說(shuō)了，如今世界所謂的環(huán)保運(yùn)動(dòng)、動(dòng)保運(yùn)動(dòng)，其實(shí)本質(zhì)不過(guò)是近代工業(yè)社會(huì)物質(zhì)相對(duì)充裕后，人類(lèi)為了謀求更高生活質(zhì)量自然驅(qū)使的產(chǎn)物。

因此從發(fā)展先后來(lái)講，更先進(jìn)入工業(yè)富裕社會(huì)的西方國(guó)家，相較于中國(guó)而言，在環(huán)保運(yùn)動(dòng)和動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)上，更加具有發(fā)言權(quán)！

事實(shí)上，這也是如今切實(shí)發(fā)生在我們身邊的真實(shí)寫(xiě)照：中國(guó)的民間環(huán)保運(yùn)動(dòng)也好，動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)也罷，其實(shí)根本上不過(guò)是受西方價(jià)值觀(guān)遙控指導(dǎo)的簡(jiǎn)單執(zhí)行罷了！

換一句話(huà)講：我們的民間環(huán)保斗士抑或是動(dòng)物保護(hù)者，甚至更為廣域的各類(lèi)所謂的民間力量正在努力奮斗的目標(biāo)，也許不過(guò)只是西方價(jià)值觀(guān)在中國(guó)的目標(biāo)訴求，甚至我們有更加足夠的理由相信，這其中甚至可以被摻雜各類(lèi)國(guó)外利益群體的政治訴求！

這并非在危言聳聽(tīng)。

事實(shí)上，當(dāng)80年代西方各類(lèi)非政府組織運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌之時(shí)，無(wú)論是西方的政府還是各財(cái)閥利益群體，最初也是深受其害。

但是利益的對(duì)撞注定是需要做出了結(jié)的，一如曾經(jīng)資本家對(duì)工會(huì)的收買(mǎi)一般，一個(gè)又一個(gè)的“黃色NGO”，逐漸開(kāi)始了對(duì)世界非政府組織事業(yè)的壟斷。

2003年，綠色和平組織要求美國(guó)削減核武庫(kù)的倡議，得到了總統(tǒng)布什的正面回應(yīng)，一年后美國(guó)宣布將在2012年前削減50%核武庫(kù)規(guī)模——美國(guó)政府熱愛(ài)和平。

2011年，綠色和平組織在中國(guó)大連二甲苯（PX）項(xiàng)目建設(shè)敲定后，公開(kāi)散布“PX項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)性”等各種夸大言論，以至市民抗議項(xiàng)目流產(chǎn)，中國(guó)各地更是聞PX項(xiàng)目色變——政府公信力遭到質(zhì)疑。

那么美國(guó)真的熱愛(ài)和平嗎？

其實(shí)早在兩年前布什就已經(jīng)向國(guó)會(huì)遞交了《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》削核倡議，2002年美俄更是達(dá)成了各自削核的條約，所謂“遵從”，不過(guò)只是計(jì)劃之中，僅此而已！

那么“綠和”為何又要渲染二甲苯（PX）項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)？

因?yàn)橹袊?guó)每年需要耗費(fèi)一千多億外匯，從美日韓等國(guó)進(jìn)口上千萬(wàn)噸的二甲苯，至于污染？日本橫濱的PX裝置與居民區(qū)僅一路之隔，韓國(guó)釜山的PX裝置距市中心4公里；美國(guó)休斯敦的PX裝置，距離城區(qū)為1.2公里，但為啥一到咱們中國(guó)這里，安全距離立馬就變成了100公里....

這個(gè)雙標(biāo)背后，難道真的僅僅只是為了所謂的“環(huán)?！保?/p>

事實(shí)上，在經(jīng)歷了近40年威逼利誘的篩選洗盤(pán)后，如今的世界各非政府組織，早已形成了一套既有的生存策略：

符合歐美主流社會(huì)利益則多加迎合，反之則極盡打壓！

當(dāng)然，為了保持所謂的“客觀(guān)性”，他們也會(huì)破口大罵，厲聲質(zhì)問(wèn)批評(píng)，但是當(dāng)事雙方都明白，這不過(guò)是一場(chǎng)止于皮毛的雙簧戲而已....

在這場(chǎng)雙簧中，他們呈獻(xiàn)給世界的永遠(yuǎn)是西方各主流國(guó)家政府不斷改進(jìn)和謙虛接受的正面形象，而對(duì)于背后老板想要打壓的某些世界工廠(chǎng)兼政治競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？

他們的吃雞藐視生命！

他們污染地球環(huán)境！

他們是地球之瘤，是邪惡的掠奪者應(yīng)該被消滅！

他們是人類(lèi)的敗類(lèi)，世界絕對(duì)不能容忍這群敗類(lèi)，必須要把他們斬草除根！?。?/p>

但是他們自己呢？

哎呀呀，肯德基真香！真好吃！

哎呀呀，中國(guó)制造真廉價(jià)，真好用！