小米海報生造概念“1.5K”，進一步弄混K的含義【再論分辨率中K的定義】
在近期小米新機K50 Ultra的海報中，出現(xiàn)了一個所謂的“1.5K”
在筆者看來，這種說法給本就混亂的分辨率表示概念“K”進一步增加了混亂。
分析前先列舉一下幾個常見分辨率：
4K在16:9下為3840×2160
8K在16:9下為7680×4320
iMac “5K”的分辨率為5120×2880，這一"5K”的用法正確合理
如果有人不認(rèn)可以上這些表達的話可以直接退出本文了，我們爭論這些沒什么必要。
K的由來
K在英文中是代表“千”的。所謂的2K、4K就是兩千、四千，比如Windows 2000可寫作Windows 2K，游戲NBA 2K19也是同理，代表2019。在屏幕與顯示中，2K、4K代表的意思就是有大約兩千、四千個像素點。
在實際使用中，K是用來表示屏幕長邊像素數(shù)量的，而P才是用來描述短邊像素數(shù)量的（比如1440P）。在原本從手機到電腦到電視都是清一色16:9屏幕的時候，人們建立起了默認(rèn)的K與P的關(guān)系，如4K屏是3840×2160也就是2160P屏。
但問題是，現(xiàn)在隨著手機19.5:9~21:9全面屏普及、筆記本轉(zhuǎn)向16:10并出現(xiàn)3:2、臺式機出現(xiàn)21:9帶魚屏，K與P本質(zhì)上已經(jīng)完全脫鉤了。比如一塊1440P屏幕，可能是筆記本用的2160×1440屏，也可能是手機的3200×1440屏，兩者像素數(shù)量相差近50%！
那么有沒有機構(gòu)規(guī)定過“K”對應(yīng)的分辨率呢？
很遺憾，在顯示屏領(lǐng)域，沒有。
目前的規(guī)定，都來自影視領(lǐng)域，而且同樣沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。例如DCI規(guī)定的4K分辨率包括：
4096?×?2160
3996?×?2160
4096?1716
而另外一些機構(gòu)的定義中則有 3840?×?2160，甚至 3840 × 1644 （21:9；來自索尼，用于Xperia 1系列手機）
不過綜合來看，我們都能發(fā)現(xiàn)，它們的長邊像素都在4000左右，而短邊則相差較大，如DCI的1716P僅有最多的2160P的80%。這進一步說明了K僅定義長邊像素數(shù)，與短邊無關(guān)。在Wikipedia上“4K resolution”詞條里有專門的“2160p”一節(jié)，里面有這樣的說明：
Many "4K" dash cams only support a resolution of?2880 × 2160 (4:3);?although this is a 2160p resolution, it is not a 4K resolution.?
（許多“4K”攝像頭只支持2880?× 2160?(4∶3)；雖然它是2160p分辨率，它不是4K分辨率）
從這里我們也可以看出，按照短邊像素來定義K根本不能避免鉆空子行為。
而小米卻硬生生要挪用K（長邊）來表示P（短邊）的像素，生造出了這次“1.5K”的概念。
小米算法的問題
有人會說，我們習(xí)慣2K=1440P了，小米這個“1.5K”不是也很直觀很好嗎？不比某些廠家的“3K”“2K”謙虛得多嗎？
這是不對的。因為按照小米這個算法，不僅是不直觀，徹底曲解了“K”的含義，而且與目前通行的用法存在巨大矛盾，在分辨率增加到2160P以后反而會出現(xiàn)嚴(yán)重的漏洞。我們來算一算：
1.0K=1080P，2.0K=1440P，K50 Ultra的1220P屏=1.5K。相當(dāng)于在1080P基礎(chǔ)上每增加1K=360P。然而當(dāng)我們繼續(xù)增加，就完全不對了：
按小米算法，iMac 5K的 2880P =?1080P+360P×5?= 1+5K = 6K
8K在16:9下的 4320P = 1080P+360P×9 = 1+9K = 10K
要是有電視廠家把7680*4320分辨率的電視按“小米算法”叫做10K電視，你噴不噴？
如果按傳統(tǒng)算法，“6.5K”我們一看就知道長邊像素是6500左右，短邊不知道；而按小米算法，我們得先列個算式，(6.5-1)×360+1080=3060，非常不直觀，算完才知道它是3060P屏幕，而且依然不知道長邊像素數(shù)量是多少，仍然無法避免鉆空子，甚至是制造了空子（按16:9算它分辨率是5440 × 3060，反而大幅低于傳統(tǒng)算法）。
所以我說，小米生造了1.5K的概念，只是進一步弄混了已經(jīng)很混亂的K的用法?？瓷先ナ窃诜磳δ承S商把鉆空子做法，實際上反而為將來分辨率進一步提高留下了更大的鉆空子空間。
問題起因
關(guān)于這個問題，也可以參考Navis的這篇文章（不過我并不完全同意里面的所有觀點）：
歸根結(jié)底，目前的問題都是源自顯示器廠商為了方便，把“2.5K”的2560?×? 1440屏叫做“2K”。這本身不是問題，蘋果也把5.1K屏叫做5K屏，畢竟是往小了叫，是謙虛。但是，當(dāng)這一概念深入人心以后，讓許多人反過來以為“2K”必須是2560?×? 1440，擠占了原本真正的2K分辨率：
嘗試提出一種解決方法
在目前這種混亂的情況下，我作為消費者在這里提出一種在習(xí)慣與清晰間尋種平衡的表示方法：
盡量標(biāo)注完整分辨率，在簡化時應(yīng)優(yōu)先考慮用短邊P來表示屏幕，如1220P、1440P。
如果要用K，那就單純只看長邊像素數(shù)、徹底和短邊脫鉤、并精確到小數(shù)點后一位，同時除了約定俗成的16:9下的4K和8K以外不能四舍五入。
例如：
1920?×?1080應(yīng)叫1.9K（反對某些廠商稱其為2K的做法，因為這嚴(yán)重違背習(xí)慣，盡管按8K和4K倒推它確實是2K）或1080P
2000 ×?1200叫2.0K（不是“2K”）或1200P
2560?×?1440叫2.5K或1440P
K50U這個2700?×?1220的屏幕應(yīng)該叫2.7K或者1220P
而K50的3200?×?1440屏幕應(yīng)該叫3.2K或者1440P
而Xperia 1的3840?×?1644屏幕應(yīng)該叫3.8K或者1644P，而不是2.6K（小米算法），勉強接受稱為4K
總結(jié)
對于屏幕中“K”的用法，目前的用法本來就是混亂的，堅持1440P=2.0K再生造1.5K的概念只會留下更多缺點：
沒必要，既然是按短邊算那直接寫P（1220P）就行了
復(fù)雜不直觀，需要進行數(shù)學(xué)換算
進一步給廠商留下鉆空子的機會，加劇混亂，比如5120 × 2880的iMac這么算變成了6K，目前的8K電視可以叫10K電視了。
