【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 聞博】

3月18日中午起，比利時(shí)封國(guó)了。

繼意大利、法國(guó)、西班牙之后，筆者所在的國(guó)家也被輪到了。接著德國(guó)，最后是歐盟宣布整體封境。這樣一來(lái)，雖然地理上不太嚴(yán)格，不過(guò)可以說(shuō)歐洲基本算是“封洲”了——所有的西歐國(guó)家里除了還沒(méi)進(jìn)入狀態(tài)的英倫三島，其他主要國(guó)家都開始重走中國(guó)國(guó)內(nèi)各省市已經(jīng)走過(guò)的那條艱難的路。至于終點(diǎn)有多遠(yuǎn)，天曉得。

真是天意弄人，想想也就一個(gè)月前，還是華人華僑四處搜刮口罩和物資往國(guó)內(nèi)運(yùn)，不但我們Z大校友會(huì)給國(guó)內(nèi)送了批物資，我自己還給家里人運(yùn)了一箱口罩。想不到一個(gè)月后我就要刷國(guó)內(nèi)快遞的口罩什么時(shí)候能到了。

怪不得89歲的巴菲特連續(xù)看到三次熔斷后不得不感嘆自己太年輕，我深有同感（右手摸了把不存在的胡須，發(fā)現(xiàn)只有胡渣還沒(méi)剃干凈）。

政府的作為

平心而論，比利時(shí)政府的反應(yīng)不算太糟，特別是在美國(guó)特朗普和英國(guó)版特朗普這兩位的襯托下，甚至可以說(shuō)超出預(yù)期。

比利時(shí)政治日常算是歐洲當(dāng)今政治的一個(gè)縮影。該國(guó)人口只有上海的一半不到，但是大致均勻地分為了荷蘭語(yǔ)人口和法語(yǔ)人口，隨之而來(lái)的是政治上的分裂，荷蘭語(yǔ)區(qū)和法語(yǔ)區(qū)各有自己的官方語(yǔ)言和一套政府機(jī)構(gòu)，行政高度獨(dú)立。他們包圍了布魯塞爾首都大區(qū)，形成了荷語(yǔ)區(qū)、法語(yǔ)區(qū)和布魯塞爾首都大區(qū)三套班子——哦，忘了說(shuō)了，還有一個(gè)萬(wàn)位德語(yǔ)人口組成的德語(yǔ)區(qū)的存在，不過(guò)沒(méi)啥存在感。在這之上，還有比利時(shí)王國(guó)的聯(lián)邦政府和議會(huì)。

平時(shí)兩個(gè)語(yǔ)區(qū)的政府和政黨就在議會(huì)里關(guān)于稅收負(fù)擔(dān)問(wèn)題日常撕，民間也撕。早年荷語(yǔ)區(qū)鬧分裂的時(shí)候，歷史可與牛津劍橋比肩的著名魯汶大學(xué)被拆分成了荷蘭語(yǔ)魯汶大學(xué)和法語(yǔ)魯汶大學(xué)，傳說(shuō)連一套百科全書都按照字母被拆成兩套分了（只是傳說(shuō)，但是可見一斑）。后來(lái)在2010年，由于選舉組黨問(wèn)題，使得比利時(shí)創(chuàng)下了589天的發(fā)達(dá)國(guó)家最長(zhǎng)無(wú)政府記錄。最近一次選舉，右翼取得大勝，也使得大眾對(duì)于排外的擔(dān)心日益加劇。

不過(guò)這次疫情到來(lái)以后，由少數(shù)派領(lǐng)導(dǎo)的看守政府被賦予了更大權(quán)力，十個(gè)政黨罕見地?cái)R置了政見不同，連政府自己都承認(rèn)：“說(shuō)真話，近年來(lái)我們政府在大眾心里的形象真不太正面，這次在新冠病毒前，政黨間罕見地合作了?！?/p>

自意大利宣布加強(qiáng)防控措施后不久，3月12日比利時(shí)國(guó)家安全委員會(huì)連夜召開會(huì)議，決定停課、停止體育賽事、停止大規(guī)模集會(huì)。第二周更是加碼到企業(yè)在家辦公，也就是歐洲版的封城（當(dāng)然遠(yuǎn)沒(méi)有那么嚴(yán)格）。

可以說(shuō)和鄰國(guó)比起來(lái)，這次比利時(shí)政府的表現(xiàn)有點(diǎn)高于預(yù)期了。然而，如果他們?cè)琰c(diǎn)采取行動(dòng)的話，形勢(shì)會(huì)更好。要知道僅僅在4天前，政府官員還對(duì)媒體表示意大利式的廣泛隔離對(duì)比利時(shí)來(lái)說(shuō)沒(méi)什么可行性。

Je m’en foutisme（我才不在乎）

如果說(shuō)政府表現(xiàn)尚可，那這次普通民眾里面一部分人的表現(xiàn)就實(shí)在令人失望了。

疫情在湖北大規(guī)模爆發(fā)的初期，比利時(shí)不少本地普通人基本抱著看戲和調(diào)戲的雙重心態(tài)來(lái)看待疫情在中國(guó)和亞洲的流行。比如當(dāng)我試圖提醒周圍同事和朋友這次疫情的嚴(yán)重性的時(shí)候，往往聽到諸如“啊，2-3%，也就和流感差不多的死亡率么？”、“為什么亞洲人都愛(ài)戴口罩，我又沒(méi)得病我是不會(huì)戴的”之類令人無(wú)語(yǔ)的話，非常懷疑這些個(gè)個(gè)學(xué)歷甚高的人到底接受了什么教育。

更令人匪夷所思的是，一部分年輕人趁著政府宣布鎖城和正式實(shí)施的空檔去搞了“大趴”，一大群人徹夜狂歡，除了免不了的酒精大麻，還有各種近距離密集接觸……最后連學(xué)校教授都看不下去了。根特大學(xué)的Wim教授就在網(wǎng)上發(fā)了一封公開信，信里談道：

現(xiàn)在沒(méi)什么時(shí)間讓我們對(duì)政府的規(guī)定像青春期的孩子那樣叛逆了，或者一笑了之，或者反其道而行之顯得自己很酷，或者嫌這些規(guī)定很麻煩，還不如去開party。政府周四發(fā)的規(guī)定，其實(shí)周三就已經(jīng)制定了，因?yàn)橐ㄖ鱾€(gè)部門做好安排，而不是為了大家周五晚上開“封城Party”然后全部感染，不是讓你們享受和家人一起去喝酒聚會(huì)的快樂(lè)時(shí)光的。

這讓我很傷心。我們平時(shí)自以為是，習(xí)慣了反對(duì)任何事情（不管別人說(shuō)什么我們都反對(duì)），我們就愛(ài)說(shuō)“Je m’en fou”（我不在乎），我們覺(jué)得我們每個(gè)人單獨(dú)可以打敗瘟疫。其實(shí)我們這樣個(gè)人主義會(huì)讓我們自己?jiǎn)拭?/p>

現(xiàn)在僅有的控制了瘟疫的國(guó)家是中國(guó)、日本（？？）和新加坡，他們真的實(shí)現(xiàn)了讓感染人數(shù)增長(zhǎng)曲線趨緩了。這是為什么呢？第一，他們有應(yīng)付傳染病的經(jīng)驗(yàn)，比如SARS和禽流感；第二，他們的政府可以快速反應(yīng)并制定很嚴(yán)格的規(guī)定；第三，他們的民眾齊心協(xié)力抗疫。

我們?cè)诒壤麜r(shí)，這三點(diǎn)都做不到。前面兩點(diǎn)我們暫時(shí)沒(méi)有辦法（現(xiàn)在比利時(shí)處于無(wú)政府狀態(tài)），第三點(diǎn)是我們自己的問(wèn)題。

更有甚者，比利時(shí)荷蘭語(yǔ)區(qū)一所高中的學(xué)生還搞了個(gè)大新聞。

位于Waregem的圣保羅學(xué)校在休學(xué)前夕辦了一個(gè)化妝活動(dòng)，有一組學(xué)生搞了半身馬褂唐裝+日式和服+越南斗笠的奇怪組合，舉著寫有碩大“冠狀時(shí)代”字樣的木牌，拍攝了合影。照片被放到該校在ins和臉書的主頁(yè)上，仔細(xì)看的話可以看到第三排有女生用手指拉眼皮做出種族歧視的動(dòng)作。

這種狗血畫風(fēng)瞬間把所有亞裔都得罪了，華裔、越南裔、韓裔紛紛在推特上用各種語(yǔ)言“問(wèn)候”這些唯恐天下不亂的愚蠢學(xué)生。很多有正義感的歐美網(wǎng)友也都看不下去，寫信給該?？棺h。

然而，以上其實(shí)還算是“文明”些，直接上暴力的案例已不是孤例了，各種辱罵甚至當(dāng)街襲擊亞裔面孔的事情在比利時(shí)已發(fā)生多起，好在警察還能及時(shí)介入。不知道疫情惡化以后情況會(huì)如何。慶幸的是，槍支在比利時(shí)尚不泛濫，亞裔不需要如北美華人那邊囤積軍火搞塢堡聯(lián)防。

英倫豬隊(duì)友的日常

盡管目前來(lái)看比利時(shí)政府的措施總體尚可，但仍架不住鄰國(guó)政府的不負(fù)責(zé)任——對(duì)，我說(shuō)的就是英國(guó)政府。

要知道歐洲雖號(hào)稱“封洲”，但只是封閉歐盟的外部邊界，各國(guó)雖然都有不同的封鎖措施，國(guó)與國(guó)的邊境卻并沒(méi)有封閉，人員、物資來(lái)往并沒(méi)有過(guò)多限制。理論上從倫敦市中心坐高鐵到布魯塞爾市中心僅需2小時(shí)，而布魯塞爾不單是比利時(shí)的首都，也是歐盟總部和北約總部所在地。這種情況下，個(gè)別政府的不作為往往會(huì)成為防疫的最大破口和未來(lái)疫情反復(fù)的隱患，陷他國(guó)于不義。

這方面，英國(guó)可以稱為典型豬隊(duì)友，該國(guó)首相約翰遜之前臭名昭著的關(guān)于集體免疫的講法完全就是在推卸政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。沒(méi)有疫苗談集體免疫就是耍流氓?。ň筒徽f(shuō)三遍了，大家自己默念吧。）

歷史上就有所謂無(wú)疫苗集體免疫的例子。美洲印第安人被歐洲殖民者“安排嘗試”過(guò)一次無(wú)疫苗的集體免疫，結(jié)果大家都知道了——?dú)W洲殖民者帶來(lái)的天花，比槍炮和鋼鐵更有效率地掃蕩了美洲原住民人口，部落族人多則被徹底消滅，少則損失大半。到了20世紀(jì)初，當(dāng)他們終于建立起了集體免疫能力的時(shí)候，這個(gè)集體和他們的文化已經(jīng)基本處于瀕臨滅亡的邊緣了。

而且哪怕從他們自己的政治原則角度來(lái)講，這種放棄治療式的單方面的政府措施也是不合其政治倫理的。這種關(guān)系到全民健康，關(guān)系到是否應(yīng)該讓“60-70%的國(guó)民感染，更多的家庭將過(guò)早失去他們所愛(ài)的人”的決策，難道不應(yīng)該經(jīng)過(guò)議會(huì)的充分辯論，經(jīng)過(guò)全民公決才能生效么？一個(gè)內(nèi)閣首腦出來(lái)，花幾分鐘說(shuō)幾句話就能隨隨便便決定上百萬(wàn)人的生死——到底誰(shuí)在搞獨(dú)裁？

是啊，當(dāng)年二戰(zhàn)時(shí)，面臨至暗時(shí)刻的丘吉爾那永不投降的演說(shuō)，英國(guó)人可是津津樂(lè)道，電影拍了一遍又一遍。那時(shí)德國(guó)軍隊(duì)還在對(duì)岸的法國(guó)，隔著海峽自然可以有勇氣。古希臘那句名言怎么說(shuō)的來(lái)著的？“即使懦夫躲在城墻后，也是勇敢的。”現(xiàn)在病毒可不顧忌皇家?？哲?。當(dāng)然，現(xiàn)在只剩下區(qū)區(qū)個(gè)位數(shù)主力戰(zhàn)艦和沒(méi)飛機(jī)空殼航母的皇家海軍也沒(méi)啥嚇人的……

更可悲的是，有些英國(guó)華人還在拼命為這種懶政和“集團(tuán)不負(fù)責(zé)”洗地。微信群內(nèi)曾出現(xiàn)過(guò)一篇號(hào)稱是對(duì)英國(guó)華人醫(yī)學(xué)專家的采訪，里面這么說(shuō)：

“中國(guó)和英國(guó)居住條件不同，中國(guó)都是高樓，電梯就是巨大的傳染源，英國(guó)基本上獨(dú)門獨(dú)戶，住高樓的相對(duì)少。從醫(yī)學(xué)上說(shuō)，全民免疫值得考慮，因?yàn)榇笮蛡魅静∪蛄餍?，完全防治已?jīng)很難，只能大家保護(hù)自己，盡量少出門?！?/p>

“這個(gè)病說(shuō)白了就是兩個(gè)極端，一個(gè)是輕癥，不治也好，重癥呢，治也會(huì)死掉。目前對(duì)這個(gè)病沒(méi)有疫苗，完全靠人體免疫力。加上已經(jīng)傳開了，檢測(cè)也沒(méi)有多大意義了， 輕癥不需要醫(yī)學(xué)干預(yù)，更不需要耗費(fèi)醫(yī)療資源。而重癥患者，幾乎救不回來(lái)，因?yàn)椴∏榘l(fā)展太快。需要把這個(gè)病理‘丑惡’的一面告訴大眾?！?

中國(guó)都是高樓？除了一二線城市，中國(guó)哪來(lái)都是高樓？英國(guó)基本上獨(dú)門獨(dú)戶？大倫敦笑而不語(yǔ)。

后面那段基本就是胡說(shuō)八道了。

首先，大多數(shù)疾病都可以分為輕癥重癥，如果你把重癥定義為高死亡率組，那也可以說(shuō)治了也會(huì)死掉。按這個(gè)邏輯，是不是等于遇到傳染病就袖手旁觀談心性了？

再者，即使有輕癥重癥之分，但是不等于輕癥病人不會(huì)惡化為重癥病人。在不加醫(yī)療干預(yù)的情況下，若大量本來(lái)只得輕癥的病人得不到有效治療，轉(zhuǎn)為重癥，請(qǐng)問(wèn)這位教授負(fù)不負(fù)責(zé)任？

最后，如果不檢測(cè)輕癥，病人如何隔離？大量輕癥病人把病毒向全民擴(kuò)散，最后使得很多本來(lái)可以不被感染的人群得病甚至死亡，這豈不是草菅人命？

平時(shí)把英國(guó)醫(yī)療體系NHS吹上天，爆發(fā)疫情的時(shí)候就談集體免疫，真是活久見。

另外筆者查了一下文中花式洗地的Ma“院士”，他那所謂的院士，其實(shí)是吃了中英文翻譯的豆腐。

這里的“院士”是對(duì)英文fellow的翻譯，而在歐美，任何民間機(jī)構(gòu)，如職業(yè)協(xié)會(huì)之類的，都可以做主給自己的成員發(fā)放fellow頭銜。比如這個(gè)皇家麻醉學(xué)院的官網(wǎng)上清晰寫明，凡是考試合格符合條件的都可以被授予fellow。所以這種fellow，其含金量和我國(guó)科學(xué)院那種國(guó)家部委評(píng)定，代表一個(gè)國(guó)家最高水平和世界領(lǐng)先水平的科技頂尖人物、最高學(xué)術(shù)權(quán)威的院士相比，真是云泥之別。

近年來(lái)一般負(fù)責(zé)任的翻譯會(huì)把海外的這類fellow翻譯成“會(huì)士”，本質(zhì)上是一種職業(yè)資質(zhì)認(rèn)證。該Ma“院士”就是頂著院士抬頭在國(guó)內(nèi)四處走穴，而英文簡(jiǎn)歷卻老老實(shí)實(shí)寫了學(xué)會(huì)規(guī)定的縮寫，以至于你在他們官網(wǎng)上都搜不到他的名字。

這讓我想起了投行界滿天飛的VP（字面意思是副總裁）。雖然美國(guó)副總統(tǒng)也叫VP，但是在投行，只要畢業(yè)以后熬過(guò)五年的正式員工一般都會(huì)被給予VP的頭銜，一個(gè)投行里起碼有上萬(wàn)個(gè)VP。早年中國(guó)資本屆不明就里，看到對(duì)方派了個(gè)VP，我們這里中資行就真的派了個(gè)副總（很可能是廳局級(jí)干部），見面的時(shí)候非常尷尬，一時(shí)傳為業(yè)內(nèi)笑談。

截至本文撰寫完成時(shí)，西歐主要國(guó)家作為一個(gè)整體，不論在確診數(shù)、死亡率還是死亡人數(shù)上，都已超過(guò)甚至遠(yuǎn)超中國(guó)。

病毒不會(huì)先看護(hù)照再?zèng)Q定是否感染，同樣，對(duì)抗疫情也不應(yīng)該優(yōu)先考慮什么文化傳統(tǒng)和民眾習(xí)慣，越早果斷拋下那些無(wú)形的壇壇罐罐，就能越早地把國(guó)家從疫情中拯救回來(lái)。

當(dāng)然，我們自己更應(yīng)該把著眼點(diǎn)放在疫情結(jié)束以后的世界。要知道疫情終有結(jié)束的一天，但是很可能未來(lái)的世界會(huì)經(jīng)歷一次政治、經(jīng)濟(jì)和外交的洗牌。我們應(yīng)該從現(xiàn)在就開始著眼于未來(lái)政治外交和產(chǎn)業(yè)鏈的布局。

挑戰(zhàn)和機(jī)遇，永遠(yuǎn)并存。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。