學(xué)習(xí)筆記(18)——概念分析:先驗(yàn)演繹(2)
? ? ? ? 先講述第一版《純》的先驗(yàn)演繹。第一版的論述與心理學(xué)非常類似,即從人的認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)中作分析。一般而言,在日常生活中我們不擅于對(duì)獲得的經(jīng)驗(yàn)加以分析,而是得到經(jīng)驗(yàn)后就直接運(yùn)用??档碌玫浇?jīng)驗(yàn)材料獲得后先加以剖析,看看經(jīng)驗(yàn)的可能性條件何在,探討是什么東西使得經(jīng)驗(yàn)材料變成這樣,探討如果沒有這些東西經(jīng)驗(yàn)材料是不是就不會(huì)變成已知的這樣??档碌母拍罘治雠c心理學(xué)的實(shí)際區(qū)別在于,心理學(xué)僅僅是分析,把分析結(jié)果列出為止,而康德還要進(jìn)而解釋對(duì)主觀經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果之間的關(guān)系,特別是要解釋經(jīng)驗(yàn)本身與經(jīng)驗(yàn)條件之間決定性的、必然的、先驗(yàn)的關(guān)系。盡管如此,康德認(rèn)識(shí)論的心理學(xué)色彩仍然十分濃厚,胡塞爾就批評(píng)“康德的認(rèn)識(shí)論沒有完全擺脫心理學(xué)”。
? ? ? ? 第一版演繹的總體方式為,先主觀演繹再客觀演繹,強(qiáng)調(diào)前者,后者僅僅起收尾作用。主觀演繹就是分析現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)中的先天根據(jù),分析方式就是從外而內(nèi)層層剝離的,這也是早期牛頓時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)派比較看重的方法,即重視歸納不重視演繹,重視分析不重視綜合。但是,康德分析而得結(jié)論都是綜合的,在康德看來(lái),分析和綜合有內(nèi)在深刻的聯(lián)系。通過(guò)康德的分析,人的認(rèn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)之中都有三重綜合關(guān)系,即直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合、想象中再生的綜合、概念中認(rèn)定的綜合。
? ? ? ? 直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合——領(lǐng)會(huì),Apprehension,拉丁文,本意為把握、領(lǐng)會(huì),比較強(qiáng)調(diào)內(nèi)在的把握。這是最直接的層次。概念中認(rèn)定的綜合——認(rèn)定,Recognition,之前翻譯為認(rèn)知,前綴的“Re-”強(qiáng)調(diào)的是再確認(rèn)、再認(rèn)識(shí),后來(lái)的翻譯強(qiáng)調(diào)了確定的因素。
第一重綜合:直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合。
? ? ? ? 在先驗(yàn)感性論已經(jīng)談?wù)摿?,感性直觀的先天直觀形式就是時(shí)間與空間的表象。第一重綜合與先驗(yàn)感性論有密切的聯(lián)系,第一重綜合談?wù)摰氖?strong>知性如何在感性的基礎(chǔ)上綜合的。一旦談?wù)撝?,就離不開范疇。人的綜合最初是在直觀中領(lǐng)會(huì)的,盡管人是無(wú)意識(shí)地使用范疇,但是人是意識(shí)到在進(jìn)行綜合的。在先驗(yàn)感性論階段,人有了時(shí)空的直觀形式,人可以接受外部世界的經(jīng)驗(yàn)材料、感受物自體的刺激并使得經(jīng)驗(yàn)材料被接受在時(shí)空之中,但是這些材料何以成為知識(shí)呢?康德發(fā)現(xiàn)感性知識(shí)的內(nèi)在形成機(jī)制沒那么簡(jiǎn)單。一個(gè)健全的人可以接受聲音、顏色,但是人在接受時(shí)只能把聲音、顏色看作是“一個(gè)”,即人接收的經(jīng)驗(yàn)材料不是零散的,人必須在一定的時(shí)空之中對(duì)其產(chǎn)生綜觀。綜觀,就是在直觀之中的把握與領(lǐng)會(huì)。例如我們會(huì)說(shuō)“這一片顏色……”、“這一個(gè)音符……”,當(dāng)我們這么說(shuō)的時(shí)候人就已經(jīng)具備了綜觀,就已經(jīng)進(jìn)行了綜合。如果不進(jìn)行這種綜合,意味著人的注意力并未轉(zhuǎn)向經(jīng)驗(yàn)材料,人的感官上獲知的顏色、聲音就等于沒被接收到,即人處于心不在焉、視若無(wú)睹、充耳不聞的狀態(tài)。換言之,人必須借助綜觀才能形成感性認(rèn)識(shí)。人離開了綜觀過(guò)程,物自體發(fā)出的刺激便被“拒之門外”了,感性知識(shí)的獲取也便無(wú)從談起。經(jīng)驗(yàn)材料的“獲取”可以說(shuō)是這樣一種過(guò)程,即人在時(shí)空中先天地進(jìn)行心理學(xué)的認(rèn)知的過(guò)程。或者用另一種說(shuō)法:當(dāng)主體成功地通過(guò)先天的直觀形式把雜多的直觀表象勾連、綜合、緊扣在一起形成一個(gè)對(duì)象時(shí),主體才獲取了經(jīng)驗(yàn)材料。人可以借助先天的時(shí)空具備形成知識(shí)的能力,但是無(wú)法造成形成知識(shí)的事實(shí)。
? ? ? ? 綜觀出自知性的自發(fā)性。自發(fā)性,Spontaneitat。自發(fā)性是知性的特性,就是一種能動(dòng)性、主動(dòng)性,最典型的例子就是集中注意力,集中注意力的過(guò)程就是知性自發(fā)的過(guò)程。前文所述的先驗(yàn)感性論是不談?wù)撟园l(fā)性的,只談?wù)摻邮招?/strong>,自發(fā)性與接受性在康德看來(lái)是一對(duì)相反的概念。如果沒有自發(fā)性,綜觀就不能造成現(xiàn)實(shí)的接收,綜觀就淪為了先驗(yàn)感性論意義上的單純的接收。
? ? ? ? 直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合與先驗(yàn)感性論中的接收雖然二者的基礎(chǔ)相同,但是前者層次更高,已經(jīng)上升到了知性的層級(jí),因?yàn)橹缘谋澈笥蟹懂犉鹱饔?,具體表現(xiàn)為量的范疇和質(zhì)的范疇的作用。例如,“xxx在多大的程度上是肯定的?”當(dāng)我們?cè)谔岢鲞@個(gè)問(wèn)題時(shí),第一重綜合——直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合背后的知性已經(jīng)在通過(guò)量與質(zhì)的范疇(“多大程度?”“肯定的?”)起作用了,但是主體并沒有意識(shí)到這一點(diǎn),主體只能強(qiáng)調(diào)自發(fā)性——即集中注意力來(lái)獲取經(jīng)驗(yàn)材料。
? ? ? ? 在先驗(yàn)感性論中,通過(guò)論述時(shí)空康德已經(jīng)為數(shù)學(xué)提供了可能,那么在直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合這個(gè)層次上,康德回歸了數(shù)學(xué)的量與單位,把數(shù)學(xué)放到了自然科學(xué)的視野中看待,為數(shù)學(xué)知識(shí)具體作用于自然科學(xué)的對(duì)象之上提供了可能。而且,唯有將數(shù)學(xué)知識(shí)具體作用于自然科學(xué)的對(duì)象之上才能稱之為真正的知識(shí)。純粹的數(shù)學(xué)知識(shí)只是知識(shí)的形式,一旦數(shù)學(xué)要進(jìn)入到內(nèi)容,例如物理學(xué),那么必須借助直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合,必須要借助其背后隱性的知性的作用。換言之,經(jīng)過(guò)先驗(yàn)感性論的奠基、通過(guò)直觀中領(lǐng)會(huì)的綜合,理性法庭的裁決對(duì)象正式提升到了物理學(xué)知識(shí)。數(shù)學(xué)對(duì)象還不足以成為“對(duì)象”,因?yàn)閿?shù)學(xué)對(duì)象只具備形式,不具備內(nèi)容。這背后隱藏著知性層面與感性層面的不同,因?yàn)橹灾苯用鎸?duì)自然界的客觀對(duì)象,感性解決純粹的數(shù)學(xué)知識(shí)。對(duì)于物理學(xué)而言數(shù)學(xué)只是可能性。
? ? ? ? 第一重層次是最簡(jiǎn)單的層次,目的是為了引出范疇具備最終作用于經(jīng)驗(yàn)對(duì)象之上的資格與權(quán)力,但還未徹底揭露出這一點(diǎn),只能強(qiáng)調(diào)知性在背后隱蔽的作用。