靖難第一功臣姚廣孝是明朝水平和貢獻(xiàn)最高的大臣之一。明晚期的大學(xué)者李贄就評價(jià)姚廣孝：“我國家二百余年以來，休養(yǎng)生息，遂至于今。士安于飽暖，人忘其戰(zhàn)爭，皆我成祖文皇帝與姚少師之力也?！?/p>

姚廣孝是明朝杰出臣子的代表，不會有人覺得姚廣孝是禍國殃民的“奸臣”。然而在清朝編撰的《四庫全書》中，姚廣孝的文集《逃虛子集》卻與明朝第一大奸臣嚴(yán)嵩的的文集相提并論。這又是怎么回事呢？

宋朝以來，理學(xué)成為中國思想界的主導(dǎo)思想，這也是中國古代思想走向保守衰落的標(biāo)志。不過從宋朝到清末，一直有優(yōu)秀的思想家和學(xué)者批判理學(xué)，試圖以此阻礙文化走向衰落保守，姚廣孝就是其中之一。

在《永樂大典》編撰的過程中，就是姚廣孝及時(shí)糾正了解縉等人的錯(cuò)誤，才避免《永樂大典》變成“理學(xué)版《四庫全書》”。在自己的文集《逃虛子集》中，姚廣孝更是對程朱理學(xué)進(jìn)行了有力有據(jù)的抨擊。

正因如此，明清的理學(xué)之人對于姚廣孝是非常不滿，這也是姚廣孝在明朝中后期之后的評價(jià)逐漸走低的原因。而《四庫全書》就是清朝統(tǒng)治者與理學(xué)合謀的產(chǎn)物，自然將姚廣孝與明朝奸臣嚴(yán)嵩相提并論。