直白講，形容這書這多少有些艱難了，畢竟我?guī)缀跻荒甓嗍裁炊紱]做，也沒關(guān)注這書。最好我還是去重讀一遍，可是我覺得這書很差，無有興趣。不過呢那也未必會(huì)損傷我的形容。

前話說完，讓我們提點(diǎn)別的吧。也許有人可以不停訴說這些分段短篇的美好，但他們并不精致絕倫，只有明確。這不是壞事，但分散的蜂巢完全沒辦法產(chǎn)生值得興奮的事物，大部分都平淡沉悶單一，例如圣女傳（后半部分？我記不太清了），菜單，以及他混雜其中的事物。典型的或許是那個(gè)死在邊界上的人和送居民回家，他們都很‘確定’，有著不斷暗示-宣示下注定前來的一點(diǎn)，但這些并沒鑄造其他新事物。有時(shí)會(huì)造成一些突破他言辭的驚奇，稍好一些，比如阿摩斯和那個(gè)吃人肉的人，可惜也只是勉強(qiáng)穩(wěn)住他本身。當(dāng)然，該書據(jù)說是交錯(cuò)、呼應(yīng)、穿插，根植于波蘭土地之上的，沒有主體的整體，因此單獨(dú)將他們進(jìn)行理解似乎很奇怪，最好放棄這么做。但最終，麻煩的問題既是他的分割虛弱乏力，而組合的方式萎靡不振，縱使他用上了許多外衣也無法避免，帶著人到處跑是好觀念，但用帶著人到處跑來迷惑、弄傷人不是。 -10